Opinião | Joe Biden está tão perplexo com o Senado quanto você

Gail Collins: Bret, já passou um tempo entre as conversas e, embora tenha estado de férias, notei muitas … coisas. Principalmente o Senado congelado. Diga-me, quem é o seu herói? Joe Manchin, quem interrompe a ação? Tramando perpetuamente Mitch McConnell? Vamos nos dar bem, Mitt Romney?

Bret Stephens: Bem-vinda das férias, Gail. Anos atrás, ganhei um prêmio menor de jornalismo graças à minha zombaria da candidatura presidencial de Mitt Romney. Mas como não amar um republicano que votou para condenar Donald Trump por crimes e contravenções, não uma, mas duas vezes?

Gail: Sim, certamente superei aquele cachorro no teto de seu carro.

Bret: Dito isso, meu herói do momento é o cavalheiro da Virgínia Ocidental. Todo mundo odeia obstrução até que estejam em minoria, e Manchin está fazendo um favor a seus companheiros democratas, que podem agradecer quando perdem a maioria. Eu realmente não entendo como alguns liberais atacam a obstrução como uma espécie de emblema da supremacia branca quando ambos Barack Obama Y Joe Biden eles defenderam sua santidade durante um período de controle republicano do Senado. Agora que penso sobre isso, quando se trata de senadores democratas do passado e do presente, acho que gosto de Manchin quase tanto quanto do outro Joe, isto é, Lieberman.

Mas e voce? Quem é o seu senador do momento?

Gail: Oh meu Deus, estou fascinado com o acoplamento Lieberman-Manchin. Acho que você é o primeiro a sugerir que pode ser um … desenvolvimento bem-vindo. Nós nos dividimos sobre a questão de Lieberman antes. Eu o culpei por tudo, desde a perda da presidência de Al Gore ao fracasso do Obamacare, mas não vou torturá-lo nessa frente hoje.

Bret: Você não deveria culpar, uh, Ralph Nader ou Antonin Scalia, ou aqueles ternos de tom de terra pela perda de Gore? Com licença, continue.

Gail: Existem duas razões pelas quais Manchin continua a adiar a programação de Biden. Uma é que ele é de um estado muito republicano e precisa lembrar a seus eleitores que não é como os outros democratas. Perfeitamente compreensível, mas não exatamente heróico.

Bret: Bem, você pode ter um democrata conservador da Virgínia Ocidental que vota com seu partido cerca de 62% das vezes. Ou você pode ter um voto republicano Trump com seu partido 100 por cento do tempo. Acho que os liberais deveriam ter um pouco mais de respeito pelos democratas nos estados vermelhos, para que não fiquem tentados a desertar como Ben Campbell do Colorado, Richard Shelby do Alabama e Phil Gramm do Texas.

Gail: Manchin também parece achar legal ser o único que pode impedir todas as contas em seu caminho. Mas, nesse tipo de situação, ser o grande voto “não” não é heróico, é uma pose.

Quanto ao meu senador na época, não sei se tenho um bom indicado, mas estou muito, muito tentado a surtar e dizer Chuck Schumer.

Bret: Tirando as diferenças ideológicas, gosto muito do senador e de sua maravilhosa esposa Iris. Portanto, evitarei sugerir que o líder da maioria no Senado jamais se rebaixaria a assumir uma posição política própria. O que você gostou tanto nele ultimamente?

Gail: Hoje em dia, o líder da maioria no Senado não é exatamente um trabalho agradável. Arredondar os votos para fazer qualquer coisa em uma câmera 50-50 é horrível. Mas Schumer fez muito bem em manter as coisas juntas. Você pode dizer que ele adora ter o emprego.

E admita, ele é mais legal do que Mitch McConnell.

Bret: Gail, isso é como definir a barra no fundo do Mar Morto.

Gail: Enquanto isso, existe aquele movimento de bispos católicos conservadores para negar a Biden o direito de comungar porque ele apóia o direito ao aborto.

Tenho certeza de onde você terminará neste caso, mas deixe-me ouvir sua opinião.

Bret: Bem, como um amigo meu me disse outro dia, se os bispos vão negar a bolsa a Joe Biden por causa de seus pontos de vista pró-escolha, não deveriam eles também negar a bolsa aos conservadores pró-pena de morte? Da última vez que verifiquei, o Vaticano também não estava muito interessado em injeções letais. Isso parece bastante, uh, seletivo em sua desgraça.

Mas, bem, como um membro da fé abraâmica original, o que sei sobre todas essas coisas católicas? Estou mais interessado na sua opinião sobre o assunto.

Gail: Quando eu fui para as escolas católicas, eles nos ensinaram que o aborto era um assassinato, ponto final. Eu parei de acreditar nisso há muito tempo, mas entendo as pessoas que têm reservas morais pessoais.

Bret: É justo, mas sempre tive fortes reservas quanto à escola de pensamento “aborto é assassinato”.

Se for assassinato, então as dezenas de milhões de mulheres americanas que fizeram abortos por décadas são, no mínimo, cúmplices do assassinato, se não as próprias assassinas. Se for esse o raciocínio, então a lógica do argumento leva você a concluir que eles deveriam estar na prisão. Alternativamente, se o aborto é assassinato, mas as mulheres que abortam não merecem ser tratadas como criminosas, então você está desvalorizando a gravidade moral do ato de assassinato. De qualquer forma, a posição me parece intelectualmente indefensável.

Sinto muito. Eu estou reclamando. Seguir.

Gail: Pude avaliar de onde vêm as forças antiaborto, exceto que muitas vezes são elas que fazem tão pouco para fornecer serviços que ajudem as mulheres pobres a evitar a gravidez indesejada em primeiro lugar. Ou forneça proteção de trabalho para os novos pais. Ou berçário para seus bebês.

Bret: Acho que este é outro bom argumento para manter a religião fora da política, tanto quanto possível. Não sou fã de muitos aspectos do estado de bem-estar, mas não entendo os políticos conservadores que invocam seu cristianismo, cuja versão original é basicamente socialismo mais Deus, apenas para assumir posições menos cristãs.

Gail: Joe Biden é o cara que está em uma cruzada para expandir os serviços que tornariam mais fácil para as jovens que lutam para manter seus bebês e criá-los felizes. Mas ele deveria ser o vilão dos bispos conservadores. Meio irônico, hein?

Bret: Também é irônico que ele seja o segundo presidente católico na história americana, depois de Jack Kennedy, e provavelmente o democrata mais religioso da Casa Branca desde Jimmy Carter. Y ele é o cara que a igreja quer censurar?

Gail: Uma última coisa antes de nos despedirmos: terça-feira é nosso grande dia da Primária. Nova Iorque. E a estreia do nosso novo sistema de votação preferencial. É o mesmo Maine fez isso na eleição presidencial de 2020.

Bret: Não tenho ideia de por que não ocorreu a ninguém que o que acontece no Maine deveria ficar no Maine. Como refrigerante Moxie.

Gail: Então fui votar cedo, tendo-me preparado penosamente para eleger cinco, cinco! – candidatos a prefeito em ordem de preferência.

Bret: Sei que é uma votação secreta, embora adorasse saber quem votou por último.

Gail: Então, orgulhosamente, passei para a próxima seção e descobri que deveria escolher tantas pessoas quanto meu controlador. Eu tenho que admitir que este me jogou. Sério, você acha que mesmo o estudante mais ávido do governo local pode dizer quem é o terceiro melhor candidato a controladoria?

Bret: Eu mal sei o que é um controlador isso é, para ser honesto. Mas devo presumir que o terceiro melhor deve ser Scott Stringer, já que é o emprego que ele tem atualmente.

Gail: Não tenho certeza se este sistema de votação preferencial é minha, hum, preferência. Alguma ideia?

Bret: Sendo o conservador instintivo que sou, meu instinto é se opor ao princípio do “just-cuz”. Outros países que modificam seus procedimentos de votação nunca parecem mudar significativamente a qualidade da governança, mesmo que isso mude a dinâmica de uma corrida. Mas, como você apontou, a votação por ranking confunde muitos eleitores que, sensatamente, decidem que não precisam se tornar especialistas em disputas eleitorais secundárias para tomar uma decisão política.

Por outro lado, os defensores do sistema argumentam que ele tende a trabalhar a favor de candidatos eleitorais de consenso mais moderados, ao mesmo tempo em que reduz as campanhas negativas, que os Estados Unidos certamente poderiam usar atualmente. Eu também li em algum lugar que os australianos têm usado o sistema de escolha por classificação por um século ou mais, e o universo Down Under não parou em seu caminho. Portanto, estou feliz por ser persuadido de alguma forma sobre o assunto.

Gail: Já veremos. Mas a votação preferencial certamente não está entre minhas cinco principais coisas para me preocupar. Muitos candidatos mais dignos.

Bret: Uma última coisa, Gail. Se ainda não o fez, leia o livro elegante e comovente de nosso colega Nicholas Casey. ensaio de revista sobre seu pai. Espero que nossos leitores também. É um lembrete de que todos nós, em algum nível, passamos uma parte de nossas vidas procurando por nossos pais e às vezes até encontrando-os.

Gail: Um homem.