Opinião | Marjorie Taylor Greene e a perversão republicana da “liberdade”

Tenho preocupações reais e persistentes sobre anel anti-semita de alguns tweets e comentários de Omar. Mas não me lembro de seu apoio à execução de líderes republicanos (como Greene fez em relação aos democratas), de seu assédio público ao sobrevivente de um crime horrível (à la Greene e um dos alunos da Parkland High School) ou sua adesão a uma sucessão das teorias da conspiração mais conhecidas (Greene é um passageiro frequente nível platina na Crackpot Airlines). Esses legisladores são tão diferentes quanto água e querosene.

Muitos republicanos aceitaram imediatamente a proposta de Greene. discurso no chão da casa na quinta-feira, durante a qual ele repudiou QAnon e a ideia de que os massacres nas escolas e os ataques terroristas de 11 de setembro foram farsas, como um pedido de desculpas redentor. Não foi nada parecido. Ele fez o papel de vítima, ridicularizando as “grandes empresas de mídia” e o “cancelamento da cultura”, e insistindo que “nenhuma vez ele disse nada sobre as coisas de que me acusam hoje durante minha campanha” ou desde que fui eleito. Portanto, não devemos nos preocupar em promover conspirações profundamente distorcidas, apenas algumas anos, não décadas antes? Isso seria mais imprudente do que perdoar.

“Pude acreditar em coisas que não eram verdade”, disse ele. Permitido para? Não, pronto para. Ansioso para. Comichão de paranóia e ódio, que ela mais tarde estendeu.

“Sou uma americana muito normal”, disse ela. Se isso for mesmo remotamente verdadeiro, este país está com problemas muito maiores do que eu pensava, e tenho estado muito preocupado nos últimos quatro anos.

Para quem não sentiu o vazio de sua contrição em tempo real, ela procedeu na sexta-feira para pio que ele havia acordado “literalmente rindo pensando em como eles eram idiotas” pelos democratas por conceder a ele um palco e um momento que realçava sua celebridade. Por via das dúvidas, ele denunciou “este governo democrata tirânico”. Ele então deu uma entrevista coletiva e reclamou que os democratas “só se preocupam em promover sua agenda socialista. Eles só se preocupam em tirar nossas liberdades. “

É a maneira como você agita a bandeira da liberdade, dizendo que luta por ela enquanto lhe é negado, o que talvez me enfureça mais, porque é uma perversão desse ideal. Michael Tomasky escreveu um excelente coluna no The Times no final do ano passado sobre a forma como os republicanos, que há muito se autodenominam o partido da “liberdade”, agora usam a palavra e suas variantes de maneiras seletivas, equivocadas e destrutivas, de modo que acabam endossando a imprudência mais do que a liberdade. Ele observou que John Stuart Mill, “um dos principais autores do conceito ocidental de liberdade”, corretamente reconheceu que ela deve parar antes que ocorra um comportamento que prejudica nossos concidadãos.

Remover a deputada Greene de suas atribuições no comitê da Câmara, o que a Câmara fez na quinta-feira uma votação de 230 a 199, com 11 republicanos se juntando a 219 democratas em favor de seu impeachment, não foi a morte da liberdade de expressão. Greene permanece livre, como indivíduo, para cuspir o lixo que deixou cair. Mas o Congresso tem o direito – e, eu diria, a responsabilidade – de deixar claro que tal estupidez é vil, perigosa e antitética a tudo e qualquer governo democrático deveria ser, e responsabilizar Greene por isso. O que aconteceu com a crença dos republicanos na responsabilidade pessoal?