Opinião O N.Y.C. Os vencedores e perdedores do debate prefeito

Bem-vindo ao placar do Times Opinion para o segundo debate para o prefeito de 2021 na cidade de Nova York, que apresentou os oito principais candidatos democratas na noite de quarta-feira. Uma mistura de redatores do Times e especialistas políticos externos avaliou o desempenho dos concorrentes e os classificou em uma escala de um a 10. Um significa que o candidato provavelmente não é da Mansão Gracie e talvez nem mesmo esteja no palco do debate (embora ele faça . O que quer que você tenha pensado sobre o debate em si, a visão dos oito competidores na mesma sala foi muito bem-vinda); 10 significa que ele deve substituir o prefeito Bill de Blasio, que não pode concorrer novamente devido à lei de limitação de mandatos da cidade.

Eric Adams

Gerson Borrero (8/10) – Desde su clara declaración de apertura hasta sus respuestas tranquilas que muestran a una persona que no se dobla fuera de forma, Adams manejó los ataques en su contra como un tipo que se siente cómodo con su estatus actual como número uno na corrida. Venceu a noite.

Mara Gay (10/8) – Grande parte do segundo debate centrou-se na segurança pública e Adams estava claramente em seu elemento. Seu foco constante no combate à violência armada e na educação funcionou bem. Adams, provavelmente um favorito, manteve a calma em meio a uma enxurrada de ataques. “Sou muito popular”, brincou Adams, enquanto seus concorrentes se juntavam a ele.

Michelle Goldberg (7/10) – Ele foi espancado um pouco e mal conseguia esconder seu desprezo por Maya Wiley e Andrew Yang, mas os outros candidatos ainda não decidiram sobre um caso coerente contra ele.

Christina Greer (7/10) – Vinculou segurança pública à economia, o que ressoa com os eleitores. Definitivamente não era o foguete que vimos nas discussões anteriores. Menos pode ser mais para Adams agora, especialmente porque as perguntas relacionadas a declarações anteriores continuam a segui-lo.

Celeste Katz Marston (7/10) – Sorridente e confiante, Adams se inclinou um pouco mais para a história pessoal que informa sua carreira e campanha do que no primeiro debate. Ele controlou sua tendência de falar desdenhosamente com os rivais, mas não conseguia se livrar disso.

Eleanor Randolph (10/6) – Ele conseguiu parecer legal, exceto quando Yang o acusou de enfrentar uma “trinca de investigações de corrupção” por várias agências governamentais. Wiley também queria saber como ele poderia dizer que levaria uma arma para a igreja.

Grace rauh (7/10) – O momento mais poderoso foi o seu vai e vem com Yang, lutando pelo status de líder. Adams para Yang: “Você não pode fugir da cidade, Andrew, se quiser governar a cidade.”

Brent Staples (7/10) – Ele trouxe seriedade, clareza e concisão para um debate caótico. Ele foi especialmente poderoso ao relatar sua experiência como aluno de uma escola pública.

Howard wolfson (7/10) – Não houve grandes erros ao debater como um favorito, e ele mesclou detalhes biográficos nas respostas políticas. Ele deu o seu melhor na troca com Yang, mas passou muito tempo reclamando com os moderadores sobre a falta de oportunidades de falar. Ninguém quer um prefeito reclamando.

Kathryn wylde (10/9) – Adams serviu a cidade com colete à prova de balas por 22 anos e poderia ter usado um no palco do debate. Mas ele evitou ataques de todos os lados e provou ser um líder resiliente.

Shaun Donovan

Gerson Borrero (4/10) – Para um cara com um currículo tão impressionante, incluindo Obama à altura da tarefa, Donovan mais uma vez ficou aquém. Mas pelo menos ter os milhões de seu pai para impulsionar sua campanha amortecerá seu declínio contínuo.

Mara Gay (3/10) – Parecia que ela tinha um belo bronzeado, o que pode ser algo para se olhar.

Michelle Goldberg (5/10) – Ainda não tenho certeza de por que ele continua na corrida, embora no final ele tenha um bom riff sobre os sem-teto.

Christina Greer (4/10) – Donovan precisava fazer barulho e não fez. As relações com Biden e Obama (e Bloomberg, que ele não menciona) não se traduziram em propostas políticas claras para os nova-iorquinos.

Celeste Katz Marston (6/10) – Na chance de alguém ter perdido no último debate, ele ainda trabalhava para Obama. Desta vez, ele fez um trabalho melhor ao enfatizar seu histórico habitacional. No entanto, não é a virada de jogo que eu precisava.

Eleanor Randolph (5/10) – Seria um excelente vice-prefeito. Você conhece os problemas e tem planos detalhados para corrigi-los.

Grace rauh (10/5) – Lutando por atenção e tendo um orçamento maior com Ray McGuire e Scott Stringer, mas não teve nenhum momento memorável de término.

Brent Staples (6/10) – Melhorou sua atuação no último debate, respeitando sabiamente as prescrições políticas e reinando na pregação.

Howard wolfson (7/10) – Como Stringer, Donovan voltou de um desempenho insatisfatório no debate para fazer uma forte defesa de si mesmo como o candidato com histórico de implementação de ideias ousadas. Mas o que é um bairro de 15 minutos?

Kathryn wylde (7/10) – O geek do país argumenta que está bem equipado para administrar o governo da cidade. Mas isso é o suficiente?

Kathryn Garcia

Gerson Borrero (7/10) – Garcia, calma e confiante, continuou a articular suas soluções para os problemas atuais da cidade com o que parece ser um plano razoável e sensato.

Mara Gay (6/10) – Ainda está claro que Garcia é candidata pela primeira vez, mas ela se preparou muito mais nesse debate e ficou claro. “Convido qualquer um neste palco para falar sobre o background, porque na verdade eu tenho um”, ele brincou a princípio. Ela se defendeu com inteligência sem atacar seus oponentes, o que funcionou para ela.

Michelle Goldberg (7/10) – Ninguém a tratou como uma candidata principal, então ninguém a derrubou. Ela continua a exalar competência prática.

Christina Greer (5/10) – Houve algumas vezes em que esqueci que Garcia estava no palco. Garcia precisa mostrar aos eleitores que ela não só é qualificada, mas está genuinamente interessada em discussões sobre como realizar o trabalho como executiva.

Celeste Katz Marston (7/10) – Sua principal função provavelmente era evitar grandes erros. Ela conseguiu isso. Ele trabalhou em menções de seus grandes patrocínios em jornais; jogado com cuidado para as eleitoras mulheres. Estável, prático e nunca vistoso, exatamente na marca da sua campanha.

Eleanor Randolph (7/10) – Ela se manteve firme em face das novas críticas de seu tempo como comissária de saneamento. Ele disse que durante os piores momentos de Covid, foi dito que quando as pessoas ouviram o caminhão de lixo, eles sabiam que tudo ficaria bem.

Grace rauh (6/10) – Subindo nas pesquisas, mas ainda não brilhando no palco do debate. Desempenho sólido e pontos por falar francamente, como quando ele disse que aumentaria o limite da escola charter depois que Adams evitou a questão.

Brent Staples (6/10) – Clara, calma e específica em suas respostas, principalmente sobre segurança pública e cuidado infantil. Ele fez um movimento retórico forte quando pediu aos eleitores que decidissem em qual candidato eles confiavam mais.

Howard wolfson (6/10) – Eles monopolizaram o mercado em termos de concorrência e conseguiram citar seus endossos nos jornais, mas perderam várias vezes oportunidades de criar momentos de ruptura. Por que questionar Stringer em vez de um dos outros moderados? Por que não falar sobre sua família multirracial? É hora de entrar em contato pessoal!

Kathryn wylde (7/10) – É fácil acreditar que pode resolver problemas e avançar uma agenda, mas neste fórum não se manifestou a sua paixão por uma “cidade habitável, mais saudável e segura”.

Raymond J. McGuire

Gerson Borrero (5/10) – O novato político não vai terminar nos três primeiros lugares de votação, mas mais uma vez mostrou que tem uma visão para uma cidade que precisa de mais novos pensadores com soluções criativas.

Mara Gay (6/10) – Até recentemente, McGuire fez campanha principalmente em termos corporativos. Mas quando ele falou sobre apoiar imigrantes sem documentos na noite de quarta-feira, ele soou como um prefeito da cidade. “Eles são nova-iorquinos”, disse ele. “Precisamos respeitá-los. Precisamos tratá-los com dignidade. “Ele está ficando melhor nisso.

Michelle Goldberg (5/10) – Ele tem muito mais experiência administrativa do que Yang, mas sua estratégia antipolítica é ainda menos convincente.

Christina Greer (05/10) – McGuire trouxe recibos, mas precisava traduzi-los para que as pessoas pudessem sintonizar. O que sua vasta experiência em Wall Street significa para os nova-iorquinos da classe trabalhadora? Ele precisava colocar isso de forma mais sucinta. Talvez eles cheguem ao seu site?

Celeste Katz Marston (10/6) – Aproveitou para informar os eleitores sobre os detalhes de sua plataforma (e site). Ele provavelmente não se catapultou para o nível superior, mas se considerou sério e detalhista o suficiente para merecer a consideração dos eleitores.

Eleanor Randolph (7/10) – Ele finalmente mostrou parte da luta que deveria ter mostrado nos bastidores do mundo corporativo. Ele até desafiou o controlador, Scott Stringer, sobre sua supervisão dos enormes investimentos previdenciários da cidade.

Grace rauh (6/10) – No seu melhor quando argumenta que os nova-iorquinos precisam de alguém sem experiência do governo para liderar a cidade. “Eu tenho recibos.”

Brent Staples (5/10) – Ele é pego na metáfora idiota do governo da cidade como uma repetição de um filme ruim.

Howard wolfson (4/10) – Ele deu uma resposta enérgica sobre educação, mas sua total relutância em mencionar sua gestão no Citi levanta questões fundamentais sobre por que ele está no palco. Quando o candidato a empresário não consegue mencionar seu negócio, há um problema.

Kathryn wylde (10/8) – Novo no serviço público, você domina os fatos e tem novas ideias para lidar com nossos problemas mais difíceis. Melhor frase: “Este é um filme ruim que se passa na Prefeitura com os mesmos personagens, simplesmente não podemos nos dar ao luxo de uma sequência desastrosa.”

Dianne Morales

Gerson Borrero (5/10) – Curtir gravemente ferido Morales, uma candidata pela primeira vez, manteve-se fiel à sua plataforma de campanha e articulou as principais idéias da agenda mais progressista nesta primária. Não distraído. Admirável.

Mara Gay (4/10) – Tive uma noite tranquila. A implosão de sua campanha parecia soprar o vento para fora das velas.

Michelle Goldberg (4/10) – Não tinha como salvar a campanha de implosão, mas não teve uma boa resposta para as acusações que o seu próprio staff lhe fez.

Christina Greer (6/10) – De longe o candidato progressista mais tradicional. Ele não entrou em discussões que muitos presumiam que ele lideraria ou deveria liderar esse debate. Curioso para ver se sua base permanece com ela durante a tempestade de campanha.

Celeste Katz Marston (5/10) – Manteve-se firme no flanco esquerdo do movimento progressista. Ela provavelmente estava satisfeita e se apegou a seus apoiadores de esquerda, mas ela não necessariamente atraiu muitos novos para sua causa ou forneceu detalhes adicionais sobre como resolver os problemas da cidade.

Eleanor Randolph (4/10) – Você enfrentou uma revolução em sua própria equipe de campanha nos últimos dias. Ela respondeu que tais problemas não eram incomuns para gerentes como ela.

Grace rauh (5/10) – Ele recua para discutir o panorama da segurança pública, relacionando o aumento da criminalidade à instabilidade econômica e à crise alimentar e habitacional que muitos enfrentaram durante Covid. Mas a comoção com sua equipe de campanha continua sendo uma distração.

Brent Staples (5/10) – Você tem muito trabalho a fazer para convencer os eleitores de que suas proibições de segurança pública estão corretas.

Howard wolfson (4/10) – Enfrentando dúvidas sobre autenticidade em meio a uma semana de lutas internas de campanha, Morales parecia desconfortável e insegura sobre sua posição.

Kathryn wylde (3/10) – Sua defesa da implosão de campanha, cujo quadro de funcionários cresceu rapidamente e a uma taxa enorme, sugere que sua administração de uma cidade com mais de 330.000 funcionários seria um desastre não tão bonito.

Scott M. Stringer

Gerson Borrero (06/10) – Embora ele ainda pareça estar pensando, “Eu poderia ter sido um candidato!” Stringer teve um desempenho melhor do que um candidato que, de acordo com a maioria dos especialistas, estagnou.

Mara Gay (7/10) – Stringer manteve o foco, mantendo o foco na habitação, saúde e educação pública que os nova-iorquinos mais vulneráveis ​​precisam para ter sucesso em uma cidade desigual. Foi refrescante.

Michelle Goldberg (8/10) – Ele foi meticuloso e imperturbável e deu o golpe mais incisivo da noite em Yang: “Você está mirando em casas TikTok no meio de uma crise imobiliária.”

Christina Greer (7/10) – Ele deu alguns socos e estava definitivamente na ofensiva e muito mais alerta em relação ao debate anterior. Stringer chegou ao nível mais alto durante o debate.

Celeste Katz Marston (7/10) – Mais comprometido e agressivo do que no primeiro debate; Ele fez um trabalho melhor ao explicar como usaria sua experiência de trabalho mais relevante, como controlador, para abordar o prefeito.

Eleanor Randolph (6/10) – Desta vez ele partiu para o ataque. A certa altura, ele disse a Yang: “Na verdade, não acho que você seja um recipiente vazio, acho que você é um republicano.”

Grace rauh (7/10) – Não conte Stringer. Ele se recuperou após um primeiro debate silencioso, assumindo os holofotes sempre que podia. Lançando-se como um progressista experiente.

Brent Staples (5/10) – Competente, mas não melhorou sua posição com eleitores que têm dúvidas.

Howard wolfson (8/10) – Uma recuperação sólida de seu desempenho sem brilho no primeiro debate. Consistentemente na mensagem tão progressiva quanto na experiência para fazer a mudança acontecer. Uma olhada em como sua campanha poderia ter sido antes de ser prejudicada por acusações de má conduta sexual.

Kathryn wylde (7/10) – Ele mostrou seu domínio do governo e renovou sua confiança depois de uma série de derrotas na campanha, argumentando que está pronto para enfrentar os desafios que a cidade enfrenta desde o primeiro dia.

Maia wiley

Gerson Borrero (7/10) – Como uma verdadeira nova-iorquina correndo para pegar o trem expresso na hora do rush, Wiley abriu caminho no meio da multidão de esperançosos e abriu espaço para suas opiniões de uma forma clara e às vezes vociferante.

Mara Gay (5/10) – Poderia ser mais conciso.

Michelle Goldberg (10/6) – Wiley foi vocal sobre o flagelo da violência policial, mas muitas vezes parecia distante da ansiedade dos nova-iorquinos sobre o aumento do crime violento.

Christina Greer (7/10) – A qualidade das declarações de Wiley muitas vezes foi diluída por sua quantidade excessiva. Estou curioso para saber se os eleitores em sintonia com este debate (e esta corrida) acharam sua estratégia eficaz ou desagradável.

Celeste Katz Marston (6/10) – No primeiro debate, ele foi dominante e desafiador. Nessa revanche, suas repetidas interrupções e limites de tempo não foram tão eficazes e poderiam ter sido vistos como bombásticos, mesmo por um servidor público talentoso.

Eleanor Randolph (06/10) – Ela foi a rainha das prorrogações no último debate, mas a maioria ficou dentro dos segmentos atribuídos para este. Ele conseguiu projetar uma plataforma progressiva sólida, observando que o departamento de polícia está “inchado” e deve compartilhar parte de sua riqueza com os centros comunitários.

Grace rauh (7/10) – Especialista em televisão e shows. Forte linha de ataque contra Adams por dizer que carregaria uma arma como prefeito. “Não é esta a mensagem errada a enviar aos nossos filhos, dizendo-lhes para não pegarem nas armas?”

Brent Staples (5/10) – Parece ter travado retoricamente. Ele perdeu terreno por se envolver muito no scrum de ataque.

Howard wolfson (10/6) – Ele tentou levar Adams a um debate individual sobre justiça criminal, mas teve apenas um sucesso marginal. Ela era uma espectadora da troca Adams-Yang e falava constantemente sobre o tempo concedido, o que se tornou uma distração.

Kathryn wylde (6/10) – “Sou mãe” não é requisito para prefeito. Não é credível que ela tenha feito um trabalho de segurança pública, mas mostra que ela é uma boa ouvinte e uma conversadora eficaz.

Andrew Yang

Gerson Borrero (3/10) – Yang está claramente piorando ao explicar como sua falta de experiência eleitoral na última eleição para prefeito de Nova York de alguma forma o qualifica para o cargo de prefeito. Ele foi o perdedor óbvio neste debate.

Mara Gay (4/10) – Yang geralmente está bem em seus pés, mas Adams irritou-se e mostrou. Sua conversa com Adams, que o acusou de fugir da cidade, foi constrangedora. “Usei um colete à prova de balas por 22 anos”, disse Adams, criticando Yang, que partiu durante a pandemia, por não estar comprometido com Nova York. Oof.

Michelle Goldberg (10/6) – Os outros candidatos começaram a atacar Yang como se ainda fosse o favorito e deram-lhe vários golpes. Mas ele foi capaz de confundir Eric Adams ao mencionar sua “rara trifeta de investigações de corrupção”.

Christina Greer (5/10) – Yang não foi muito além da fase de diagnóstico. Ele entende um formato de debate lotado, mas suas políticas são Daisy Buchanan: descuidadamente destruindo coisas, retirando-se para seu povo rico e deixando outros limparem sua bagunça.

Celeste Katz Marston (6/10) – Permaneceu no curso, mas não apresentou desempenho excepcional. Não está claro se os eleitores continuarão entusiasmados com seu povo ou se ele às vezes parece muito simplista ou alegre em um momento difícil para a cidade.

Eleanor Randolph (6/10) – Deixe a crítica rebatê-lo como qualquer político astuto. Ele notou que, se parecesse baixo, estava ao lado de Ray McGuire, que tem 1,90 m “. Ele disse que, em vez de tirar o dinheiro da polícia, Nova York precisa de uma campanha de recrutamento e mais conexão com as pessoas nas comunidades:” Eles sabem quem tem problemas. “

Grace rauh (10/8) – Foi frequentemente atacado – “navio vazio”, “Republicano” – mas não foi abalado. Ele deixou sua frase mais brutal para Adams: “Você alcançou a rara trifeta das investigações de corrupção”.

Brent Staples (5/10) – A brincadeira acabou. Perguntas previsíveis e prejudiciais sobre seu histórico o abalaram.

Howard wolfson (7/10) – Ele conduziu bem a sua forte troca de ideias com Adams e refutou com calma os ataques de outros candidatos. No entanto, alguns eleitores podem se perguntar onde o guerreiro feliz foi para vê-lo atacar Adams.

Kathryn wylde (5/10) – Mais uma vez com o estúpido início de “Hello New York” (este é um debate prefeito, não “S.N.L.”) e terminando com um grito pela vitória dos Knicks. Você está levando essa carreira a sério?

Sobre os autores

Gerson Borrero é o anfitrião e editor político do “Estudio DC” no HITN e ex-editor-chefe do El Diario Nueva York.

Mara Gay e Brent Staples são membros do conselho editorial do The New York Times.

Michelle Goldberg é colunista de opinião do Times.

Christina Greer é cientista política na Fordham University.

Celeste Katz Marston é uma jornalista política de longa data, apresentadora da rádio WBAI em Nova York e co-autora de “Is This Any Way to Vote? Máquinas de votação vulneráveis ​​e a indústria misteriosa por trás delas “.

Eleanor Randolph é ex-membro do conselho editorial do The Times e autora de “As muitas vidas de Michael Bloomberg. “

Grace Rauh é uma ex-repórter política do NY1.

Howard Wolfson foi vice-prefeito do prefeito Michael R. Bloomberg, conselheiro sênior da campanha de Hillary Clinton para o Senado e diretor de comunicações de sua primeira campanha presidencial.

Kathryn Wylde é a presidente e CEO da Partnership for New York City.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber a sua opinião sobre este ou qualquer um dos nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.