Opinião | Os progressistas venceram as eleições chilenas

No fim de semana, o povo chileno votou em uma eleição histórica para selecionar os membros de um órgão encarregado de redigir uma nova constituição para substituir a elaborada em 1980 durante a ditadura de Augusto Pinochet.

A contagem final foi um duro golpe para os seguidores do General Pinochet, muitos dos quais são membros da coalizão de centro-direita e direita Chile Vamos, apoiado pelo atual presidente, Sebastián Piñera, que obteve apenas 37 das 155 cadeiras da Convenção Constitucional. Os chilenos, especialmente os jovens, também rejeitaram os partidos tradicionais de centro-esquerda porque eles não responderam o suficiente ao anseio do povo por uma sociedade mais igualitária e estavam muito comprometidos com o status quo.

Os vencedores foram um grupo de partidos de uma nova coalizão de esquerda, I Approve Dignity (I Approve Dignity), que elegeu 28 representantes, e vários candidatos independentes que participaram ativamente de protestos em andamento pedindo reformas na educação, saúde e pensões. E o fim do modelo econômico neoliberal que dominou o Chile por quase meio século. O Candidatos independentes, de esquerda e de centro-esquerda garantiram 101 assentos combinados, mais de dois terços da Convenção Constitucional. Eles teriam poder suficiente para propor amplas reformas econômicas aos direitos à terra e à água, ao sistema de pensões e à exploração dos recursos naturais. Chile é um dos países mais desiguais entre as economias avançadas.

Todos os sinais indicam que o documento fundador que eles redigirão consagrará princípios de participação cidadã, justiça, igualdade de gênero e direitos indígenas que há muito tempo escapam a esta nação sul-americana.

Os resultados das eleições representam um resultado surpreendente que ninguém poderia ter previsto quando um grande movimento de protesto abalou o governo conservador de Piñera em outubro de 2019.

À medida que o levante de 2019 crescia e se tornava mais assertivo, havia uma importante demanda que unia seus heterogêneos participantes: a necessidade de substituir a Constituição que havia sido aprovada de forma fraudulenta durante a ditadura mortal do general Pinochet, necessidade que respondia a um existencial mais profundo. crise sobre a desigualdade na sociedade chilena que vinha fermentando por décadas.

Mesmo depois que Pinochet foi forçado a se aposentar como presidente em 1990, sua Constituição permaneceu uma camisa de força que permitiu a uma minoria de legisladores de direita e uma oligarquia arraigada impedir tentativas radicais de criar uma sociedade mais justa e menos repressiva.

A revolta de outubro de 2019 aterrorizou a coalizão governante de políticos conservadores, e chegou a um acordo com partidos de centro-esquerda segurando a maioria no Congresso para convocar um referendo perguntando à nação se ela queria uma nova Constituição. Eles pensaram que era uma forma de salvar as instituições do país e garantir um desfecho pacífico às reivindicações populares.

Para garantir que eles exerceriam um veto sobre os procedimentos, muitos dos apoiadores do general Pinochet no Senado e no Congresso escreveram no acordo que o documento final produzido pela Convenção Constitucional teria de ser aprovado por uma maioria de dois terços. Eles o fizeram com tanta confiança em seus cálculos que sempre poderiam comandar mais de um terço dos delegados.

Esse cálculo falhou espetacularmente no último fim de semana, já que o Chile Vamos, apesar de uma grande vantagem financeira, perdeu muito para candidatos independentes e da oposição e foi deixado de fora da tomada de decisão quanto à nova carta. A derrota é ainda mais surpreendente porque a coalizão também perdeu a maioria das eleições para prefeito e governador que ocorreram simultaneamente.

A presença da composição anti-sistema do órgão que redigirá a nova Constituição garante que haverá uma série de alterações drásticas na forma como o Chile sonha com seu futuro. Já existem duas disposições no processo eleitoral.

Uma estipula que a paridade de gênero seja alcançada na distribuição dos 155 delegados, para que as mulheres não sejam amplamente superadas pelos homens nos corredores do poder. A maioria das 77 mulheres eleitas, junto com seus aliados do sexo masculino, pode agora lutar com sucesso pelos direitos reprodutivos em um país onde o aborto é tradicionalmente restrito e criminalizado.

A outra disposição reserva 17 das cadeiras da convenção para os povos indígenas, que representam 9% dos 19 milhões de habitantes do Chile. O Chile pode agora se proclamar uma república multinacional e multilíngue. É um triunfo histórico para os habitantes originais dessa terra, como os Mapuche, que enfrentaram a opressão desde a conquista espanhola no século XVI. Conflitos com o Mapuche, especialmente sobre os direitos ancestrais à terra, levaram recentemente a uma série de escaramuças frequentemente violentas no sul do país.

Outras reformas parecem prováveis: controle da violência policial; uma reformulação dos direitos econômicos e sociais que reduz o domínio de uma elite obscenamente rica; maior proteção do meio ambiente; a erradicação da corrupção endêmica; e o fim da discriminação contra L.G.B.T.Q. pessoas.

Tão crucial quanto é o vigoroso diálogo nacional que ocorrerá, aberto ao público e atento às contribuições de quem liderou a revolta. Um retorno a um Chile onde os ganhos de alguns importam mais do que o bem-estar de muitos não será aceitável.

No entanto, alguns sinais preocupantes estão chegando. Apenas 43 por cento da população votou nesta eleição, em comparação com mais de 50 por cento que compareceram no ano passado e aprovaram de forma esmagadora a ideia de criar uma nova Constituição.

Esse absenteísmo pode ser atribuído em parte à pandemia (que também impediu que eu e minha esposa viajássemos ao Chile para votar) e em parte à apatia generalizada de vastos setores do eleitorado, especialmente entre as famílias mais pobres. Encontrar maneiras de entusiasmar aqueles que não acreditam que a mudança os beneficiará é um desafio que deve ser enfrentado.

O outro problema é que, embora quase 75 por cento do delegados incorporam uma agenda progressivaEstão fragmentados e tendem a conflitar, o que dificulta o consenso sobre o alcance das reformas que o Chile exige.

Nada disso nos impede de encorajar a mensagem e o exemplo que o Chile envia ao mundo em um momento de crescente autoritarismo: enquanto a humanidade enfrenta uma terrível crise existencial própria, o que precisamos não é de menos democracia, mas de mais democracia, de mais participação, mais de nós ousando acreditar que outro mundo é possível.

Ariel Dorfman é o autor chileno-americano da peça “Death and the Maiden” e, recentemente, dos romances “Darwin’s Ghosts” e “Captives”. Ele é Professor Emérito de Literatura na Duke University.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.