Opinião | Os republicanos não acabaram de bagunçar a eleição

Combater os esforços que podem prejudicar a administração justa das eleições e a contagem dos votos é especialmente desafiador. Ao contrário das questões de supressão eleitoral, que são fáceis de explicar ao público (o que quer dizer, não se pode dar água aos eleitores que esperam em longas filas!?), Os riscos de uma gestão eleitoral injusta são incipientes. Eles podem ou não se materializar, dependendo de quão perto a eleição está e se o próprio Trump ou outra pessoa concorrendo a um cargo está disposto a quebrar as normas democráticas e insistir em uma recontagem injusta de votos.

Então, o que pode ser feito? Para começar, todas as jurisdições nos Estados Unidos devem votar com sistemas que produzam uma cédula de papel que pode ser contada no caso de uma eleição contestada. Ter evidências físicas e tangíveis das escolhas dos eleitores, em vez de apenas registros nas urnas eletrônicas, é essencial para se proteger contra manipulação real e para proteger a confiança dos eleitores em uma contagem justa dos votos. Tal a provisão já está contidad em H.R. 1, o gigantesco projeto de lei de votação patrocinado pelos democratas.

Em seguida, os líderes empresariais e cívicos devem falar não apenas contra a repressão aos eleitores, mas também nos esforços de advocacy. subversão eleitoral. A mensagem deve ser que eleições justas exigem não apenas o acesso do eleitor às urnas, mas também procedimentos para garantir que os meios de conduzir as eleições sejam justos, auditáveis ​​e verificáveis ​​por representantes de partidos políticos e organizações não governamentais.

O Congresso também deve consertar as regras para contar os votos do Colégio Eleitoral, de modo que objeções espúrias à contagem de votos como as que vimos em 6 de janeiro de senadores e deputados, incluindo os senadores Josh Hawley e Ted Cruz, sejam mais difíceis de fazer. Deve levar muito mais tempo do que um único senador e uma única dupla de representantes para levantar uma objeção, e deve haver meios rápidos para rejeitar objeções frívolas aos votos lançados e contados de forma justa nos estados.

O Congresso também pode exigir que os estados imponham salvaguardas básicas sobre a contagem de votos em eleições federais. Isso não faz parte do Projeto de Reforma Eleitoral H.R.1, mas deveria ser, e o Artigo I, Seção 4 da Constituição dá ao Congresso ampla liberdade para anular as leis estaduais nessa área.

Finalmente, precisamos de um esforço nacional para apoiar aqueles que contarão os votos de forma justa. Ja estamos vidente para inundar administradores eleitorais competentes que se aposentam de seus empregos muitas vezes ingratos, alguns depois enfrentando ameaças de violência durante a contagem de votos de 2020. Os administradores eleitorais locais precisam de cobertura política e o equivalente ao pagamento de combate, junto com recursos orçamentários adequados para conduzir eleições justas. Demorou centenas de milhões de dólares na filantropia privada para realizar eleições bem-sucedidas em 2020; essa necessidade de caridade não deve ser repetida.

Se alguém candidato a secretário de Estado apoiar a falsa alegação de que a eleição de 2020 foi roubada, ele deve ser condenado uniformemente. O apoio deve ir para aqueles que promovem a integridade eleitoral, independentemente do partido, e que estabelecem procedimentos justos e transparentes. Em última análise, devemos avançar para uma administração eleitoral mais independente e criar incentivos para a lealdade à integridade do processo democrático, não a um partido político.

Podemos não saber até janeiro de 2025, quando o Congresso contou os votos do Colégio Eleitoral dos estados, se aqueles que defendem a integridade eleitoral e o Estado de Direito foram capazes de evitar a subversão eleitoral. Isso pode parecer distante, mas agora é a hora de agir para prevenir uma crise democrática. Pode começar com ações judiciais contra novas leis de supressão de eleitores e iniciativas incipientes. para consagrar o direito de voto na Constituição. Mas também exigirá uma aliança entre os partidos comprometidos com o Estado de Direito, dentro e fora do governo, para garantir que nossas eleições continuem a refletir a vontade do povo.

Richard L. Hasen (@rickhasen) é professor de direito e ciências políticas na Universidade da Califórnia, Irvine, e autor de “Colapso eleitoral: Truques sujos, desconfiança e a ameaça à democracia americana “.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.