Opinião | Por que a crítica do New York Times, redesenhar o “editorial” cai

A primeira página de opinião do The New York Times cumprimentou o mundo em 21 de setembro de 1970. Foi chamado assim porque apareceu na frente da página editorial e não (como muitos ainda acreditam) porque ofereceria opiniões contrárias às do jornal. Inevitavelmente, também, porque seus fundadores estavam preparando um tapete de boas-vindas para idéias e argumentos de muitos pontos do espectro político, social e cultural fora dos muros do The Times, para estimular o pensamento e provocar a discussão de questões públicas. .

Essa importante missão permanece a mesma. Mas é hora de mudar o nome. A razão é simples: no mundo digital, onde milhões de assinantes do Times absorvem o jornalismo online do jornal, não há “Op-Ed” geográfico, assim como não há “Ed” geográfico ao qual Op-Ed se oponha. É uma relíquia de uma época mais antiga e de um design de jornal impresso mais antigo.

Portanto, agora, aos 50 anos, a designação será retirada. Os editoriais continuarão a ser chamados de editores, mas os artigos escritos por escritores externos serão conhecidos no futuro como “Ensaios convidados”, um título que aparecerá com destaque acima do título.

Op-Ed teve uma ótima carreira. Tornou-se um padrão para o resto de nossa indústria e foi muito popular entre leitores e colaboradores. Agora é difícil lembrar que os editores originais estavam muito nervosos no início e preocupados se alguém estaria motivado a contribuir. Mas como um ensaio marcando o 20º aniversário da página, “Foi como se a Dama Cinzenta tivesse entrado na pista de dança.” Contribuições derramadas, e para seus 40, quase 15.000 páginas de opinião foram impressas.

Os impulsos que tornaram o Op-Ed bem-sucedido desde o início ainda estão em jogo. Um é o apelo de opiniões conflitantes bem expressas. Como Herbert Bayard Swope, editor do jornal New York World na década de 1920, que foi o pioneiro no conceito de página de opinião, disse certa vez: “Nada é mais interessante do que a opinião quando a opinião é interessante.” Ou nas palavras de John B. Oakes, um antigo predecessor meu que foi o pioneiro na criação do Op-Ed: “A diversidade de opinião é a força vital da democracia. … No momento em que começamos a insistir que todos pensam da mesma maneira que nós, nosso modo de vida democrático está em perigo. “

Isso continua sendo verdade até hoje, em um momento crítico em que a geografia da praça pública está sendo questionada. Em muitos aspectos, esse quadrado é mais representativo. Todo mundo tem uma saída, do Facebook ao Substack e ao Twitter. Isso é bem-vindo, mesmo que o volume de vozes às vezes seja esmagador. O que está desaparecendo, entretanto, são espaços onde as vozes podem ser ouvidas e respeitadas, onde as idéias podem permanecer, ser seriamente consideradas, interrogadas e então florescer ou perecer.

Para defender uma discussão cuidadosa, o Times Opinion insiste em um conjunto de princípios. Fazemos cumprir as regras gramaticais e de estilo. Exigimos certos padrões de argumentação convincente, pensamento lógico e retórica convincente. Exigimos transparência sobre a identidade de um escritor e seus motivos.

Ao mesmo tempo, não somos uma linha de montagem impensada ou árbitros desinteressados: queremos não apenas os ensaios individuais intencionais, mas também o próprio relatório coletivo. Gostamos das pessoas que convidamos para escrever ensaios, por isso às vezes nos surpreendemos com a oferta. Gostamos de ter a mesma surpresa quando lemos performances de voz que são novas para nós, sobre tópicos que ainda não entendemos. E temos nosso polegar em nossa escala em nome do progresso, da equidade e da humanidade compartilhada.

Também trabalhamos muito para manter o interesse de nossos leitores. A redação de opinião em 2021 é um projeto colaborativo, dinâmico e não estático.

Daí a nova tag Guest Essay. Os leitores compreenderam imediatamente esse termo durante as sessões de pesquisa e compreenderam intuitivamente o que ele dizia sobre a relação entre o escritor e o The Times. Ele reflete nossa missão de convidar e reunir uma ampla gama de opiniões e opiniões.

Pode parecer estranho vincular as mudanças em nosso design à qualidade da conversa que estamos tendo hoje. Termos como Op-Ed são, por natureza, jargão jornalístico de clube; Nós nos esforçamos para ser muito mais inclusivos ao explicar como e por que fazemos nosso trabalho. Numa época de desconfiança da mídia e confusão sobre o que é jornalismo, acredito que as instituições, mesmo aquelas com muitas tradições conceituadas, atendem melhor seu público com uma linguagem direta e clara. Não gostamos de jargões em nossos artigos; nem queremos isso acima deles.

Meio século atrás, os editores do Times apostaram que os leitores apreciariam uma gama mais ampla de opiniões. Estamos fazendo a mesma aposta, mas em um momento em que o equilíbrio do jornalismo de opinião pode parecer cada vez mais inclinado contra os livres e os justos, os sóbrios e os honestos. Trabalhamos todos os dias para corrigir esse desequilíbrio.