Opinião | Republicanos encontram uma nova guerra cultural cruel: direitos dos transgêneros

Pessoas heterossexuais costumam me perguntar o que eu, um homem gay, tenho em comum com alguém que é trans. Os homossexuais costumam se fazer essa pergunta. Existem muitas respostas. Aqui está um: eu sei o que é ter minha identidade, minha dignidade, meu próprio domínio de felicidade, pressionado em uma batalha partidária e transformado em uma arma política.

Eu sei o que é ser usado.

E agora, pessoas trans estão sendo usadas cruelmente.

Você provavelmente já ouviu falar sobre o que aconteceu no Arkansas. Na terça-feira, os legisladores estaduais votaram de forma esmagadora, em uma proporção de três para um, anular o veto de um governador republicano, Asa Hutchinson, e efetivamente proibir tratamentos médicos de afirmação de gênero, como bloqueadores da puberdade e terapia hormonal, para jovens trans menores de 18 anos.

Não importa se esses jovens estão pedindo esse tipo de ajuda ou se já começaram a recebê-la e descobriram que ela salva suas vidas. Não importa se seus pais, tendo lutado muito com a situação e feito uma investigação completa, acreditam que a terapia é crucial. Não importa se os médicos concluíram que é melhor para os jovens. Os políticos sabem melhor.

E são adeptos de identificar populações vulneráveis ​​e marginalizadas e demonizá-las para ganhos políticos. Isso é o que os republicanos estão fazendo em Arkansas, Alabama e dezenas de outros estados com dezenas de faturas ativas, muitos dos quais se concentram em negar tratamentos de afirmação de gênero de jovens trans e ditar como eles podem ou não participar de esportes.

Eles estão inventando um problema para prepare uma guerra cultural que estão convencidos de que será do seu interesse. Preocupados que seu partido não consiga reter ou arrancar o poder com suas posições sobre economia e prescrições de saúde (ou falta delas), eles estão lutando em outro terreno, incansavelmente para contemplar a necessidade de suas ofensivas e sem pensar nas vítimas.

Nos primeiros anos, eles visaram gays e lésbicas, criticaram o progresso incipiente em direção à igualdade no casamento e decidiram isso para o bem da república, para sua própria sobrevivência! – Era necessário proibir completamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo por meio de referendos eleitorais e emendas às constituições estaduais. Isto era toda a fúria republicana em 2004, que coincidiu com o esforço de reeleição do presidente George W. Bush.

O casamentos legalmente reconhecidos de dois homens ou duas mulheres não teve nenhum efeito negativo prático sobre as pessoas heterossexuais ao seu redor, que podem ficar ofendidas com a ideia, mas dificilmente incomodadas com a realidade. Não era como se casais gays ou lésbicas fossem parar ser casais de gays e lésbicas se não pudessem colocar seus nomes nas certidões de casamento. E seus votos eram uma afirmação de valores tradicionais, como compromisso e monogamia, e um repúdio a eles.

Mas muitos republicanos, ajudados, para ser justo, pelo apoio de muitos democratas em 1996 à Lei de Defesa do Casamento, assinada pelo presidente Bill Clinton, consideraram esses votos como ordens de morte culturais. Muitos republicanos retrataram a mim e à minha espécie como libertinos, até mesmo abusadores de crianças, transformando a perversão em decoro. É uma coisa incrível: ouvir as palavras de “líderes” cívicos que encorajam aberta ou tacitamente as pessoas a odiá-lo, talvez até mesmo atacá-lo. Isso coloca medo em seu coração e raiva em seu cérebro.

E isso está acontecendo com pessoas trans. A resposta dos republicanos às falhas políticas de seu partido nas urnas em 2018 e 2020 é encontrar um problema que eles acreditam pinta os democratas como libertinos que esmagam as convenções e a si próprios como defensores de crianças inocentes e de uma ordem moral. É nomear os monstros que existem e pegar tochas contra eles. O problema é a igualdade trans. Monstros são pessoas trans.

Não por acaso, eles fizeram uma aparição excepcionalmente proeminente no primeiro grande discurso de Donald Trump. mais tarde seu exílio da Casa Branca, quando ele e outros republicanos desapontados estavam se reagrupando e tentando encontrar seu caminho para frente.

“Joe Biden e os democratas estão até promovendo políticas que destruiriam os esportes femininos”, disse ela a uma audiência na Conferência de Ação Política Conservadora na Flórida no final de fevereiro. Uma feminista da noite para o dia acrescentou que meninas e mulheres jovens “agora são forçadas a competir contra aqueles que são homens biológicos”.

Pondo de lado sua linguagem carregada e descrição redutiva, ele estava sugerindo que um cenário relativamente raro era onipresente. Essa é uma estratégia clássica de problema de cunha. Da mesma forma, legisladores republicanos em muitos estados vermelhos que pressionam por medidas como o de Arkansas levantam o espectro de crianças irreparavelmente danificadas, até mesmo abusadas (a lei do Arkansas é o Ato Salve Teens da Experimentação) sem muitas provas disso.

“Nenhuma evidência apresentada, nenhuma evidência fingiu,Mara Keisling, fundadora e CEO do National Center for Transgender Equality, me disse. Essa é uma grande pista de que se trata de teatro político, e não de bem-estar público.

Outras pistas: a rápida metástase de leis muitas vezes elaboradas de forma semelhante em todo o país e a urgência repentina de legisladores gritando os mesmos avisos sombrios. Isso cheira a coordenação de alguma nave-mãe misantrópica.

Quando o senador Rand Paul, um republicano do Kentucky, aparece em uma audiência no Senado para comparando cirurgias escolhidas por pessoas trans à “mutilação genital” – frase que ele usou repetidamente – de meninas em culturas que buscam subjugar as mulheres eliminando seu prazer sexual, isso não é um debate político honesto. Isso é apenas uma tempestade de palavras desagradáveis ​​que distraem os eleitores do governo e das falhas sociais que realmente os separam do sonho americano. Pessoas trans não são o impedimento.

A arrogância dos legisladores republicanos em nível estadual é impressionante. Eles estão ignorando as decisões ponderadas dos pais em relação aos próprios filhos, por quem certamente se importam e se importam mais do que qualquer estranho. Se você ler ou ouvir as entrevistas com eles, a coisa mais surpreendente é quanta pesquisa e reflexão eles fizeram, como eles consideraram cuidadosamente o que seus filhos enfrentam e o que seus filhos precisam.

Os legisladores estão entre médicos e pacientes. Eles estão organizando um médico intervenção, na base de que um grupo de pessoas (médicos, pais) deve ser controlado para a proteção de outro (crianças). Se estiver tudo bem neste caso, por que não quando os americanos da Covid-blasé rejeitam máscaras faciais ou vacinas, colocando outros americanos em risco? Alguns dos mesmos republicanos que afirmam estar vindo para resgatar crianças que recebem testosterona estão bem, deixando-nos marinar no coronavírus.

Eles são oportunistas. Eles são extremistas. Não acredite apenas na minha palavra. Veja o caso de Hutchinson. O governador do Arkansas dificilmente tem a ideia de um republicano moderado. Ele recentemente assinou uma lei que permite aos médicos do Arkansas citarem objeções religiosas ao se recusarem a fornecer tratamento. Ele também promulgou um projeto de lei que proíbe mulheres e meninas trans de competir com outras mulheres e meninas nos esportes.

Mas ele disse várias vezes na semana passada que o projeto de saúde para jovens trans era imprudente e antipático. Sobre uma entrevista com Lisa Lerer do The Times, admitiu que, como parte das “guerras culturais em que estamos envolvidos”, os republicanos muitas vezes “agiam com medo do que poderia acontecer, ou do que nossa imaginação diz que poderia acontecer, ao invés de algo que é real e tangível”.

Finalmente, neste caso, ele traçou uma linha e tomou uma posição. Meu próprio medo é que seja um lugar solitário e que muitas pessoas sofram com isso.

Eu convido você a se registrar gratuitamente boletim informativo semanal por e-mail. Você pode me seguir no twitter (@FrankBruni)