Opinião | Sair do Afeganistão é um erro histórico

Certa vez, embarquei em um vôo de Dubai para Cabul com um time de jogadores de futebol afegãos: adolescentes em uniformes vermelhos, conversando e rindo tanto quanto em qualquer outro lugar do mundo. Pensei novamente nesses jogadores depois que o presidente Biden anunciou planos para uma completa retirada militar dos EUA do Afeganistão.

Espero que eles tenham os meios para sair antes que o Taleban assuma novamente, já que isso provavelmente acontecerá mais cedo ou mais tarde.

Os Estados Unidos não foram ao Afeganistão depois do 11 de setembro para melhorar a condição das mulheres. Nós fizemos isso de qualquer maneira. Milhões de meninas, que foram proibidas pelo Taleban de receber qualquer tipo de educação, foram à escola. Alguns deles, não o suficiente, mas impressionantes considerando de onde partiram e os desafios que enfrentaram, tornaram-se médicos, empresários, parlamentares. Alguns puderam ver suas filhas jogarem futebol sob o escudo protetor da Pax Americana.

Agora essas mulheres estão sendo abandonadas. Assim como todos os afegãos que lutaram para tornar o país mais humano, hospitaleiro, etnicamente e socialmente tolerante, alguns assumindo imensos riscos pessoais para ajudar as tropas americanas, diplomatas e trabalhadores humanitários a fazerem seu trabalho. Como George Packer escreve em The Atlantic, há cerca de 17.000 afegãos esperando que as rodas da burocracia americana girem para obter seus vistos.

Se Joe Biden deseja diferenciar sua política de imigração da de seu antecessor, ele deve assinar uma ordem executiva concedendo cada um desses pedidos de visto. Rapidamente. Isso suspenderia a pena de morte que agora paira sobre suas cabeças. Seria a melhor tradição americana de receber refugiados políticos de lugares como Hungria, Cuba, Vietnã, União Soviética e norte do Iraque. E enviaria um sinal útil de que ajudar os Estados Unidos quando os Estados Unidos pedem não é a coisa mais estúpida que uma pessoa pode fazer.

Mas esses 17.000 ainda são uma pequena fração do que estamos deixando para trás. Pode-se argumentar racionalmente que os Estados Unidos entraram no Afeganistão para servir aos nossos interesses nacionais considerados friamente, e não às necessidades de um país empobrecido de quase 40 milhões de habitantes. Em última análise, a política externa trata dos interesses próprios, não dos interesses dos outros.

Mas qual era o interesse americano em permanecer no Afeganistão após a queda do Talibã? Não era, principalmente, matar Osama bin Laden, que era apenas um em uma sucessão de cérebros terroristas. Era para mostrar que Bin Laden estava errado sobre os compromissos de longo prazo da América, especialmente no exterior.

Em agosto de 1996, Bin Laden emitiu seu notória fatwa declarando guerra aos Estados Unidos Eu esperava que fosse longo e sangrento. Ele observou que, em conflito após conflito, os americanos sempre cortam e fogem. “Deus o desonrou quando você se aposentou”, escreveu Bin Laden, “e mostrou claramente suas fraquezas e desamparo.”

Os ataques de 11 de setembro foram uma consequência direta dessa observação. É por isso que Barack Obama estava certo quando, durante sua primeira campanha à presidência, chamou o Afeganistão de “uma guerra que temos que vencer”. Perder não demonstraria apenas nossas fraquezas e impotência. Seria uma defesa da estratégia da jihad. Quão seguros estarão os Estados Unidos quando essa estratégia for bem-sucedida não apenas em Cabul, mas também em Islamabad?

A réplica é que não podemos lutar indefinidamente nas guerras de outras pessoas por eles, especialmente quando temos que mudar nosso foco estratégico para concorrentes como a Rússia e a China. Esta é uma falsidade factual agravada por uma conceitual.

Só em janeiro239 membros afegãos das forças de segurança pró-governo e 77 civis foram mortos pelo Taleban. Pelo contrário, o Os EUA perderam menos de 20 militares por ano em confrontos hostis no Afeganistão desde 2015. Isso é doloroso para os afetados, mas pequeno em comparação com o número de soldados que morrem em acidentes de treinamento de rotina Mundo. Nosso papel principal nos últimos anos tem sido fornecer às forças afegãs um poder aéreo eficaz. Não é um preço exorbitante a pagar para evitar uma vitória total do Taleban.

Quanto à Rússia e China, devem os ucranianos – agora enfrentando 150.000 tropas militares russas concentradas em sua fronteira – Encontrar conforto na retirada iminente do Afeganistão? E os taiwaneses, Aumento da beligerância de Pequim?

A teoria da dissuasão se baseia não apenas no equilíbrio de forças, mas também nas reservas de credibilidade. Deixar o Afeganistão agora não faz quase nada para mudar o primeiro e esgotar seriamente o segundo. Estamos estendendo nossa sequência de 50 anos do Vietnã à Somália e ao Iraque, de ser pelo menos tão perigoso para nossos amigos quanto para nossos inimigos.

Há uma opinião de que pedir aos afegãos que se defendam por si próprios após 20 anos de sacrifício americano não deve ser considerado irracional. Mas a política externa também trata de tratar o mundo como ele é, não como queremos que seja. No mundo desejado, os líderes afegãos não seriam ineptos, as mulheres afegãs não correriam maior perigo, o Taleban teria cortado relações com terroristas internacionais, e o que a América fez em um canto do mundo não teria nada a ver com sua aparência em outro lugar.

No mundo como ele é, nada disso é verdade, e temos que encontrar uma maneira de promover nossos interesses sem trair nossos valores e nossos amigos. A terrível decisão da semana passada sobre o Afeganistão foi reprovada no teste em todas as frentes.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.