Opinião | Trump se foi, algo assim. Os fogos de artifício ainda estão saindo.

Bret Stephens: Oi Gail. Espero que você tenha tido um bom 4 de julho. Politicamente falando, a maioria dos fogos de artifício parecia vir do Supremo Tribunal Federal. Alguma ideia de como o período terminou?

Gail Collins: Bret, nunca fui muito romântico sobre o Dia da Independência. Acho que em minha juventude aprendi a considerar uma sala de sucesso como aquela em que ninguém teve um dedo estourado.

Bret: Onde eu cresci, o Dia da Independência era 16 de setembro, embora as festividades começassem na noite anterior com um grito famoso. Quem conhece o país a que me refiro sem a ajuda do Google ganha uma margarita salgada.

Gail: Bem, 16 de setembro é o Dia da Independência do México; sabe, não conversamos o suficiente sobre sua vida ao sul da fronteira. Deixando isso para um pouco de diversão de verão.

Admito que tive de procurar o famoso grito, que suponho ser o Grito de Dolores, que clama pela liberdade da Espanha, pela igualdade e pela redistribuição da terra.

Bret: O México sempre foi progressista, embora mais na teoria do que na prática. E se você realmente quer ficar nervoso, o próximo mês marca o 200º aniversário do Tratado de Córdoba, quando o México conquistou sua independência formal.

Gail: E 16 de setembro também é o dia em que os peregrinos zarparam no Mayflower. Precisamos deixar de lado uma conversa de outono sobre a história.

Mas agora vamos falar sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal. Dada a sua composição atual, tendo a ver o sucesso em qualquer reunião que termine sem um desastre total. (O Affordable Care Act sobrevive!) Mas estou muito preocupado com a forma como a maioria está do lado dos bandidos no direito de voto.

E você?

Bret: Não que seja uma surpresa, mas eu estava com os bandidos naquele caso de votação no Arizona. Não é difícil para ninguém votar no estado do Grand Canyon, pessoalmente ou, por 27 dias antes de uma eleição, pelo correio. Não creio que seja uma violação da Lei de Direitos de Voto exigir que as pessoas votem em seu eleitorado ou proibir a coleta de cédulas, que é suscetível a fraude.

Gail: Um A coleta de votos de uma pessoa é outra pessoa ajudando seus vizinhos confinados a votar. Mas não estou tão preocupado com o que o tribunal fez e até onde nos levará. Temos estados republicanos que desmantelam entusiasticamente muitos procedimentos que tornam mais fácil para os pobres lerem os democratas e votarem. E alguns também protegeram muito o direito dos líderes políticos de esmagar seus eleitores em distritos que são mais favoráveis ​​aos seus interesses, mesmo que alguns deles pareçam iguanas de duas cabeças.

Bret: Há uma percepção de que a coleta de votos ajuda principalmente os democratas. Talvez seja verdade, embora haja muitos republicanos pobres. Mas o exemplo mais notório de coleta de votos usada para roubar uma eleição foi em uma corrida para o Congresso de 2018 na Carolina do Norte, onde o fraudador trabalhava para o republicano. Mas estou com você nessas iguanas de duas cabeças. A democracia estaria muito melhor se pudéssemos encontrar uma saída para os gerrymanders partidários.

Gail: Muito complicado, já que ambas as partes tendem a ser a favor do desenho criativo distrital quando seus pais levam a melhor.

Bret: No geral, porém, acho que o tribunal teve um bom final considerando os temores que as pessoas tinham sobre uma divisão de 6-3 entre conservadores e liberais. Brett Kavanaugh e John Roberts votaram com os liberais do tribunal para manter uma moratória federal sobre despejos. Amy Coney Barrett votou para defender Obamacare. E todos os juízes, exceto Clarence Thomas, defenderam o direito de uma líder de torcida de usar um determinado epíteto de quatro letras em relação às palavras “escola”, “beisebol”, “alegria” e “tudo” que normalmente não temos permissão para escrever neste jornal. .

Gail: Sim, mudamos para um mundo onde, para os adolescentes, postar essa palavra no Snapchat ou Instagram está se tornando tão comum quanto … comprar tênis ou pesquisar no Google as respostas para um teste para levar para casa. Se todos os alunos que o fizeram fossem punidos, poderíamos ter que substituir todas as atividades extracurriculares por detenção.

Bret: Acho que a cultura cruzou a maldição do Rubicon há muito tempo. Por exemplo, na época do monólogo de George Carlin “Sete palavras que você nunca pode dizer na televisão” em 1972.

Gail: Embora eu tenha que admitir que seria melhor se os caras legais fossem aqueles que pensassem das formas mais criativas além de quatro letras para expressar sua insatisfação com a vida.

Talvez metáforas de pássaros? (“Reunião de família? Prefiro sair com um bando de estorninhos!”) Ou … bem, este é um projeto em andamento.

Bret: Eu me juntei se eu souber como isso vai acontecer.

Gail: Vamos falar sobre algo alegre: as acusações de Trump. Ou melhor, a acusação do diretor financeiro da Trump Organization por não pagar imposto de renda no valor aproximado de US $ 1,76 milhão.

Tenho que admitir que a parte de que mais gostei foi a família, especialmente Eric, que tratou as vantagens como um apartamento e um carro de luxo e US $ 359.000 em mensalidades de escolas particulares como uma vida normal. Quer dizer, se o seu vizinho trouxesse um prato de biscoitos, você teria que pagar impostos por isso?

Você acha que isso vai levar a algo maior? O CFO em questão, Allen Weisselberg, é um fielista de longa data a Trump. Claro, ele também tem 73 anos …

Bret: Você sabe que tenho a Organização Trump com a mesma consideração que tenho com o lodo tóxico, K.G.B. cuecas envenenadas ou romances de James Patterson. Mas tenho uma pequena dúvida sobre essa acusação. Depois de toda essa pesquisa, isso é a pior coisa que você pode imaginar? Não vou desculpar, presumindo que as acusações sejam válidas. Mas parece o tipo de auto-negócio corporativo enganoso e antiético que geralmente resulta em pesadas penalidades civis, mas não em acusações criminais.

Gail: Tem havido muita expectativa de uma acusação contra o próprio Donald Trump, por supervalorizar suas propriedades na hora da venda e subestimá-las para avaliações fiscais. Em vez disso, temos um cara que ninguém nunca ouviu falar de um Mercedes isento de impostos. Você está certo, é uma espécie de decepção.

Presumivelmente, esta é apenas uma etapa inicial. Lembre-se, há aquele grande júri em Manhattan que prometeu passar seis meses investigando os possíveis crimes de Trump. E eles apenas começaram.

Bret: O ponto mais importante é que tem mais a sensação de impeachment, do tipo que Trump sempre ameaçou contra seus oponentes políticos, a começar por Hillary Clinton. É um jogo que dois podem jogar.

Gail: O desafio para os promotores é encontrar algo ruim o suficiente para chocar os nova-iorquinos. Ou algo tão provável que o levará à prisão e Trump sairá e fará o tipo de acordo que o tiraria da política para sempre.

Bret: Minha teoria geral sobre Trump é que o melhor que podemos fazer é privá-lo das coisas que ele mais anseia, que é publicidade (não importa se é bom ou ruim), bem como a oportunidade de bancar o mártir.

Quanto a algo que pode surpreender os nova-iorquinos, ele esfola gatos por prazer ou é fã dos donos de Knicks.

Gail: Ei, dê um tempo aos Knicks. E vamos mudar de assunto. Dê-me um breve resumo de seus sentimentos sobre as negociações intermináveis ​​sobre o plano de infraestrutura de Joe Biden.

Bret: O resultado vai ser bom, eu acho. E também popular. Precisamos de um programa ambicioso e com visão de futuro, que permita a construção de projetos como as pontes George Washington e Golden Gate, projetos que durarão séculos, só que desta vez com maior sensibilidade ambiental.

Gail: Leitores, por favor, acessem seu Twitter e citem isto.

Bret: Eu também adoraria ver o governo Biden ressuscitar alguns dos programas do New Deal mais inspiradores do governo Roosevelt, principalmente o Civil Conservation Corps e o Public Works of Art Project. Não me refiro apenas à criação de programas como esquemas de emprego, mas também como uma forma de canalizar as energias cívicas para a gestão ambiental ativa e participativa e a criação estética. Também acredito que o projeto de arte deve ser aberto a estrangeiros, para que o futuro Diego Riveras possa deixar sua marca nos prédios, parques e avenidas americanas.

Gail: Estamos totalmente de acordo. Mas, apenas para verificar, você está igualmente animado com o outro lado do plano de Biden, que reforçaria e expandiria a infraestrutura social crítica, como educação infantil e faculdades comunitárias?

Bret: Certo. Porque não? Você me desgastou até a submissão, quero dizer, eu concordo!

Gail: Perdoe-me mais uma vez enquanto sirvo uma taça de champanhe. Você está ouvindo, republicanos moderados?

Bret: Tópico final, Gail. O dia 4 de julho deveria marcar a data em que os americanos poderiam finalmente marcar sua independência da pandemia de Covid. Você finalmente se sente livre disso?

Gail: Bastante, Bret. Acho que, para a maioria das pessoas, depende das coisas que gostaram de fazer e não puderam fazer durante o desligamento. Para mim, grande parte da perda foi não poder ir com meu marido a lugares públicos lotados, como teatros ou clubes de jazz, e não ver amigos que não se sentiam realmente confortáveis ​​interagindo fora de suas famílias.

Bret: E perdi viagens ao exterior.

Gail: Agora quase tudo que gostamos está de volta. A única coisa que realmente sinto falta é de trabalhar no escritório físico real. O trabalho é feito digitalmente, mas na realidade não é o mesmo. Por mais que adore sair com você nessas conversas, gostaria ainda mais se pudesse simplesmente ir até sua mesa e tirar sarro de Mitch McConnell.

Bret: Isso e colocar em uso as elegantes máquinas de café do escritório.

Gail: Mas logo, certo? Vejo você em setembro!