Os democratas estão de coração partido por trabalhar com o G.O.P. Depois do motim do Capitólio

WASHINGTON – Quando um legislador republicano abordou a deputada Verônica Escobar, uma democrata, no plenário da Câmara dos Representantes com um pedido rotineiro para que ela assinasse uma resolução que ele estava apresentando, ela inicialmente recusou.

A Sra. Escobar gostou pessoalmente do homem, um compatriota texano, e apoiou seu projeto de lei. Mas ela manteve o republicano, que votou para anular os resultados da eleição presidencial de 2020 poucas horas depois que os manifestantes invadiram o Capitólio, em parte responsável pelo ataque mortal e questionou se ela poderia trabalhar com ele.

Momentos depois de seu declínio, no entanto, Escobar pensou melhor.

“Vá em frente, conte comigo”, Escobar se lembra de ter dito ao homem, que se recusou a identificar em uma entrevista. “Mas eu só quero que você saiba que o que todo mundo fez, eu não superei isso. E foi errado e foi terrível. E não é algo que eu acho que devemos ignorar.”

Imediatamente após o roubo no Capitólio que deixou cinco mortos, democratas furiosos juraram punir os republicanos por seu papel em perpetuar ou bajular a ficção do ex-presidente Donald J. Trump sobre uma eleição roubada que motivou a multidão que atacou o prédio. Falou-se em isolar completamente certos republicanos do processo legislativo, negando-lhes as cortesias e costumes básicos que permitem que a Câmara funcione mesmo em tempos de polarização.

Os democratas introduziram uma série de medidas para censurar, investigar e potencialmente expulsar membros que, nas palavras de uma resolução, “tentaram derrubar os resultados eleitorais e incitaram uma supremacia branca tentativa de golpe. “Mas a legislação não deu em nada e até agora nenhuma punição foi imposta contra qualquer membro do Congresso por suas ações relacionadas a 6 de janeiro.

Em vez disso, o que se desenvolveu foi uma espécie de détente inquietante no Capitólio, à medida que os democratas levam em consideração o que experimentaram naquele dia e lutam para determinar se podem salvar suas relações com os republicanos, alguns dos quais continuam a colocar em dúvida a legitimidade do Presidente Biden. vitória, e se eles querem tentar.

“Não quero fechar essa porta permanentemente”, disse Escobar. “Mas eu não posso passar por isso agora.”

Os republicanos também sentiram a lacuna. O deputado Michael Waltz, um republicano da Flórida, que não votou para anular a vitória de Biden, mas entrou em um processo contestando os resultados da eleição, disse que os sentimentos aumentaram após a violência da multidão no Capitólio.

“Tive algumas conversas francas com membros com quem tenho um bom relacionamento. Havia muita excitação acalorada ”, disse Waltz. Ainda assim, ele disse: “Eu não experimentei uma ulceração pelo frio.”

Recentemente, ele fez parceria com o deputado Anthony G. Brown, um democrata de Maryland, para reunir 70 republicanos e 70 democratas para enviar uma carta ao governo Biden que define os parâmetros para um acordo nuclear com o Irã.

O dilema de se juntar a esses esforços bipartidários é particularmente preocupante para democratas centristas de distritos com tendências conservadoras, que assumiram o cargo prometendo trabalhar com os republicanos, mas dizem que acham difícil aceitar que alguns desses mesmos colegas espalhem mentiras que alimentaram o governo . Primeira invasão do Capitólio desde a Guerra de 1812.

Além das tensões, a maioria dos republicanos insiste que não fizeram nada de errado, argumentando que sua pressão para invalidar os resultados das eleições foi simplesmente um esforço para levantar preocupações sobre a integridade do voto. Alguns reagiram com raiva aos movimentos dos democratas para puni-los.

Dias depois que o deputado Jason Smith, republicano de Missouri, votou pela rejeição dos votos eleitorais de Biden, um assessor da deputada Cindy Axne, democrata de Iowa, rejeitou veementemente um pedido de seu gabinete para discutir a redação da legislação de seguros.

“Nosso escritório se recusa a trabalhar com o seu neste momento, dada a posição de seu chefe nas eleições”, escreveu o assessor por e-mail a um assessor de Smith.

Mais tarde, Smith tentou virar o jogo com Axne, postando o e-mail em sua conta oficial no Twitter depois que ela destacou seu trabalho com os republicanos.

“Isso é estranho”, escreveu Smith, anexando uma captura de tela da troca. “Esta é a última mensagem que minha equipe recebeu de você. Você não está mais expulsando os republicanos de suas contas? “

Um porta-voz de Smith não respondeu a um pedido de mais detalhes sobre o incidente.

A deputada Abigail Spanberger, uma democrata da Virgínia, que estava na galeria da Câmara em 6 de janeiro, disse que se encarregou de tentar facilitar uma reconciliação, ou pelo menos expor as diferenças.

“Tem sido um momento realmente desafiador”, disse ele. “Literalmente, pessoas foram mortas em nosso local de trabalho. Para algumas pessoas, isso é profundamente problemático, e para algumas, elas querem se mover mais rápido do que outras estão preparadas. “

Nos dias após o ataque, as feridas que ele descobriu pareciam profundas demais para cicatrizar. Enquanto a multidão cercava os legisladores em 6 de janeiro, o deputado Dean Phillips, um democrata de Minnesota, conhecido por promover relações bipartidárias, gritou com os republicanos: “Isto é para vocês!”

Então os legisladores quase desabou no chão da casa e entrou em discussões acaloradas nos corredores. Alguns democratas estavam tão nervosos que seus colegas republicanos podiam sacar armas no chão que os líderes da Câmara instalaram detectores de metal fora da câmara, provocando protestos ruidosos de legisladores republicanos portando armas.

A deputada Zoe Lofgren, democrata da Califórnia e presidente do Comitê Diretivo, divulgada uma revisão dos comentários inflamados dos republicanos nas redes sociais antes do ataque.

Alguns democratas, especialmente os legisladores mais progressistas de distritos seguros que raramente tiveram a chance de trabalhar com os republicanos mesmo antes dos distúrbios, fizeram lobby para penalizar o Partido Republicano. sistematicamente em suas conseqüências, argumentando que não pode haver retorno à normalidade. Uma planilha de republicanos que votaram para anular a eleição, descrevendo quantos votos eleitorais os estados decidiram dar, circulou amplamente entre os cargos democratas.

Mas houve pouca ação para excluir verdadeiramente os republicanos do trabalho do Congresso. Quando o deputado Sean Casten, de Illinois, tomou medidas para punir um republicano que votou para anular os resultados das eleições, forçando uma votação registrada em seu projeto de lei para alterar o nome de uma agência dos correios, o tipo de medida que normalmente seria. apenas 15 outros democratas se juntaram a Casten na oposição. Enquanto alguns democratas de base procuravam expulsar da Câmara a teórica da conspiração republicana da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, disse que a medida “não era uma posição de liderança”. (Os líderes, no entanto, deram o passo incomum de tira Greene de seus assentos no comitê.)

A relutância vem, pelo menos em parte, da política. Os democratas devem sua maioria a um grupo de legisladores de distritos competitivos que afirmam ter sido escolhidos por seus constituintes para trabalhar com os republicanos na obtenção de legislação.

“Retirar-me ou me fechar de qualquer tipo de conversa ou trabalhar com as pessoas do outro lado do corredor não parece uma opção para mim”, disse o deputado Sharice Davids, o único democrata na delegação do Congresso do Kansas. “Mesmo quando parece difícil.”

A deputada Susan Wild, D-Pennsylvania, esteve na galeria da Câmara em 6 de janeiro e teve o que ela pensou foi um ataque de pânico enquanto ele se agachava no chão e ouvia o barulho da multidão se aproximando. Mas ele disse em uma entrevista que “deixou para trás a questão das eleições” e acrescentou que “ele não é o tipo de pessoa que guarda rancor.

“Não falei com um único republicano sobre aquele dia. Nenhuma coisa. De jeito nenhum ”, disse Wild, que retomou seu trabalho com os republicanos da Pensilvânia na legislação, embora a maioria deles tenha votado pela revogação da eleição. “Não quero que isso atrapalhe outras coisas que desejo trabalhar com eles. Eu sei que eu iria, porque eu ficaria com raiva. “

Muitos republicanos da Câmara se abstiveram de discutir o ataque, enquanto alguns tentaram reescrever a história e argumentam que nunca alegou que a eleição foi “roubada”, apesar de suas objeções. 1 tentou remover menções à agressão de uma resolução homenageando os policiais que defenderam o Capitol naquele dia. Alguns continuaram a negar que Biden foi legitimamente eleito, enquanto outros tentaram desviar a atenção do motim ou minimizar os fatores que o motivaram.

Quando o Comitê de Serviços Armados da Câmara realizou recentemente uma audiência para examinar o extremismo doméstico nas forças armadas, o deputado Pat Fallon, R-Texas, reclamou que a sessão foi um “teatro político” e uma perda de tempo para o painel.

O Presidente, Representante Adam Smith de Washington, respondeu asperamente que o assunto merecia ser discutido, já que “20 por cento das pessoas que foram presas pelos distúrbios do Capitólio tinham uma história de serviço militar”.

O representante Rodney Davis, de Illinois, o principal republicano do Comitê Diretor, se opôs ao relatório da Sra. Lofgren que catalogava as postagens inflamadas de seus colegas nas redes sociais.

Um democrata, o deputado Brad Schneider, de Illinois, recentemente removeu um republicano de um projeto de lei que os dois trabalharam juntos durante anos, em linha com sua nova política de colaborar apenas com legisladores que declaram publicamente que Biden foi eleito.

Mas ele disse que adquiriu algum otimismo em uma conversa franca com a deputada Jody B. Hice, uma republicana da Geórgia com quem trabalhou em questões ambientais, sobre um discurso que Hice fez. interrogatório os votos eleitorais do seu estado para o Sr. Biden.

Hice disse em um comunicado que está orgulhoso de que ele e Schneider foram capazes de “colocar nossas diferenças de lado” em “muitos dos debates políticos mais quentes do momento” para trabalhar juntos.

Ainda assim, Schneider disse que muitos outros republicanos ainda questionam a legitimidade de Biden, com alguns até mesmo continuando a colocar os legisladores em risco com comentários inflamados.

“O fato de que existem – quantos agora? – que não é um número insignificante que ainda tenta ter os dois, torna mais difícil conseguir algo no Congresso ”, disse.