Os republicanos se opõem ao painel de 6 de janeiro pensando sobre as eleições

WASHINGTON – Os principais republicanos do Congresso oferecem várias justificativas para a oposição uma comissão independente para investigar o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio para uma máfia pró-Trump, mas na realidade há uma razão primordial: eles temem que isso prejudique a imagem de seu partido e atrapalhe suas tentativas de recuperar o poder nas eleições de meio de mandato do próximo ano.

O senador de Dakota do Sul, John Thune, o segundo republicano, foi incomumente franco sobre a situação de seu partido, dizendo que estava “pesando na mente das pessoas” enquanto contemplavam a perspectiva de uma investigação sobre o ataque mais mortal ao Capitólio em dois séculos.

Os republicanos, disse ele, se perguntam “se isso pode ser, no final, um processo justo que examine completamente os fatos por volta de 6 de janeiro de forma objetiva e não se torne uma arma política nas mãos dos democratas. “

O senador do Kentucky Mitch McConnell, como é seu estilo, foi muito mais circunspecto. Mas em um almoço a portas fechadas nesta semana, McConnell, o líder da minoria, avisou outros senadores republicanos que o painel proposto, o produto de um acordo entre um democrata de alto escalão e um republicano de alto escalão na Câmara, não será tão bipartidário quanto ele. apareceu. Ele disse acreditar que os democratas têm motivos partidários para estabelecer a comissão e que tentará estender a investigação até 2022 e a temporada de eleições de meio de mandato, manchando os republicanos e complicando a tentativa de McConnell de retornar como líder da maioria.

Um dia depois, McConnell juntou-se ao deputado Kevin McCarthy da Califórnia, o líder republicano da Câmara, para se opor veementemente à criação da comissão de 10 membros. Quatro meses após o ataque mortal que os alvejou e sua instituição, os dois líderes da minoria no Congresso se reuniram contra uma investigação bipartidária que forneceria uma explicação completa para a agitação.

Como McConnell, McCarthy está determinado a colocar os republicanos na maioria da Câmara no próximo ano e a si mesmo como presidente da Câmara, e vê uma investigação sobre o que aconteceu em 6 de janeiro como um obstáculo em seu caminho.

Dado que a comissão provavelmente investigará os detalhes do papel de Donald J. Trump em atiçar a agitação com mentiras sobre uma eleição roubada, e de seu partido ao espalhar essas falsas alegações e tentar invalidar a vitória do presidente Biden, é provável. que razão qualquer investigação poderia ser prejudicial para os republicanos. O testemunho do Sr. McCarthy, que estava em contato com Trump por telefone em 6 de janeiroseria, sem dúvida, procurado.

O deputado de Maryland Steny H. Hoyer, o segundo democrata na Câmara, referiu-se maliciosamente à possível culpa republicana durante um debate na Câmara na quarta-feira, dizendo que a investigação era necessária para descobrir o que aconteceu.

“Por que isso aconteceu?” Eu pergunto. “Como aconteceu? Como podemos evitar que volte a acontecer? De que recursos precisamos? E sim, quem foi o responsável? Alguns, talvez, vão votar contra porque é isso que temem.”

A dinâmica política foi uma grande diferença desde o rescaldo dos ataques de 11 de setembro, quando os legisladores, apesar de meses de divergências e negociações, finalmente se reuniram em torno da ideia de formar uma investigação externa. A comissão independente que eles criaram se tornou o padrão ouro para tais esforços e foi aclamada por seu trabalho em desvendar as origens dos ataques terroristas e fazer recomendações para prevenir sua recorrência. Apenas três membros da Câmara se opuseram à formação dessa comissão na votação final de novembro de 2002, e a proposta foi aprovada por votação oral no Senado.

Mas não havia esperança de um resultado de consenso semelhante na Câmara na quarta-feira, e provavelmente nenhuma no Senado no futuro, em um momento em que muitos republicanos têm trabalhado para evitar qualquer exame cuidadoso dos distúrbios, e alguns tentaram minimizar ou negar seus fatos cruciais.

Os líderes republicanos se opuseram à comissão, embora um de seus próprios membros tenha negociado seus detalhes com os democratas, que concordaram com suas demandas iniciais sobre sua estrutura. A proposta de 6 de janeiro foi inspirada de perto pela comissão de 11 de setembro. Mas os tempos mudaram e os distúrbios do Capitólio se tornaram mais uma linha divisória partidária em uma capital dividida.

Os riscos políticos também foram uma consideração muito real em 2002. O governo Bush, e o vice-presidente Dick Cheney em particular, bloquearam discretamente o esforço para estabelecer a comissão bipartidária, mesmo quando a Casa Branca professou apoiar totalmente o esforço. O presidente George W. Bush e membros de seu governo sabiam que a divulgação dos lapsos da inteligência que levaram ao 11 de setembro e outros aspectos da investigação poderiam ser muito prejudiciais, e eles não tinham pressa em apoiar uma investigação que pudesse buscar a resposta .do presidente. -eleição em 2004. Mas a pressão aumentou a ponto de o Congresso finalmente continuar.

Muitas das objeções agora levantadas também foram expressas durante o debate em torno da comissão do 11 de setembro. McConnell e outros disseram que as investigações por comitês do Congresso podem fazer o trabalho enquanto o Departamento de Justiça investiga suas próprias investigações criminais.

“Não está totalmente claro quais novos fatos ou investigações adicionais outra comissão poderia propor, além dos esforços existentes da aplicação da lei e do Congresso”, disse McConnell.

Mas para os democratas e outros defensores da comissão, esse é o ponto: uma investigação bipartidária poderia encontrar fatos e desenvolvimentos que outras investigações de foco mais restrito poderiam perder e, então, ser capaz de fornecer um quadro mais completo do que aconteceu. 6 de janeiro. A comissão do 11 de setembro começou a trabalhar após várias investigações do Congresso, incluindo uma investigação conjunta em profundidade pelo Comitê de Inteligência da Câmara e do Senado, e ainda havia muito espaço para o painel expandir esse e outros trabalhos.

Os republicanos também levantaram preocupações de que a investigação poderia complicar o processo criminal dos réus da agressão, uma crítica comum às investigações do Congresso paralelas às investigações criminais. E eles objetaram que os democratas indicariam o presidente do painel e controlariam a contratação de membros da equipe, sugerindo que mesmo com os republicanos podendo indicar metade dos membros do comitê, os democratas na verdade estariam no controle.

O deputado de Nova York John Katko, o principal republicano no Comitê de Segurança Interna, que negociou o acordo com o deputado Bennie Thompson, um democrata do Mississippi e presidente do comitê, tentou acalmar essas e outras preocupações, chamando-as de injustificadas.

“A comissão cria as regras como uma equipe”, disse Katko. Ele também rejeitou as reclamações dos republicanos de que o escopo do painel era muito restrito devido à agitação civil em todo o país, incluindo ativistas de esquerda, e disse que não havia razão para a comissão não examinar tais episódios.

“Caberá à comissão decidir até onde eles querem ir”, disse ele.

É improvável que tais garantias movam McConnell e McCarthy, que têm outros motivos para se opor à comissão. Eles acreditam que os democratas têm um grande interesse em chamar a atenção para os horrores de 6 de janeiro, e viram os esforços da presidente Nancy Pelosi para manter as cercas ao redor do Capitólio e manter as tropas da Guarda Nacional presentes como formas de lembrar. -Forças. Diante de tudo isso, não está claro se a proposta pode atrair os 10 republicanos cujos votos seriam necessários para mover o projeto de lei que cria a investigação para além da obstrução no Senado.

Mas 35 republicanos na Câmara se afastaram da liderança e apoiaram a comissão. Eles disseram que era hora de outros em seu partido fazerem o mesmo em busca da verdade.

“Precisamos das respostas, não da retórica política”, disse o deputado Fred Upton, de Michigan, um dos 35. “Isso é o que esta comissão bipartidária pode trazer a todos nós, ao nosso país. Deixe a verdade brilhar ”.