Para Trump e a nação, um teste final de responsabilidade

No entanto, o momento de tal esforço, com apenas 11 dias restantes até Trump deixar o cargo, inverteu a equação. O senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder republicano, indicou que, de acordo com as regras do Senado, um julgamento não poderia começar até 19 de janeiro, um dia antes da posse do presidente eleito Joseph R. Biden Jr., que isso significa que o processo não será rápido o suficiente para evitar quaisquer movimentos perigosos temidos nos últimos dias de Trump no poder.

Isso levantou a possibilidade de realizar um julgamento após Trump deixar a Casa Branca, ofuscando os primeiros dias do governo Biden em um momento em que ele gostaria de virar a página e enfrentar crises como a pandemia do coronavírus, que se alastrou. se tornar ainda mais mortal. enquanto o foco tem sido nas guerras políticas de Washington. Um julgamento transmitido pela televisão nacional pode dominar a discussão e impedir outros assuntos do Senado.

“Se a Câmara enviar artigos de impeachment, isso realmente fará com que o governo Biden comece mal”, disse o senador Roy Blunt, R-Missouri, em uma entrevista no sábado. “Quer sejam os primeiros 10 ou os primeiros 20 dias do governo Biden, certamente não é a maneira como ele gostaria de iniciar sua presidência.”

Alguns dos críticos de Trump argumentaram que seria importante realizar um julgamento, mesmo que ele já esteja fora do poder, para impedi-lo de concorrer a um cargo novamente, uma penalidade prevista pela Constituição e, talvez o mais importante, para torná-lo uma posição. . veredicto que condena suas ações por causa da história.

“Nunca tivemos que considerar o impeachment de um presidente duas vezes, ou nos últimos dias de sua presidência”, disse ele. Michael J. Gerhardt, um estudioso constitucional da Universidade da Carolina do Norte que testemunhou no primeiro julgamento de impeachment de Trump e é a favor de outro julgamento. “Mas nunca antes tivemos um presidente que incentiva a sedição como Trump fez em seus últimos dias no cargo.”

No entanto, mesmo alguns dos mais duros críticos do presidente temiam que um impeachment de última hora e um julgamento de prorrogação pudessem ajudá-lo a reunir simpatizantes ao se retratar como uma vítima em vez de um vilão, permitindo que ele desviasse o foco de próprias ações às de seus oponentes.

“Será historicamente importante”, disse Andrew Weissmann, que foi vice-conselheiro especial Robert S. Mueller III e publicou recentemente um livro, “Onde termina a lei” expressando frustração pelo presidente não ser totalmente responsável por suas ações durante a investigação na Rússia. “Mas o perigo é que ele seja absolvido e agora o ímpeto da convicção está perdido. Além disso, até que mudemos a mentalidade de sua base, não teremos alcançado o problema subjacente. “