Rangers, Celtic e os perigos de um jogo de soma zero

A Escócia ocupa um lugar estranho e enorme no cenário do futebol. Pela maioria das medidas, é um país pequeno: cerca de cinco milhões e meio de pessoas, aproximadamente o mesmo tamanho da Eslováquia, um pouco menor que a Bulgária, metade do tamanho de Portugal.

Mas em parte devido à sua importância histórica para o esporte, é o lugar que passo inventado, inspirou profissionalismo, produziu alguns dos jogadores mais célebres do jogo, e por um período considerável de tempo provavelmente foi dono da melhor ou da segunda melhor seleção nacional do mundo; não se julga um país pequeno.

O fato, por exemplo, de que até se classificar para os adiados campeonatos europeus deste verão, a Escócia não participava de um torneio importante desde 1998 foi uma fonte de constrangimento e preocupação que, muito provavelmente, não ocorreria de fato na Eslováquia. para ser justo, a Eslováquia foi a grandes torneios muito mais recentemente).

A natureza da Antiga Firma também – tanto o tamanho quanto o escopo de seus clubes, com seus vastos estádios, torcedores globais, histórias ricas e inimizade inabalável – distorce a realidade do futebol escocês.

O que importa para o Celtic e para o Rangers, em todos os momentos, é vencer, construir sua própria reputação e marcar a do rival. Leva a uma forma de pensar em que é necessário sacrificar o amanhã pelo hoje, porque perder hoje é incompreensível.

Essa lógica ficou à mostra quando a ideia do 10 em uma linha consumiu os dois clubes. O Celtic não conseguiu atualizar seu elenco, com medo das consequências de estar errado. Os Rangers tiveram que investir pesadamente, geralmente em jogadores em seus anos de pico, para recuperar o atraso o mais rápido possível.

Mas essa abordagem está em descompasso com os clubes mais progressistas em ligas de tamanho comparativo: lugares como Bélgica, Dinamarca, Áustria e, em certa medida, até mesmo Portugal.