Relatório democrata dá alarme em 2022 sobre divulgação e divulgação de mensagens eleitorais

Os democratas derrotaram o presidente Donald J. Trump e conquistaram o Senado no ano passado com uma coalizão racialmente diversa que obteve vitórias por pequenas margens em estados importantes como Geórgia, Arizona e Wisconsin.

Nas próximas eleições, eles não podem contar com a repetição dessa façanha, alerta um novo relatório.

Uma análise das eleições de 2020 por vários grupos de defesa democratas proeminentes concluiu que o partido corre o risco de perder terreno entre os eleitores afro-americanos, hispânicos e asiático-americanos, a menos que faça um trabalho melhor ao apresentar uma agenda econômica e conter as perdas. para espalhar a desinformação e ligar todos os candidatos democratas à extrema esquerda.

O Relatório de 70 páginas, obtido pelo The New York Times, reuniu-se a pedido de três grandes grupos de interesse democratas: Third Way, um think tank centrista, e o PAC Colectivo e o Latina Victoria Fund, que promovem candidatos negros e hispânicos. Parece ser o ato de autocrítica mais completo já feito por democratas ou republicanos depois da última campanha.

O documento é ainda mais surpreendente porque se destina a um partido vitorioso: apesar de seus sucessos, os democratas esperavam obter um controle mais forte de ambas as casas do Congresso, em vez das margens ultraprecárias de que desfrutam.

Em parte, constatou o estudo, os democratas ficaram aquém de suas aspirações porque muitos candidatos à Câmara e ao Senado não conseguiram igualar o apoio de Joseph R. Biden Jr. aos eleitores de cor que odiavam Trump, mas não confiavam no Partido Democrata em seu grupo. Esses distritos incluíam eleitores hispânicos na Flórida e no Texas, eleitores vietnamitas americanos e filipino-americanos na Califórnia e eleitores negros na Carolina do Norte.

No geral, alerta o relatório, os democratas em 2020 não tinham um argumento central sobre a economia e a recuperação da pandemia do coronavírus, que poderia ter ajudado os candidatos a repelir as afirmações republicanas de que queriam “manter a economia fechada” ou pior. O partido “confiou muito na retórica ‘anti-Trump'”, conclui o relatório.

“Ganhando ou perdendo, se descrevendo como progressistas ou moderados, os democratas consistentemente apontaram a falta de uma marca forte do Partido Democrata como uma grande preocupação em 2020”, afirma o relatório. “Na ausência de uma marca partidária forte, a oposição se agarrou ao G.O.P. pontos de discussão, sugerindo que nossos candidatos iriam ‘colocar fogo em suas casas e levar a polícia embora’.

A ex-deputada Debbie Mucarsel-Powell, uma democrata que reeleição perdida no sul da Flórida em novembro, ele disse em uma entrevista que havia falado com os autores do relatório e expressado preocupação com o alcance democrata aos eleitores hispânicos e o fracasso do partido em refutar desinformação na mídia espanhola.

“Infelizmente, o Partido Democrata de alguma forma perdeu contato com nosso eleitorado”, disse Mucarsel-Powell. “Há uma suposição de que, é claro, as pessoas de cor, ou a classe trabalhadora, votarão nos democratas. Nunca podemos assumir nada. “

O relatório, escrito principalmente por dois operativos democratas veteranos, Marlon Marshall e Lynda Tran, está entre as salvas mais significativas até agora no debate interno do Partido Democrata sobre como ele deve abordar a eleição de 2022. Pode despertar ceticismo em alguns setores. devido à participação da Terceira Via, que grande parte da esquerda considera com hostilidade.

Um quarto grupo que inicialmente apoiou o estudo, o grupo de reforma financeira de campanha End Citizens United, retirou-se nesta primavera. Tiffany Muller, a chefe do grupo, disse que teve que desistir para se concentrar em passar a lei para o povo, um projeto de lei de boa governança que está preso no Senado.

Marshall e Tran, bem como os grupos que patrocinam a revisão, começaram a compartilhar suas descobertas com legisladores democratas e funcionários do partido nos últimos dias, incluindo Jaime Harrison, presidente do Comitê Nacional Democrata.

O estudo durou quase seis meses de pesquisa e análise de dados que analisou cerca de três dúzias de eleições para a Câmara e o Senado e incluiu entrevistas com 143 pessoas, incluindo legisladores, candidatos e pesquisadores, disseram pessoas envolvidas no relatório. Entre as campanhas revisadas estão as eleições para o Senado no Arizona, Geórgia e Carolina do Norte, bem como as eleições para a Câmara nos subúrbios de Minneapolis, Los Angeles, Atlanta e Dallas, e nas zonas rurais do Novo México e Maine.

O estudo segue uma revisão interna do Comitê de Campanha do Congresso Democrata. que foi revelado no mês passado. Ambos os projetos descobriram que os candidatos democratas foram prejudicados por pesquisas falhas e limitações impostas pela pandemia na campanha.

No D.C.C.C. No relatório, o comitê atribuiu os reveses do Congresso a um aumento no comparecimento de apoiadores de Trump e a uma resposta democrata inadequada aos ataques que os rotularam de socialistas que odeiam a polícia.

Alguns legisladores de esquerda reclamaram que as críticas às mensagens de esquerda equivalem a ativistas bodes expiatórios pelos fracassos do partido.

No entanto, a revisão da Terceira Via, do PAC coletivo e do Fundo para a Vitória Latino vai além ao diagnosticar que as mensagens do partido são falhas de maneiras que podem ter custado aos democratas mais de uma dúzia de cadeiras na Câmara. Seu relatório oferece uma avaliação convincente de que, em 2020, os republicanos conseguiram enganar os eleitores sobre a agenda do Partido Democrata e que os democratas erraram ao falar aos eleitores de cor como se fossem um grupo de esquerda monolítico.

O deputado Tony Cardenas, da Califórnia, que preside o comitê de ação política Congressional Hispanic Caucus, abraçou essa crítica às mensagens democratas e disse que o partido deveria abandonar a suposição de que “os eleitores de cor são inerentemente mais progressistas”.

“Essa ideia foi ridícula e nunca foi verdade”, disse Cárdenas, lamentando que os republicanos tivessem conseguido “tentar confundir os eleitores latinos com a mensagem do socialismo, coisas dessa natureza, ‘esvaziar a polícia'”.

Quentin James, presidente do PAC Coletivo, disse que estava claro que “parte da retórica que vemos dos democratas costeiros” foi problemática. James apontou para a demanda de ativistas por “Defunding” a polícia como especialmente prejudicial, mesmo para os defensores das reformas policiais.

“Fizemos uma pesquisa que mostrou que os eleitores negros, em geral, apóiam muito a reforma da polícia e a realocação de seus orçamentos”, disse James. “Essa terminologia – ‘subfinanciamento’ – não era popular na comunidade negra.”

Kara Eastman, uma democrata progressista que perdeu sua candidatura a uma vaga na Câmara dos Representantes de Omaha, disse que os republicanos conseguiram transmitir uma “enxurrada de mensagens” que a rotulou e a seu partido por estarem fora do mainstream. A Sra. Eastman disse que disse aos autores da revisão de 2020 que acreditava que esses rótulos eram particularmente prejudiciais para as mulheres.

O estrategista da Third Way Matt Bennett disse que o jogo precisa ser muito melhor preparado para montar uma defesa na campanha de meio-termo.

“Temos que levar muito a sério esses ataques aos democratas como radicais e estipular que eles caiam”, disse Bennett. “Muito disso simplesmente não caiu em Joe Biden.”

Os democratas tiveram uma grande vantagem com os eleitores negros na eleição de 2020, mas o relatório identificou áreas reveladoras de fraqueza. Sr. Biden e outros democratas perdeu terreno com eleitores latinos em relação ao desempenho do partido em 2016, “especialmente entre os eleitores da classe trabalhadora e não universitária nessas comunidades”, concluiu o relatório.

O relatório descobriu que um aumento na participação asiático-americana parece ter garantido a vitória de Biden na Geórgia, mas que os candidatos democratas da Câmara concorreram com Biden com eleitores asiático-americanos nas disputadas eleições na Califórnia e no Texas. Em alguns dos principais estados, os democratas não mobilizaram eleitores negros na mesma proporção que os eleitores brancos conservadores republicanos.

“Um aumento substancial na participação deu aos democratas mais votos brutos de eleitores negros do que em 2016, mas o crescimento explosivo entre os eleitores brancos na maioria das disputas superou esses ganhos”, adverte o relatório.

Não houve uma autoavaliação comparável do lado republicano após os severos reveses do partido no ano passado, principalmente porque o G.O.P. Os líderes não têm apetite para um debate sobre o impacto de Trump.

O Partido Republicano enfrenta sérios obstáculos políticos, decorrentes da impopularidade de Trump, do crescente liberalismo dos jovens eleitores e da crescente diversidade do país. Muitas das políticas do partido são impopulares, incluindo cortes de aposentadoria e programas de seguridade social e manutenção de impostos baixos para grandes e ricas corporações.

No entanto, a estrutura do sistema eleitoral dos EUA inclinou as campanhas nacionais em direção ao Partido Republicano, devido à manipulação do Congresso e à representação desproporcional de eleitores brancos rurais no Senado e no Colégio Eleitoral.

As esperanças dos democratas nas eleições de meio de mandato até agora dependem da perspectiva de uma forte recuperação da pandemia do coronavírus e dos eleitores que veem os republicanos como um partido inadequado para governar.

O deputado Mikie Sherrill de Nova Jersey, um democrata moderado que foi informado sobre as conclusões do relatório, chamou-o de prova de que o partido precisava de uma mensagem central forte sobre a economia em 2022.

“Precisamos continuar a mostrar ao povo americano o que temos feito e, em seguida, falar incessantemente em todo o país, em cada cidade, sobre como os democratas governam”, disse Sherrill.

O enorme déficit que os democratas enfrentam entre os eleitores brancos de baixa renda não é abordado no relatório. No entanto, em sua conclusão, Marshall e Tran escrevem que os democratas devem entregar uma mensagem que inclua os brancos da classe trabalhadora e corresponda ao claro “evangelho coletivo” do Partido Republicano de impostos baixos e força militar.

“Nosso evangelho deve defender todos os trabalhadores, incluindo, mas não se limitando aos trabalhadores brancos, e elevar nossos valores de oportunidade, justiça e inclusão”, escrevem eles.