Resultado da entrevista de Meghan e Harry Oprah: atualizações ao vivo

Um ano depois de Meghan Markle se casar com o príncipe Harry em um casamento de conto de fadas, ela disse em uma entrevista extraordinária transmitida no domingo à noite que sua vida como membro da família real britânica se tornou tão emocionalmente sombria que ele pensou em suicídio.

Em outra ocasião, os membros da família disseram a Harry e Meghan, uma ex-atriz birracial dos Estados Unidos, que não queriam que o filho do casal, Archie, fosse um príncipe ou princesa, e expressaram preocupação. Com a cor escura da pele do bebê seria.

Meghan, emocionada mas controlada, disse sobre seus pensamentos suicidas: “Fiquei com vergonha de ter que admitir para Harry. Ele sabia que se não dissesse, ele o faria. Ele só não queria mais estar vivo. “

Meghan, 39, fez as revelações em uma entrevista ansiosamente esperada, e às vezes incendiária, na CBS com Oprah Winfrey, que foi ao ar nos Estados Unidos no horário nobre. Descrevendo uma vida real que começou como um conto de fadas, mas rapidamente se tornou sufocante e cruel, as respostas contundentes de Meghan levantaram as questões inflamáveis ​​de raça e privilégio no escalão mais rarefeito da sociedade britânica.

Aqui está o conclusões principais da entrevista.

O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, recusou-se na segunda-feira a discutir o drama que envolve a família real, elogiando a contribuição da rainha Elizabeth e recusando-se a comentar sobre as alegações prejudiciais feitas por seu neto, o príncipe Harry, e sua esposa, Meghan.

“Sempre tive a maior admiração pela Rainha e pelo papel unificador que ela desempenha em nosso país e em toda a Comunidade”, disse Johnson em entrevista coletiva em Londres.

“Quanto a todos os outros assuntos relacionados à família real, passei muito tempo sem comentar sobre os assuntos da família real e não pretendo me afastar disso hoje”, acrescentou Johnson.

Pressionado a dizer se acreditava que a família real, além da rainha, é racista, Johnson atacou novamente como uma pedra, dizendo que “quando se trata de questões relacionadas à família real, a coisa certa para primeiros-ministros dizer é nada. “. e não há nada que pretendo dizer hoje sobre esse assunto em particular. “

Na manhã de segunda-feira, Vicky Ford, a ministra da Criança, também se recusou a comentar o conteúdo da entrevista, mas acrescentou em entrevista à Rádio LBC: “Não há lugar para o racismo em nossa sociedade”.

Mas pelo menos um membro do governo conservador de Johnson se manifestou contra Meghan e Harry. “Harry está explodindo sua família”, disse Zac Goldsmith, ministro de meio ambiente e relações exteriores. escreveu no Twitter. “O que Meghan quer, Meghan consegue.”

As questões levantadas são sensíveis para Johnson, que, durante sua carreira como jornalista, usou linguagem racista em algumas ocasiões, e as declarações feitas na entrevista tiveram impacto na política britânica.

Na segunda-feira, Keir Starmer, líder do Partido Trabalhista de oposição, disse que as alegações que surgiram na entrevista “deveriam ser levadas muito, muito a sério” porque são “alegações sobre raça e saúde mental”.

“Por muitos anos, temos sido muito desdenhosos e muito dispostos a deixar essas questões de lado”, acrescentou.

Nadia Whittome, legisladora do Partido Trabalhista, criticava mais diretamente a monarquia. “Quando Meghan Markle foi acusada de bullying, o Palácio de Buckingham anunciou imediatamente uma investigação”, escreveu ele em Twitter. Agora que Meghan revelou comentários sobre a cor da pele de seu filho, eles vão investigar o racismo no Palácio? Eu não vou prender minha respiração. “

Imediatamente após a entrevista, muitos negros britânicos sentiram uma medida de vingança, depois que Meghan e Harry deixaram bem claro que o abuso racista teve um papel em sua decisão de deixar o país, mas também a frustração de alguns na Grã-Bretanha ainda estarem evitando o assunto . .

Durante anos, os negros denunciaram as representações problemáticas de Meghan na imprensa britânica e as falhas de setores do establishment britânico em reconhecer o problema.

Shola Mos-Shogbamimu, advogado e ativista, tem falado frequentemente sobre o racismo dirigido a Meghan. Em um vaivém acalorado no “Good Morning Britain”, ele questionou Piers Morgan, o jornalista e um crítico ferrenho de Meghan e Harry.

Ele pediu uma reação ao que chamou de o casal “espalhar sua família na televisão mundial”, enquanto o príncipe Philip, avô de Harry, está hospitalizado com uma doença cardíaca.

“Você quer negar que a família real tenha qualquer tendência racista ou ações contra a primeira pessoa birracial, simplesmente porque você está apaixonado pela rainha?” O Dr. Mos-Shogbamimu, que é negro, respondeu, enquanto o Sr. Morgan a acusava de “assediar as corridas”.

“Você pode amar a rainha e ser capaz de denunciar as ações da família real quando elas estão erradas.”

Nadine Batchelor-Hunt, uma correspondente política britânica, disse que o tratamento de Meghan, na mídia britânica e também em suas alegações de perguntas sobre a possível cor da pele de seu filho, incorporou o racismo enraizado que os negros vivenciam na Grã-Bretanha. A Sra. Batcheor-Hunt aplaudiu o “destemor” de Meghan e disse que, como uma mulher mestiça, os comentários de Meghan ressoaram profundamente.

“Na minha família, não nos importamos muito com a monarquia”, disse Batchelor-Hunt. “Muitos de nossos ancestrais foram escravizados sob a bandeira do Império Britânico em nome da coroa.”

Mas as acusações de racismo dentro da família real, tanto de Meghan quanto de Harry, deram à realeza uma nova relevância, disse ele.

“Vê-la falar tão abertamente sobre isso é realmente libertador”, disse ele, “é por isso que acho que muitos jovens, muitos negros em particular, se importam tanto.”

Muitos observaram que as alegações feitas por Meghan durante a entrevista também destacaram um ponto cego em muitos meios de comunicação britânicos no que diz respeito à raça, com as fileiras de correspondentes reais quase todos brancos.

“Esta é uma história baseada em raça”, disse Marcus Ryder, professor visitante de diversidade da mídia na Birmingham City University. “E o que temos é que temos uma mídia britânica que até agora tem sido lenta em reconhecer que esta é na verdade uma história racial.”

Ryder também disse que as acusações ilustram a incongruência da realeza branca hereditária e o compromisso declarado dos líderes britânicos com a diversidade.

“Continuamos falando sobre questões de diversidade, e até que ponto a diversidade se encaixa no princípio hereditário?” Eu pergunto. “O que ele está dizendo é que parece haver um conflito.”

Horas depois que a entrevista foi ao ar nos Estados Unidos no domingo, a Grã-Bretanha estava lidando com a onda de choque que estava varrendo o Atlântico, expondo uma fenda realmente profunda.

Para alguns, a entrevista foi um momento para refletir sobre as personalidades públicas decididamente diferentes do Príncipe Harry e de Meghan, à medida que quebraram o silêncio obediente que era esperado da família real e trouxeram uma abordagem mais americana. Mas para muitos britânicos negros, a entrevista ofereceu uma avaliação contundente da família real e ressurgiu tensões mal submersas pelo racismo arraigado no país como um todo.

“É muito difícil ouvir a entrevista para não focar em alguns dos detalhes obscenos e no drama familiar”, disse Marcus Ryder, professor visitante de diversidade da mídia na Birmingham City University. “Mas o que estamos falando é uma parte importante do estado britânico, é uma instituição importante.”

As acusações de racismo feitas durante a entrevista podem ter implicações importantes para a monarquia, disse ele, onde os pagamentos aos membros da família e as despesas domésticas vêm em parte de fundos públicos.

“Uma vez que você percebe isso, e se separa da ideia de drama familiar pessoal, o que você tem é uma mulher negra que foi a primeira, na era moderna pelo menos, a entrar naquela instituição britânica”, disse ele. Ryder, ” e faz acusações de racismo de cima para baixo. “

A declaração de Meghan de que alguém da casa real questionou se seu filho seria “muito escuro para representar o Reino Unido”. era um grande problema, disse ele. (Na segunda-feira, a Sra. Winfrey disse que Harry havia pedido a ela que esclarecesse que nem a Rainha Elizabeth II nem o Príncipe Philip eram a fonte do comentário sobre a cor da pele.)

The Daily Mail, um tablóide britânico que perdeu um caso de privacidade contra Meghan no mês passado, dirigido segunda-feira de manhã com a manchete em letras maiúsculas: “Eu queria me matar.” Enquanto ele alardeava os comentários de Meghan sobre sua saúde mental, ele pediu discussões sobre raça “uma afirmação sensacional. “

Outros grandes meios de comunicação postaram comentários mordazes, enquanto alguns usuários de redes sociais denunciaram a infidelidade do casal à família e outros os defenderam fortemente. A reação ilustrou as divisões entre aqueles que veem Harry e Meghan como vítimas e aqueles que desaprovam seu comportamento e sua vontade de criticar publicamente a monarquia.

O palácio não disse nada após a entrevista. Resta saber se o palácio irá investigar as alegações de Harry e Meghan com tanto entusiasmo quanto prometeu investigar as alegações de que Meghan intimidou a equipe real.

Mas muitos concordaram que a entrevista poderia ter amplas implicações para a Casa de Windsor.

“Eu sempre disse que a família real, na melhor das hipóteses, sairia parecendo antiquada, fora de contato, talvez hostil”, disse Katie Nicholls, editora real da Vanity Fair, em uma entrevista à Sky News logo após a transmissão. “Mas isso é muito pior do que isso.”

Por que Archie, o jovem filho do Príncipe Harry e Meghan, não é um príncipe? Isso surgiu como uma pergunta obscura na sequência da entrevista geralmente reveladora do casal com Oprah Winfrey.

Meghan disse que a família real decidiu antes de ele nascer não conceder a Archie o título e a designação, Sua Alteza Real, sugerindo que isso estava relacionado às preocupações com a cor da pele do bebê.

De acordo com uma convenção real, estabelecida pelo rei George V em 1917, Archie não recebeu o título de príncipe ao nascer, pois era bisneto, nem filho nem neto, do monarca reinante, a rainha Elizabeth II. Se seu avô, o príncipe Charles, ascendesse ao trono, Archie assumiria automaticamente o título de príncipe, desde que a família real obedecesse às regras.

Mas Meghan disse que durante sua gravidez, a família real discutiu mudar as regras para privar Archie do título de principesco permanentemente. “Acho que mesmo com a convenção da qual estou falando, enquanto eu estava grávida, eles disseram que queriam mudar a convenção para Archie”, disse ela.

Na mesma época, disse ele, houve “preocupações e conversas sobre como sua pele pode ficar escura quando ele nascer”.

Na época do nascimento de Archie, em maio de 2019, os jornais britânicos relataram que Harry e Meghan não tinham problemas com ele não ser um príncipe porque queriam que seu filho tivesse uma infância o mais normal possível. Ele seria conhecido como “Mestre Archie Mountbatten-Windsor”, o sobrenome duplo da família de Harry.

Na entrevista, no entanto, Meghan refutou essa afirmação. O título em si não era importante, mas dá ao seu titular o direito à proteção de segurança, que ela disse ser profundamente importante para ela e Harry.

Por convenção, o filho mais velho do príncipe William, George, era um príncipe de nascimento porque, como o primogênito do primogênito do príncipe de Gales, ele é o sucessor direto do trono. Mas a rainha emitiu as chamadas “cartas de patentes” que garantiam que os outros dois filhos de William, Charlotte e Louis, também fossem princesa e príncipe ao nascer, algo que ela não fez por Archie.

Meghan disse que viu isso como um tratamento discriminatório. Ele disse que se opôs a Archie não ser um príncipe porque “eles não têm o direito de tirá-lo” e por razões de segurança. Ele expressou raiva com “a ideia de que nosso filho não está seguro, e também a ideia de que o primeiro membro de cor desta família não tem o mesmo título que os outros netos”.

Para que o telespectador se reúna neste momento e nessa economia para assistir à TV em um determinado horário, mesmo interrompido por comerciais! – requer uma barra alta.

As avaliações não são publicadas, mas hoje à noite muitos telespectadores foram lembrados da habilidade, empatia e domínio geral de comunicação e abordagem de Oprah Winfrey como entrevistadora. Mesmo que fosse tudo do show business, mesmo que fosse tudo uma atuação, era fascinante e comovente para os telespectadores.

A Sra. Winfrey, é claro, foi uma das criadoras de entrevistas para a TV quando não estava ocupada ganhando Tonys, Peabodys e recebendo indicações ao Oscar. “The Oprah Winfrey Show” começou em 1986 e terminou, 25 temporadas depois, com mais de 5.000 episódios, em 2011. Você disse que entrevistou 37.000 pessoas.

Foi em 1993 que Winfrey entrevistou Michael Jackson em um evento que parou as pessoas em seu caminho. (O Príncipe Harry ainda não era um adolescente.) Foi naquela época Entrevista televisionada mais vista de todos os tempos, com dezenas de milhões de pessoas sintonizando. (O New York Times noticiou 62 milhões de telespectadores; A Sra. Winfrey reivindicou $ 90 milhões em todo o mundo).

Em 2019, ela revisou a situação de Jackson, entrevistando os dois sujeitos do documentário “Deixando terra do nunca, ”Que acusou a cantora de abusar sexualmente deles quando eram crianças.

Os jornalistas do Twitter prestaram homenagem às técnicas que Winfrey usou na entrevista, que foi íntima e carregada, gentil, mas firme. O poder de sua atenção é fascinante.

Nos bastidores, quase todas as entrevistas terminam iguais, Sra. Winfrey disse em uma entrevista recente A si mesma. O participante, não importa o quão rico ou famoso seja, pergunta: “Foi bom? Como foi isso? Como eu fiz?”