Swalwell processa Trump por causa do Capitol Riot
Um democrata da Câmara que processou Donald J. Trump sem sucesso em seu impeachment no mês passado o processou em um tribunal federal na sexta-feira por atos de terrorismo e incitação a rebeliões, em uma tentativa de usar o sistema de justiça para punir o ex-presidente por seu papel em janeiro julgamento de impeachment. 6 ataque ao Capitólio.
A ação movida pelo deputado Eric Swalwell, democrata da Califórnia, acusa Trump e seus principais aliados de incitar o ataque mortal e conspirar com manifestantes para tentar impedir o Congresso de formalizar a vitória eleitoral do presidente Biden. E como o caso apresentado no Senado, que absolveu-o, rastreie meticulosamente um campanha de um mês pelo Sr. Trump minar a confiança nas eleições de 2020 e anular seus resultados.
“Os horríveis acontecimentos de 6 de janeiro foram uma consequência direta e previsível das ações ilegais dos réus”, afirma a ação civil movida pelo Sr. Swalwell no Tribunal Distrital Federal em Washington. “Como tal, os réus são responsáveis pelos ferimentos e destruição que se seguiram.”
Embora não seja um caso criminal, o processo acusa Trump e seus aliados de várias acusações, incluindo conspiração para violar direitos civis, negligência, incitação à rebelião, conduta desordenada, terrorismo e infligir sofrimento emocional grave – descobertas que poderiam obscurecer seriamente seu legado e sua política. de pé. Se for considerado responsável, Trump pode estar sujeito a danos compensatórios e punitivos; Se o caso continuar, também pode levar a um processo de descoberta aberto que pode revelar informações sobre sua conduta e comunicações que escaparam aos promotores de impeachment.
Além do ex-presidente, o processo também nomeia como réus seu filho mais velho, Donald Trump Jr., seu advogado Rudolph W. Giuliani e o representante Mo Brooks, republicano do Alabama, que liderou o esforço para reverter a derrota eleitoral de Trump. Quando o Congresso se reuniu no dia 6 de janeiro para formalizar os resultados. Os três homens se juntaram a Trump para promover e falar em um comício em Washington naquele dia, que Swalwell disse que riscou a violência que se seguiu.
A maioria do Senado, incluindo sete republicanos, votou para declarar Trump “culpado” com base no mesmo registro factual no mês passado, mas a votação ficou aquém dos dois terços necessários para condená-lo. Mesmo os republicanos que votaram para absolvê-lo, como o senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da minoria, concluíram que Trump era culpado do ataque. Muitos republicanos argumentaram que o Senado simplesmente não tinha jurisdição para punir um presidente que não estava mais no cargo e disseram que os tribunais eram o lugar certo para aqueles que buscavam responsabilizá-lo.
O processo aumenta os crescentes problemas jurídicos de Trump. Outro congressista democrata, Bennie Thompson, do Mississippi, já entrou com uma ação judicial por motivos semelhantes nas últimas semanas com o N.A.A.C.P. Os promotores de Nova York têm investigações ativas sobre suas transações financeiras e, na Geórgia, os promotores estão investigando suas tentativas de pressionar os funcionários eleitorais a reverter sua perda.
Em um comunicado, Jason Miller, conselheiro do Trump, criticou Swalwell como um “criminoso sem credibilidade”, mas não comentou o mérito do caso. Giuliani e os porta-vozes de Brooks e Donald Trump Jr. não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Os processos do Sr. Thompson e do Sr. Swalwell baseiam-se em leis de direitos civis que datam do século XIX. Lei Ku Klux Klan, mas seus objetivos parecem ser diferentes. O processo acima visa a associação de Trump com grupos extremistas de direita., nomeando vários grupos como réus e detalhando explicitamente o ódio racializado que alega ter sido apresentado no ataque. Swalwell se concentra mais no suposto plano de Trump e em seu círculo íntimo.
Durante o julgamento do Senado, Os advogados de defesa de Trump negaram categoricamente que ele foi o responsável pelo ataque e fez amplas alegações de que era protegido pela Primeira Emenda quando instou os apoiadores reunidos em 6 de janeiro a “lutarem como o inferno” para “impedir o roubo” que ele disse estar em andamento no Capitólio.
