Um escritor de opinião argumentou que Jill Biden deveria deixar ‘Dr.’ (poucos se empolgaram).

As pessoas que procuram o Dr. precisam usar estetoscópios?

Um escritor do The Wall Street Journal parece pensar assim, pelo menos no que diz respeito a Jill Biden, que tem um Ph.D. em educação e se autodenomina Dra. Jill Biden.

Em um Artigo de opinião Postado online na sexta-feira, o autor, Joseph Epstein, se dirigiu ao Dr. Biden como uma “criança” e ofereceu seu conselho sobre “o que pode parecer um assunto pequeno, mas acho que não é sem importância”.

“Qualquer chance de você colocar o ‘Dr.’ antes do seu nome? ” ele escreveu. “‘A Dra. Jill Biden parece e se sente fraudulenta, para não mencionar um toque de humor.”

Se a reação do porta-voz do Dr. Biden e legiões de mulheres no meio acadêmico é alguma indicação, a resposta é: não é uma possibilidade.

“Se você tem um Ph.D. em farmácia, educação ou biologia, não importa: chame-se de médico”, disse Sarah H. Parcak, professora de antropologia da University of Alabama em Birmingham, que tem Ph.D. em arqueologia pela Universidade de Cambridge. “Você trabalhou sua bunda durante anos para ganhar isso. Grite dos telhados, se quiser. É seu direito.”

O Dr. Parcak, junto com muitos outros, disse que a sugestão de que o Dr. Biden não usasse o título honorífico era descaradamente sexista e emblemática da maneira como muitos homens questionam ou menosprezam as credenciais das mulheres.

“Alguns homens são tão ameaçados por mulheres instruídas”, disse Audrey Truschke, professora associada de história do sul da Ásia na Rutgers University, que chamou a peça do Sr. Epstein uma “regra misógina e egocêntrica”. No sábado, ela estava entre várias mulheres que adicionaram Dr. a seus nomes no Twitter em solidariedade ao Dr. Biden.

Michael LaRosa, porta-voz do Dr. Biden, chamou o artigo de Epstein “ataque nojento e sexistaE ele instou o The Journal a removê-lo e se desculpar com o Dr. Biden. Epstein se recusou a comentar para este artigo. O Journal não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na noite de sábado.

O atrevimento da peça ressaltou o poder duradouro do título, duas cartas que transmitem conquista, respeito e autoridade.

No século 19, o título foi amplamente contestado e as pessoas foram processadas por usar “médico” em cartões telefônicos ou anúncios se não tivessem se formado em uma faculdade de medicina reconhecida, de acordo com Naomi Rogers, professora de história médica da Universidade de Yale.

Quando as mulheres começaram a se formar nas escolas de medicina em meados de 1800, elas se autodenominavam médicas, disse ela. Mas os jornais e críticos deram-lhes um título mais depreciativo, doutor, indicando que eram mulheres.

“‘Doutor’ passou a ser apreciado como um título honorífico unissex”, disse o professor Rogers. “Essa era a palavra que as mulheres médicas procuravam.”

Professor Rogers, que possui um Ph.D. na história, ela mesma não costuma usar o título de doutora, disse ela, mas entende por que outras pessoas com o título o fariam.

“Certamente encontrei vários médicos em minha vida profissional que se sentem desconfortáveis ​​com o uso do termo honorário Dr. para qualquer pessoa que não tenha um M.D.”, disse ele. “Mas eu chamaria isso de visão antiquada. Não digo isso em voz alta para nenhum deles, mas penso: Quem de nós estudou por mais tempo? “

Judith Martin, mais conhecida como colunista Miss Manners, disse que seu pai, que tinha um doutorado. em economia, ele insistiu em não ser chamado de doutor e implorou à noiva, a mãe da sra. Martin, que imprimisse novos convites de casamento depois que a primeira versão incluísse o título.

“Como meu pai costumava dizer: ‘Não sou o tipo de médico que faz bem a ninguém'”, disse Martin em uma entrevista no sábado. “Ele não achou que valia a pena. Estou bem ciente de que essa é uma forma de esnobismo reverso.”

Ainda assim, a Sra. Martin disse: “Não digo às pessoas como se chamarem e estou ciente de que as mulheres costumam ter problemas com pessoas que não respeitam suas credenciais”.

(O estilo de casa do New York Times permite que qualquer pessoa com um Ph.D., como um Ph.D. ou Ph.D. em educação, seja identificado pelo título em referências subsequentes, desde que seja “relevante para a ocupação principal atual do titular. “)

Em seu artigo, o Sr. Epstein, um ensaísta e autor, escreveu que lecionou na Northwestern University por 30 anos, embora só tivesse um diploma de bacharel em artes pela University of Chicago.

Dirigindo-se ao Dr. Biden, ele escreveu: “Eu acredito que seu diploma é um Ed.D., um doutor em educação, obtido na Universidade de Delaware por meio de uma dissertação com o título pouco promissor ‘Retenção de Aluno no Nível do Community College : atender às necessidades dos alunos ”.

“Um homem sábio disse uma vez que ninguém deveria se chamar de ‘Dr.’ a menos que ela tenha dado à luz um menino “, acrescentou Epstein. “Pense nisso, Dra. Jill, e deixe o documento imediatamente.”

A Dra. Biden, que tem dois mestrados e um doutorado em educação pela Universidade de Delaware, está claramente orgulhosa de seu trabalho como professor de faculdade comunitária.

Quando seu marido, o presidente eleito Joseph R. Biden Jr., assumir o cargo no próximo mês e ela se tornar a primeira-dama, a Dra. Biden planeja continuar a lecionar no Northern Virginia Community College, onde é professora de inglês desde 2009. .

Douglas Emhoff, marido da vice-presidente eleita Kamala Harris, disse que a Dra. Biden conquistou seus títulos “por meio de trabalho árduo e pura determinação”.

“Ela é uma inspiração para mim, para seus alunos e para os americanos em todo o país”, disse ele. escrevi No Twitter. “Esta história nunca teria sido escrita sobre um homem.”