Violência em Israel sacode a ostentação de ‘Novo Oriente Médio’ de Trump

WASHINGTON – Foi, o presidente Donald J. Trump proclamou em setembro, “o amanhecer de um novo Oriente Médio”.

Na Casa Branca, Trump anunciou novos acordos diplomáticos entre Israel e dois de seus vizinhos do Golfo Pérsico, Bahrein e os Emirados Árabes Unidos.

“Depois de décadas de divisão e conflito”, disse Trump, flanqueado por líderes da região em uma cena posteriormente repetida em seus anúncios de campanha, os Acordos de Abraham estavam lançando “as bases para uma paz abrangente em toda a região”.

Oito meses depois, essa paz permanece uma esperança distante, especialmente para o conflito mais famoso no Oriente Médio, aquele entre Israel e os palestinos. Em cenas ardentes que lembram muito o antigo Oriente Médio, esse conflito entrou em sua fase mais sangrenta em sete anos e está renovando as críticas à abordagem de Trump, enquanto levanta questões sobre o futuro dos acordos enquanto o presidente Biden se debate com qual papel os Estados Unidos deveriam Reproduzir. jogue agora na região.

A abordagem de Trump foi essencialmente contornar o desafio de reduzir as tensões entre Israel e os palestinos em favor de promover laços mais estreitos entre Israel e alguns dos estados árabes sunitas, com base principalmente em suas preocupações comuns sobre o Irã.

Os acordos que ajudou a negociar foram vistos como uma demonstração de interesse decrescente por parte de alguns dos vizinhos árabes de Israel em apoiar os palestinos, dando ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, mais liberdade para buscar estratégias que foram ainda mais intensificadas, além das tensões entre israelenses e palestinos.

“Era muito difícil para qualquer pessoa que conhecesse a região acreditar que a assinatura dos Acordos de Abraham seria um avanço para a paz”, disse Zaha Hassan, pesquisadora visitante do Carnegie Endowment for International Peace, especializada em assuntos palestinos.

Vali Nasr, professor da Escola Johns Hopkins de Estudos Internacionais Avançados, disse que os acordos foram “baseados na ideia de que a questão palestina está morta” e recompensaram a abordagem linha-dura de Netanyahu para apoiar a atividade. outras reivindicações de terras expansivas.

“Este foi um teste de sua teoria de que você pode ter terra e paz”, disse Nasr.

Ex-funcionários do Trump dizem que, independentemente de como o exagerado ex-presidente anunciou os Acordos de Abraham, que mais tarde foram expandidos para incluir o Marrocos e o Sudão, eles nunca foram vistos como um meio de resolver o conflito israelense-palestino.

Em vez disso, o acordo, que expandiu o comércio e normalizou parcial ou totalmente as relações diplomáticas entre Israel e os quatro estados árabes, foi uma reprimenda aos palestinos ao mostrar que sua causa não mais definia as relações na região.

Os governantes árabes sunitas, exasperados com a liderança palestina e por anos aliando-se discretamente a Israel contra o Irã xiita, estavam avançando.

Jason Greenblatt, que serviu como enviado de Trump ao Oriente Médio até outubro de 2019, argumentou que o atual espasmo de violência em e ao redor de Israel “ressalta por que os Acordos de Abraham são tão essenciais para a região”.

Depois que os líderes palestinos rejeitaram categoricamente um plano de paz Trump de janeiro de 2020 Ao propor a criação de um estado palestino, em termos fortemente inclinados para as demandas israelenses, os acordos intencionalmente “separaram” o conflito israelense-palestino das relações de Israel com o mundo árabe, disse Greenblatt.

“Eles tiraram o direito de veto dos palestinos para o avanço da região”, acrescentou.

Outros apontaram que, antes de aceitar os convênios, as U.A.E. Ele extraiu de Netanyahu a promessa de adiar uma possível anexação de áreas da Cisjordânia, um movimento que tinha o potencial de desencadear um grande levante palestino. (Funcionários de Trump também se opuseram a tal anexação e Netanyahu pode não ter concordado de qualquer maneira.)

Dennis Ross, um ex-negociador de paz no Oriente Médio que atuou sob três presidentes, considerou os acordos um passo importante para a região, mas disse que a violência nas cidades de Israel e Gaza ilustra como “o problema palestino ainda pode ofuscar as relações de Israel com Israel ” seus vizinhos árabes.

“A noção de que isso era ‘paz em nosso tempo’ obviamente ignorou o único conflito existencial na região. Não foi entre Israel e os estados árabes ”, disse Ross.

A maioria dos analistas afirma que os acordos, que funcionários do governo Biden dizem apoiar e até mesmo gostariam de expandir para incluir mais nações, podem sobreviver à violência atual. Afinal, dizem as autoridades envolvidas no desenvolvimento do acordo, ninguém tinha ilusões de que esses confrontos eram coisa do passado.

Mas as imagens das repressões da polícia israelense contra os árabes em Jerusalém e dos ataques aéreos derrubando os arranha-céus de Gaza estão claramente causando tensão.

Sobre uma declaração Na semana passada, o Ministério das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos emitiu uma “forte condenação” às propostas de despejo de Israel em Jerusalém Oriental e um ataque policial à Mesquita Al Aqsa de Jerusalém, onde autoridades israelenses disseram que os palestinos acumularam pedras para jogá-las contra a polícia israelense.

No mês passado, o U.A.E. Ele também denunciou “atos de violência cometidos por grupos extremistas de direita na ocupada Jerusalém Oriental” e advertiu que a região poderia estar “escorregando para novos níveis de instabilidade de uma forma que ameaça a paz”.

Bahrein e outros países do Golfo condenaram Israel em tons semelhantes. Uma declaração na sexta-feira do ministro das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed al-Nahyan, pediu que “todas as partes”, não apenas Israel, exerçam contenção e busquem um cessar-fogo.

Um ex-funcionário do Trump argumentou que a pressão pública sobre Israel de países como os Emirados Árabes Unidos. e Bahrein têm mais peso após os acordos, pois vêm de novos parceiros diplomáticos oficiais. No entanto, nenhum dos governos que fazem parte dos acordos está desempenhando um papel significativo nos esforços para alcançar um cessar-fogo, uma responsabilidade assumida no passado pelo Egito e Qatar.

“São os árabes que não assinaram os Acordos Abraâmicos que realmente desempenharão um papel central no fim desta conflagração”, disse Aaron David Miller, ex-assessor de assuntos árabes israelenses de seis secretários de Estado.

Falando no mês passado em um evento organizado pela embaixada israelense em Washington, DC, o secretário de Estado Antony J. Blinken disse que o governo Biden “dá as boas-vindas e apóia” os acordos abraâmicos, acrescentando que espera que “o grupo de amigos de Israel cresça ainda mais mais no próximo ano. “

Mas, com dezenas de mortos e centenas de feridos desde então, a maioria palestinos, analistas dizem que a perspectiva de outras nações árabes aderirem aos acordos parece nebulosa.

“Eu diria que é muito, muito improvável que outra pessoa participe dos negócios”, disse Nasr. “Ele vai perder muito ímpeto e energia.”

Uma nação vista como candidato potencial, a Arábia Saudita, emitiu algumas das condenações mais fortes de Israel nos últimos dias. Uma declaração do Ministério das Relações Exteriores da Arábia Saudita conclamou a comunidade internacional a “responsabilizar a ocupação israelense por esta escalada e interromper imediatamente sua escalada de ações, que violam todas as normas e leis internacionais”.

Alguns analistas e funcionários do governo Biden dizem que os acordos foram o culminar de quatro anos de políticas de Trump que abraçaram e fortaleceram Netanyahu e isolaram os palestinos. A abordagem de Trump, disseram eles, quase sufocou as esperanças de uma solução negociada de dois Estados perseguida por vários presidentes anteriores dos EUA e fez pender a balança de poder entre os líderes palestinos oficiais e extremistas do Hamas em Gaza.

Ilan Goldenberg, um ex-funcionário do governo Obama, admitiu que Israel também entrou em confronto com palestinos sob governos democratas, que adotaram uma abordagem mais imparcial ao conflito do que a postura abertamente pró-Israel de Trump.

E ele disse que os ataques oportunistas com mísseis contra Israel pelo Hamas após a eclosão da violência árabe-judaica dentro de Jerusalém não foram culpa de Trump.

Mas Goldenberg argumentou que a atual violência interna dentro de Israel foi “pelo menos parcialmente alimentada pelo fato de que a administração Trump apoiou elementos extremistas em Israel em cada passo do caminho”, incluindo o movimento de assentamento de Israel.

Em novembro de 2019, por exemplo, Secretário de Estado Mike Pompeo mudou a política americana de longa data ao declarar que os Estados Unidos não consideravam os assentamentos israelenses na Cisjordânia uma violação do direito internacional. (A administração Biden pretende reverter essa posição assim que a revisão pelos procuradores do governo for concluída.)

“Você tinha David Friedman,” o embaixador de Trump em Jerusalém “, literalmente quebrando paredes de lugares sagrados com um martelo e dizendo que isso é israelense “, disse Goldenberg.

Trump também transferiu a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém, reconhecendo oficialmente a cidade como capital de Israel, em um movimento que irritou os palestinos que há muito esperavam que Jerusalém Oriental fosse a capital de qualquer futuro estado que se estabeleceria.

“Trump abriu a porta para Israel acelerar demolições de casas, acelerar atividades de assentamento”, disse Hassan. “E quando isso acontece e você vê Israel agindo sobre isso, é quando você vê a resistência palestina.”

Ex-funcionários de Trump observam que as previsões de especialistas de uma erupção palestina durante o mandato de Trump, especialmente após a realocação da embaixada, nunca foram realizadas, e sugerem que a abordagem mais amigável de Biden aos palestinos, incluindo o restauração da ajuda humanitária cancelado por Trump, os encorajou a desafiar Israel.

Até mesmo alguns funcionários do governo Trump disseram que as sugestões de Trump e outros de que os acordos resultavam em paz no Oriente Médio foram exageradas.

“Durante meu tempo na Casa Branca, sempre pedi às pessoas que não usassem esse termo”, disse Greenblatt.