Violino raro testa o compromisso da Alemanha de expiar seu passado nazista

BERLIM – Ninguém sabe por que Felix Hildesheimer, um comerciante de suprimentos musicais judeu, comprou um precioso violino feito pelo maestro de Cremona Giuseppe Guarneri em uma loja em Stuttgart, Alemanha, em janeiro de 1938. Sua própria loja havia perdido seus clientes não judeus por causa do Boicotes nazistas e suas duas filhas fugiram do país pouco depois. Seus netos dizem que Hildesheimer esperava vender o violino na Austrália, onde ele e sua esposa, Helene, planejavam construir uma nova vida com sua filha mais nova.

Mas os esforços do casal para obter um visto australiano falharam e Hildesheimer cometeu suicídio em agosto de 1939. Mais de 80 anos depois, seu violino de 300 anos, avaliado em cerca de US $ 185.000, está no centro de uma disputa que ameaça minar a economia da Alemanha . compromisso de devolver objetos saqueados pelos nazistas.

A Comissão Consultiva do Governo sobre a Devolução de Bens Culturais Roubados pelos Nazistas determinado em 2016 que o violino quase certamente foi vendido por Hildesheimer sob coação ou confiscado pelos nazistas após sua morte. Em seu primeiro caso envolvendo um instrumento musical, o painel recomendou que o atual titular, a Fundação Franz Hofmann e Sophie Hagemann, uma organização de educação musical, pague aos netos do comerciante uma indenização de 100.000 euros, cerca de US $ 121.000; em troca, a fundação poderia ficar com o instrumento, que planejava emprestar a talentosos estudantes de violino.

Mas a fundação se recusa a pagar. Depois de dizer que não poderia arrecadar fundos, ele agora está contestando a decisão do comitê. Em uma declaração de 20 de janeiro, a fundação disse que “informações atuais” sugerem que Hildesheimer não foi forçado a desistir de seu negócio até 1939, em vez de 1937, como se pensava anteriormente. Portanto, a declaração acrescentou, “devemos assumir que o violino foi vendido como um produto de varejo em sua loja de música.”

Na semana passada, a Comissão Consultiva perdeu a paciência e emitiu uma declaração pública com o objetivo de aumentar a pressão sobre a Fundação Hagemann para seguir sua recomendação.

“Ambas as partes aceitaram isso como uma solução justa e equitativa”, disse o comunicado, acusando a fundação de não mostrar um “sério compromisso de cumprir a recomendação da comissão”. Esforços para desafiar a recomendação, quatro anos depois de ter sido emitida, sugerindo que o comerciante judeu vendeu o violino em condições perfeitamente normais significa que “a fundação não apenas viola os princípios existentes sobre a restituição de arte saqueada pelos nazistas”, disse ele. o painel. , “Você também está ignorando os fatos aceitos sobre a vida na Alemanha nazista.”

A recusa da fundação em pagar está colocando em risco um sistema de tratamento de reivindicações de arte saqueada pelos nazistas que existe há quase duas décadas e levou à restituição de obras de museus públicos e, em 2019, duas pinturas da coleção de arte de o próprio governo alemão. .

Os legisladores estabeleceram o painel em 2003, após endossar os Princípios de Washington, um acordo internacional de 1998 que exigia soluções “justas e equitativas” para proprietários de casas antes da guerra e seus herdeiros cujas obras foram confiscadas pelos nazistas. Famílias judias cujos pertences foram expropriados raramente conseguem recuperar bens culturais roubados nos tribunais alemães, devido a estatutos de limitações e regras que protegem os compradores de boa-fé de bens roubados. Portanto, a Comissão Consultiva, que arbitra entre as vítimas do saque e os proprietários do bem cultural em disputa, costuma ser o único recurso dos demandantes.

Mas a comissão não é um tribunal e não tem poderes legais para fazer cumprir suas recomendações, explicou Hans-Jürgen Papier, presidente do painel e ex-presidente do Tribunal Constitucional alemão, em uma entrevista.

“Em vez disso, tem a função de mediador”, disse ele. “Até o momento temos contado com instituições públicas para nos submeter aos processos da comissão e implementar suas recomendações”, acrescentou. “Se isso não funcionar mais, é inaceitável de nossa perspectiva.”

Após a compra de Hildesheimer, as faixas do violino Guarneri desapareceram até 1974, quando reapareceu em uma loja na cidade de Colônia, no oeste da Alemanha, e foi comprado pela violinista Sophie Hagemann. Ela morreu em 2010, legando-o à fundação que havia criado para divulgar a obra do marido compositor e apoiar jovens músicos.

A Fundação Hagemann, que desde então restaurou o violino, começou a investigar sua propriedade anterior após sua morte. Percebendo a lacuna de proveniência entre 1938 e 1974, ele registrou o instrumento em um banco de dados do governo alemão de bens culturais saqueados pelos nazistas, na esperança de encontrar mais informações sobre a família Hildesheimer. Um jornalista americano localizou os netos do comerciante de música e a fundação concordou em apresentar o caso à Comissão Consultiva.

Quando a comissão decidiu, em 2016, que o violino provavelmente teria sido vendido sob coação ou apreendido após a morte de Hildesheimer, a Fundação Hagemann concordou com seus termos e também prometeu que os alunos que ela emprestou o violino dariam concertos regulares no Hildesheimer. memória.

Mas o comunicado da Comissão Consultiva na semana passada disse que não detectou uma “vontade séria” por parte da fundação de aumentar a indenização em 100 mil euros. A continuação da descrição da fundação de violino Guarneri como “um instrumento de entendimento” em seu site é “particularmente inadequada”, disse o painel, dada sua recusa em pagar aos herdeiros.

O presidente da fundação, Fabian Kern, recusou um pedido de entrevista, mas divulgou um comunicado dizendo que a fundação havia “feito incontáveis ​​esforços ao longo de vários anos para implementar a recomendação da comissão”.

David Sand, um neto de Hildesheimer, que vive na Califórnia, disse em uma entrevista por telefone que a família tem sido “muito receptiva e até ofereceu ajuda à fundação na arrecadação de fundos em e-mails nos últimos quatro anos”.

“Se a comissão pode ser contestada sem consequências, não vejo como esses casos podem ser tratados no futuro”, acrescentou.

Papier, o presidente do comitê, disse esperar que a decisão do painel de informar a mídia sobre o não cumprimento da fundação aumente a conscientização entre legisladores e o público sobre as questões em jogo. Embora a Fundação Hagemann seja uma entidade privada, ela tem ligações estreitas com a Universidade de Música de Nuremberg, que pertence ao estado alemão da Baviera, disse ele.

Ele disse que já procurou o apoio do governo da Baviera, “mas no final nada aconteceu. Talvez surja alguma pressão política para garantir que este acordo, que foi visto por todos os envolvidos como justo e equitativo, seja finalmente implementado. “

Mas uma porta-voz do Ministério da Cultura da Baviera disse que “cabe à fundação privada atender às recomendações da Comissão Consultiva”. O estado da Baviera não tem base legal para influenciar os proprietários privados. “

Um porta-voz do Ministério Federal da Cultura da Alemanha compartilhou esses sentimentos. O ministério “não tem ferramentas disponíveis para obrigar uma fundação privada a implementar uma recomendação da comissão”, disse ele.

Tudo isso deixa a comissão “em alta e seca”, disse Stephan Klingen, historiador da arte do Instituto Central de História da Arte de Munique.

“As únicas opções da comissão são esperar que os políticos de alguma forma os tirem dessa bagunça ou renunciem em massa”, disse Klingen. “Isso coloca o futuro da comissão no fio da navalha. Se não houver apoio político, a política de restituição alemã chegou ao fim da linha. “

“Se os herdeiros não podem ter fé na implementação das recomendações da comissão”, acrescentou ele, “então por que levariam seus casos até ela?”