Facebook e Google podem ser nacionalizados em 5 a 10 anos

Depois de ler o testemunho do CEO Mark Zuckerberg, e ver alguns vídeos de suas aparições antes das audiências no comitê do Senado e da Câmara na semana passada, ficou muito claro para mim – e eu espero muitos no Congresso (estes foram eventos sem precedentes, e é um ano eleitoral ) – que as empresas de mídia social precisam ser regulamentadas.

No entanto, acho que este é apenas um passo no caminho que os governos – e eu quero dizer mais do que os EUA – tomarão para garantir sua eficácia e proteger seu pessoal. Não estou sugerindo que o Congresso dos EUA, cujos membros atualmente parecem estar fora de sintonia, possa administrar melhor essas empresas.

O que eu posso ver facilmente, porém, é que à medida que a tecnologia evolui, a necessidade de segurança nacional levará o Congresso a assumir o controle das identidades digitais dos cidadãos, tanto para proteger melhor as pessoas quanto para garantir que o governo e o país sobrevivam.

Vou compartilhar alguns pensamentos sobre isso esta semana e encerrar com o meu produto da semana: o novo mainframe “Skinny” System Z da IBM.

Mais poderoso que uma bomba nuclear
Se pensarmos em termos de material bélico, a bomba nuclear é a mais poderosa, e nenhum governo estaria disposto a permitir que uma empresa acumulasse essas coisas – muito menos o suficiente para derrubar o governo. No entanto, tudo que uma bomba pode fazer é intimidar e destruir. Isso realmente não controla.

Se uma empresa adquirisse uma massa crítica de armas nucleares, é provável que mais de um governo trabalhasse de maneira excessivamente difícil para remover a ameaça para garantir a soberania daquele governo. (Eu estou pensando que haveria uma cratera onde essa empresa costumava ser.)

O que os vários governos do mundo estão percebendo é que dados profundos sobre indivíduos podem ser muito mais poderosos do que uma bomba. Dados profundos podem ser usados ​​para derrubar governos sem que o governo saiba que está em risco.

Os cidadãos são o poder real por trás de um governo. Se você pode controlá-los, você efetivamente pode controlar uma nação – o governo se torna redundante e subordinado.

Atualmente, estamos lidando com o fato de que o Facebook, que agora tem esse poder, o vendeu a terceiros, potencialmente auxiliando os esforços de um governo estrangeiro para controlar uma eleição nacional nos EUA. A tentativa de influenciar uma eleição não é nova – os governos fizeram isso por séculos. No entanto, esta pode muito bem ser a primeira vez que uma grande empresa tem esse poder e a coloca à disposição de uma nação hostil para uso contra seu próprio país.

Esse tipo de controle e decisão realmente ruim costumavam existir apenas no setor público. Com base em investigações nos EUA e na UE, o setor público parece estar chegando, vagarosamente, à ideia de que algo em nível nacional – se não em nível mundial – precisa ser feito.

É interessante notar que as mídias tradicionais, que foram feridas maciçamente quando o Google e o Facebook surgiram, parecem estar na linha de frente nesse esforço.

Tomando conta do Facebook
O governo dos EUA atualmente tem o poder de aproveitar todos os ativos físicos do Facebook. A FTC tem em vigor um decreto de consentimento com o Facebook, que aparentemente foi violado. Com base na fórmula do decreto, as multas que poderiam ser impostas possivelmente poderiam exceder os ativos atuais do Facebook em um montante significativo. Certamente, poderiam equivaler a mais do que a empresa mais rica em capital poderia pagar. O governo dos EUA tem o poder, autoridade e recursos para transformar o Facebook em inexistência.

As discussões atuais sugerem que o plano é fazer algo muito menos severo do que isso – mas percebem que se você ou eu estivéssemos enfrentando essa situação depois de cometer um crime, o fato de não podermos pagar a multa provavelmente seria nosso problema para resolver .

Eu duvido que o governo realmente assuma o Facebook neste momento. No entanto, a falta de controle sobre os dados do usuário e o fato de que uma segunda empresa aparentemente abusou dela sugere que provavelmente não vimos a última dessas divulgações. (Você deve se lembrar de como as informações sobre a extensão das violações do Yahoo continuaram a piorar com o tempo.) É possível que o escândalo do Facebook ainda possa se elevar a um nível que nem o Facebook conseguiria sobreviver.

Não estou esperando uma solução de curto prazo, mas o que eu prevejo é que, com 44 senadores que comparecerão à audiência de Zuckerberg, “consertar o Facebook”, ou eventualmente nacionalizá-lo, se tornará uma meta política comum. Esse objetivo deve amadurecer para a ação na época da próxima eleição presidencial – assim, a faixa de cinco a 10 anos da minha previsão.

Quem deve possuir seus dados?
Dado que a maioria de nós tem dado nossos dados sem pensar, e que pode ser usada para nos manipular como nação, a propriedade não deveria residir somente conosco. Da mesma maneira que o governo tenta nos proteger de nós mesmos com leis e restrições em torno do uso de álcool, uso de drogas, comportamento sexual, reprodução, direção, fumo – bem, a lista pode continuar por um tempo – provavelmente concluir que deve pelo menos ter propriedade conjunta sobre nossos dados.

É discutível que os governos de alguns países, onde a energia é mais absoluta – por exemplo, Rússia, Coréia do Norte e China – já o fazem.

Ainda assim, dado que os governos tendem a usar mal o poder que possuem, tal propriedade provavelmente resultaria em ações ilegais dentro do governo que potencialmente poderiam subverter os processos democráticos. Nós certamente temos visto isso em governos que possuem ou controlam sua própria imprensa ou mídia.

Os dados pessoais dos cidadãos apenas tornam esse controle muito mais eficaz. Nas mãos de qualquer governo, isso não só garantiria a morte dos processos democráticos, mas também os eventuais abusos dos cidadãos em escalas maciças.

Eu acho que os dados pessoais devem ser regulados por uma organização independente de qualquer governo e com o poder de se defender contra qualquer governo. Eu apontaria para as Nações Unidas como a entidade mais próxima que se aproxima desse poder, mas a ONU realmente não é muito mais que um tigre de papel. O tipo de poder que eu estou falando garantiria sua