A ameaça de veto de Trump fez pouco para alterar o pacote de estímulo

WASHINGTON – Como exercício de puro poder presidencial, foi um fracasso. Como tática política, o tiro saiu pela culatra. E como um final para suas últimas semanas no cargo, a ameaça do presidente Trump de vetar um alívio da Covid de US $ 900 bilhões e uma conta de financiamento do governo simplesmente enfatizaram sua gestão tumultuada no Salão Oval.

Por cinco dias, começando antes do Natal, Trump virtualmente manteve o país como refém, atrasando a extensão dos benefícios de desemprego para milhões de americanos desempregados, atrasando a entrega de cheques de $ 600 e colocando em risco a possibilidade de um desligamento total. do governo. mesmo quando os funcionários correram para distribuir uma vacina contra o coronavírus.

E então cedeu.

Depois de chamar o projeto de lei de “uma desgraça” e zombar dos cheques como “miseráveis”, o presidente assinou a lei na noite de domingo, alegando ter ganho concessões do Congresso no processo, incluindo votos para aumentar os pagamentos individuais para US $ 2.000. Mas, na verdade, Trump alcançou pouco mais do que algumas promessas para salvar as aparências que não farão nada para alterar substancialmente a legislação bipartidária.

“É outro exemplo da história da presidência de Trump”, disse Michael Steel, que era secretário de imprensa de John Boehner, republicano de Ohio, quando Boehner era presidente da Câmara. “Ele conseguiu mais alguns dias de caos no final de uma presidência caótica.”

A ameaça de veto foi o último movimento para chamar a atenção de um presidente que parece pouco disposto a aceitar a realidade de que Washington está avançando sem ele. Com apenas 23 dias restantes de seu mandato, Trump tentou sem sucesso recuperar pelo menos a aparência de que ainda está no controle do destino da nação.

Na segunda-feira, os democratas colocaram as exigências do presidente à prova em uma votação na Câmara para aumentar os pagamentos de estímulo individual para US $ 2.000, um esforço que visa obter pagamentos mais significativos há muito apoiado por democratas aprovados ou convincentes Os republicanos devem rejeitá-los e desafiar Trump. A votação acabou de atingir a maioria de dois terços necessária para ser aprovada pela Câmara, com 44 legisladores republicanos apoiando o esforço.

Não está claro se o Senado irá considerar tal medida. Os republicanos do Senado têm resistido a aumentar os pagamentos, citando preocupações sobre o déficit orçamentário federal, e o senador Mitch McConnell, um republicano do Kentucky e líder da maioria, em uma declaração no domingo não mencionou os pagamentos de US $ 2.000 ou qualquer um dos as declarações do presidente sobre os próximos passos da Câmara de Controle.

A ameaça de Trump de derrubar um projeto de lei de ajuda da Covid que levou meses para os legisladores concordarem veio de forma tipicamente dramática: em 22 de dezembro, o presidente postou um vídeo de quatro minutos para o Twitter no qual ele ridicularizou sem fôlego os gastos com ajuda externa e outros exemplos do que chamou de “porco” em um projeto de lei que seu próprio secretário do Tesouro e legisladores republicanos negociaram com os democratas no Congresso.

“É realmente uma pena”, disse ele, citando despesas que havia apoiado em seu próprio orçamento e alegando falsamente que a legislação “não tem quase nada a ver com a Covid”.

Seguiu-se com dias de tweets, exigindo que os legisladores “Aumentar os pagamentos às pessoas” e parar os bilhões de dólares em “porco”. Foi uma repetição do suspense que obrigou o país a resistir na primavera de 2018, quando legisladores republicanos conseguiram convencer o presidente de sua ameaça de vetar um acordo de gastos de US $ 1,3 trilhão.

Essa tomada aconteceu novamente no fim de semana do feriado, quando dois de seus aliados mais próximos no Capitólio, o senador Lindsey Graham da Carolina do Sul e o deputado Kevin McCarthy da Califórnia, o líder republicano, tentaram persuadir o presidente a recuar e assinar a legislação.

Graham pressionou Trump pessoalmente durante uma partida de golfe no dia de Natal no clube do presidente em West Palm Beach, Flórida. E McCarthy falou por horas ao telefone com Trump, passando grande parte do domingo tentando acalmá-lo. As preocupações do presidente mesmo enquanto se recuperava de uma cirurgia no cotovelo, de acordo com autoridades a par das negociações.

Mas enquanto a decisão de Trump de assinar o projeto de lei evitou a calamidade de uma paralisação do governo em meio a uma pandemia que está matando mais de 1.000 americanos por dia, até mesmo os republicanos lutaram para entender como sua ameaça de veto conseguiu muito. do positivo para o presidente. ou sua festa.

Em um nível prático, ele recebeu muito pouco.

Em um comunicado divulgado depois que ele assinou a legislação, Trump disse que estava “exigindo muitas rescisões”, um termo técnico para os pedidos de um presidente para que o Congresso permita que o governo corte gastos que ele determina que não são mais necessários.

Mas, como Trump descobriu quando tentou uma tática semelhante em 2018, ela só funciona se um presidente conseguir reunir o apoio de ambos os partidos. (Naquele ano, vários republicanos no Senado votaram contra um pedido de rescisão de US $ 15 bilhões de Trump.)

No domingo, a deputada Nita M. Lowey, democrata de Nova York e presidente do Comitê de Dotações da Câmara, deixou claro que o esforço do presidente não teria sucesso.

“O Comitê de Apropriações da Câmara tem jurisdição sobre as rescisões, e nossa maioria democrata rejeitará qualquer rescisão trazida pelo presidente Trump”, disse ele em um comunicado.

Trump disse que a Câmara e o Senado “concordaram em se concentrar fortemente na fraude eleitoral muito substancial que ocorreu” na eleição de 2020. Na verdade, a Câmara liderada pelos democratas certamente ignorará essa acusação. E mesmo no Senado, há pouca vontade de aderir à cruzada de fraude eleitoral do presidente.

Este mês, a liderança republicana pediu aos senadores em uma convocação privada que aceitem os resultados das eleições e não se juntem a um esforço liderado por alguns republicanos da Câmara para derrubá-los.

E é improvável que o Congresso aceite o apelo de Trump para remover as proteções para as empresas de mídia social. Ele argumentou sem evidências que a Seção 230 permite que sites censurem as opiniões conservadoras, mas os dados mostram que personalidades e editores conservadores costumam prosperar online.

Embora as preocupações com a Seção 230 sejam bipartidárias, é improvável que os legisladores consigam chegar a um acordo sobre o assunto na próxima semana. Trump e seus aliados ainda precisam encontrar um terreno comum substancial com os democratas, que desejam principalmente mudanças que abordem a publicidade discriminatória ou conteúdo terrorista online.

Politicamente, as ameaças de veto do presidente apenas serviram para colocar seus aliados republicanos na Câmara dos Representantes e no Senado em uma cadeira quente.

Na Câmara, os republicanos que estavam ansiosos para rejeitar os cheques de estímulo de US $ 2.000 não podiam simplesmente ridicularizá-la como uma ideia inventada pela presidente Nancy Pelosi, uma democrata, que rapidamente aproveitou as palavras do presidente para tentar aprovar um projeto de lei. isso aumentaria os pagamentos diretos. . Aqueles que quiseram votar contra o maior número tiveram que se opor ao seu próprio presidente, e também os eleitores que o apóiam.

O deputado Kevin Brady do Texas, o principal republicano no Comitê de Formas e Meios, reclamou na Câmara dos Representantes que a proposta havia sido “lançada às pressas contra nós no último minuto” e não ajudaria aqueles que mais precisavam dela.

“Estou preocupado que esses enormes US $ 463 bilhões não estejam fazendo o que é necessário, não estimulando a economia ou ajudando os trabalhadores a voltarem ao trabalho”, disse Brady.

No Senado, os cinco dias de reclamações do presidente só serviram para confundir a posição republicana sobre pagamentos diretos, que havia sido cuidadosamente calibrada com membros seniores do governo Trump.

Durante meses, durante as negociações, os republicanos do Senado resistiram em aumentar os pagamentos acima de US $ 600, alegando preocupações com o déficit orçamentário federal. Não está claro se o Senado vai mesmo fazer uma votação para aumentar o tamanho dos cheques.

Trump afirmou que “o Senado iniciará o processo de votação” nos cheques de US $ 2.000. No jargão legislativo que rege o Senado, isso está longe de garantir a aprovação da maior verba.

Brendan Buck, um estrategista republicano que serviu como conselheiro sênior de Paul Ryan, de Wisconsin, quando ele era o presidente da Câmara, disse estar profundamente cético quanto ao fato de os republicanos quererem apoiar a causa do presidente por maiores pagamentos de estímulo. E o Sr. Buck percebeu que quase não havia tempo para isso acontecer de qualquer maneira.

“Não se baseia em nenhuma realidade: a substância e a política e o relógio. Não há possibilidade para isso “, disse ele.” Parece que ele entrou em colapso sem receber nada, e não tenho certeza do porquê.

Em quatro anos na Casa Branca, Trump teve algum sucesso em submeter o Congresso à sua vontade. Ele trabalhou com legisladores republicanos para pressionar por um corte de impostos de US $ 1,5 trilhão em 2017. Seus aliados republicanos no Senado confirmaram um número recorde de juízes federais, incluindo três novos juízes da Suprema Corte.

Mas a ameaça de vetar o projeto de lei de alívio da Covid foi, em última análise, um exercício malsucedido que fará pouco para reforçar o legado de Trump.

David McCabe relatórios contribuídos.