A insurgência de Trump de dentro do Salão Oval
Um grupo de 22 historiadores emitiu um comunicado na segunda-feira observando que as eleições de 2020 não foram nem mesmo particularmente fechadas em termos históricos. Biden ganhou mais votos no Colégio Eleitoral do que os candidatos vencedores em cinco eleições desde 1960 e maior maioria de votos populares do que em mais da metade das eleições presidenciais realizadas nas últimas seis décadas.
“No entanto, em nenhuma dessas eleições qualquer candidato derrotado tentou reivindicar a vitória sabotando descaradamente o processo eleitoral como Donald Trump fez e continua a fazer”, dizia a carta, organizada por Douglas Brinkley da Rice University e Sean Wilentz da Princeton University. Entre os signatários estava Michael W. McConnell, da Stanford University, um ex-juiz do tribunal de apelações que efetivamente repudiou o esforço liderado por um de seus ex-escrivães, o senador Josh Hawley, um republicano do Missouri.
A fidelidade de Trump ao conceito de democracia americana há muito é debatida. Desde os primeiros dias de sua campanha para a Casa Branca, os críticos sugeriram que ele nutria tendências autocráticas que levantavam questões sobre se ele acabaria subvertendo a democracia ou se tentaria permanecer no poder mesmo se perdesse – questões que se tornaram grandes o suficiente para se sentir compelido a isso. responda. “Não há ninguém menos fascista do que Donald Trump”, insistiu em 2016.
Mas Trump fez pouco para dissipar esses temores nos anos que se seguiram. Ele expressou sua admiração por homens fortes como Putin, Sr. Orban, Presidente Xi Jinping da China e Presidente Recep Tayyip Erdogan da Turquia, mostrando inveja por sua capacidade de agir de forma decisiva sem os controles de um governo democrático. Ele afirmou em vários pontos que a Constituição “Deixe-me fazer o que eu quiser” com o promotor especial investigando ele e que seu “A autoridade é total” ordenar aos estados que sigam seus desejos.
Ele procurou transformar agências governamentais em instrumentos de poder político, pressionando o Departamento de Justiça a processar seus inimigos e relaxe com seus amigos. Ele fez uso extensivo de ordens executivas que os tribunais às vezes consideravam que iam longe demais. Ele era Impeached pela Câmara controlada pelos democratas em 2019 por abuso de poder por pressionar a Ucrânia a ajudá-lo a manchar a reputação de Biden, embora mais tarde absolvido pelo Senado liderado por republicanos.
Quando Steven Levitsky e Daniel Ziblatt publicaram seu livro best-seller, “How Democracies Die”, em 2018, alertando que até mesmo os Estados Unidos poderiam escorregar para a autocracia, eles enfrentaram resistência de alguns que pensaram que estavam exagerando o caso. “Alguns nos criticaram por sermos alarmistas”, disse Ziblatt, professor de governo da Universidade de Harvard, na segunda-feira. “Acontece que não éramos alarmistas o suficiente.”
Ziblatt disse que uma democracia saudável requer pelo menos dois partidos políticos que saibam como competir e perder. “Espero e acredito que passaremos pelas próximas semanas”, disse ele, “mas nossa democracia não pode sobreviver por muito tempo se não tivermos dois partidos comprometidos com as regras e normas da democracia.”
