A Suprema Corte mantém a privacidade dos doadores para instituições de caridade da Califórnia
A Suprema Corte decidiu na quinta-feira que a Califórnia não pode exigir que instituições de caridade que solicitam contribuições no estado relatem as identidades de seus principais doadores.
O a votação foi de 6 a 3, com os três membros liberais do tribunal discordando.
A exigência foi contestada pelos americanos pela Prosperity Foundation, um grupo afiliado à família Koch, e pelo Thomas More Law Center, um escritório de advocacia cristão conservador de interesse público. Eles disseram que isso violava a proteção da Primeira Emenda à liberdade de associação ao sujeitar os doadores a possível assédio.
A medida contestada exige que as instituições de caridade enviem ao estado uma cópia de um formulário da Receita Federal que identifica os principais doadores. De acordo com a lei federal, o I.R.S. você deve manter o formulário confidencial. A Califórnia também prometeu manter os formulários em segredo, mas nem sempre o fez.
De acordo com documentos judiciais, os contestadores descobriram em 2015 que o estado havia exibido cerca de 1.800 formulários em seu site. Autoridades estaduais disseram que as divulgações foram inadvertidas e corrigidas imediatamente, e que o estado impôs novas medidas de segurança.
No contexto das eleições, o Supremo Tribunal manteve as leis que exigem a divulgação pública. Sobre Decisão de financiamento de campanha da Citizens United Em 2010, o tribunal manteve os requisitos de divulgação perante ele por uma votação de 8 a 1. Em uma segunda decisão de 8 a 1 naquele ano, Doe vs. Reed, o tribunal decidiu que as pessoas que assinam petições para colocar referendos nas cédulas estaduais não têm o direito geral, de acordo com a Primeira Emenda, de manter seus nomes em segredo.
Os contendores no caso, Americanos pela Prosperidade v. Bonta, nº 19-251, disse que o contexto eleitoral é diferente e que as instituições de caridade precisam de proteção, dado o clima político volátil do país. Eles foram apoiados por centenas de grupos de todo o espectro ideológico, incluindo a Câmara de Comércio, o Cato Institute, a Electronic Frontier Foundation, a American Civil Liberties Union e o NAACP Legal Defense and Education Fund.
