Absolvição da acusação de Trump: atualizações ao vivo

O recuo contra os sete senadores republicanos que apoiou a condenação do ex-presidente Donald J. Trump em seu impeachment ganhou intensidade no domingo.

Na Louisiana, o comitê executivo do Partido Republicano estadual votou por unanimidade no sábado para censurar Senador Bill Cassidy, que foi reeleito em novembro e foi um dos que votaram para declarar Trump culpado.

Procurador-geral do estado republicano Jeff Landry dizendo Cassidy havia “caído na armadilha preparada pelos democratas dos republicanos que atacavam os republicanos”, um resumo sincero dos desafios enfrentados por um partido dividido em campos divididos pela lealdade ao ex-presidente.

Dois dos republicanos que votaram na condenação, os senadores Richard M. Burr da Carolina do Norte e Patrick J. Toomey da Pensilvânia, não estão buscando a reeleição no próximo ano, o que lhes dá mais liberdade política do que muitos de seus colegas. Mas eles ainda enfrentaram reprimendas em casa.

Lawrence Tabas, presidente do Partido Republicano da Pensilvânia, chamou o julgamento “Um roubo inconstitucional de tempo e energia que não fez absolutamente nada para unificar ou ajudar o povo americano”, acrescentando: “Compartilho a decepção de muitos de nossos líderes de base e voluntários pela votação de hoje para o senador Toomey”.

Na Carolina do Norte, o presidente do Partido Republicano estadual, Michael Whatley, disse que o voto de Burr foi “Chocante e decepcionante.” Representante Dan Bishop, Republicano da Carolina do Norte, expressou apoio para censurá-lo.

A única coisa que impediu os republicanos de Nebraska de aprovar sua resolução para censurar o senador Ben Sasse por seu voto foi o clima: temperaturas congelantes e ventos fortes obrigaram o comitê estadual a adiar uma reunião marcada para este fim de semana até o final deste mês, segundo o partido funcionários.

Dos sete republicanos que votaram para condenar Trump, apenas um deles, a senadora Lisa Murkowski, do Alasca, estará na cédula em 2022. Mas ela é uma candidata excepcionalmente formidável em seu estado, tendo uma vez vencido a reeleição. Como candidata por escrito depois de perder um primário.

Até agora, a reação entre os republicanos em seu estado tem sido relativamente moderada. O senador estadual júnior Dan Sullivan deu-lhe alguma cobertura política ao dizer ficou furioso com as ações de Trump – depois de votar para absolver.

Os senadores republicanos que romperam com seu partido durante o julgamento do ex-presidente se juntaram aos 10 republicanos da Câmara que votaram no mês passado pelo impeachment. desencadeando uma reação anterior dentro do G.O.P.

Durante o primeiro julgamento de Donald J. Trump, o ex-presidente ganhou lealdade quase total de seu partido. Seus defensores conservadores eram fervorosos e numerosos, e os votos dos republicanos para condená-lo, por pressionar a Ucrânia a ajudá-lo a difamar Joseph R. Biden Jr., eram virtualmente inexistentes.

Mas desta vez, sete senadores republicanos votaram com os democratas para condenar Trump, a reprimenda mais bipartidária já proferida em um processo de impeachment. Vários outros, incluindo Mitch McConnell, o líder da minoria, sugeriram que Trump poderia merecer enfrentar um processo criminal.

McConnell, falando do Senado após a votação, denunciou o “comportamento excessivo” de Trump e o responsabilizou por ter dado “inspiração à anarquia e à violência”.

No entanto, McConnell havia se juntado à grande maioria dos republicanos alguns minutos antes ao declarar Trump inocente.

a o voto é um momento de definição para o partido Trump se transformou em um culto à personalidade, que provavelmente deixará uma marca profunda no registro histórico. Agora que os republicanos desperdiçaram a oportunidade de bani-lo por meio de impeachment, não está claro quando, ou como, eles poderiam transformar seu partido em mais do que apenas um recipiente para um demagogo semi-aposentado que foi rejeitado pela maioria dos eleitores.

Ainda assim, Trump continua sendo a força dominante na política de direita.

Na verdade, em uma declaração comemorando a votação no Senado no sábado, Trump declarou que seu movimento político “apenas começou”.

A lista de republicanos que votaram a favor da condenação foi, por si só, uma declaração sobre o controle político de Trump sobre o Partido Republicano. Apenas a senadora Lisa Murkowski, do Alasca, pode ser reeleita no ano que vem, e ela já sobreviveu a duros ataques da direita antes.

O resto do grupo incluía dois legisladores que se aposentavam, o senador Richard Burr da Carolina do Norte e o senador Pat Toomey da Pensilvânia, e mais três que acabaram de ganhar novos mandatos em novembro e não enfrentarão eleitores novamente até o segundo, meados da década.

Em Washington, uma maioria silenciosa de funcionários republicanos parece estar abraçando o tipo de ilusão que os guiou durante a primeira campanha de Trump em 2016, e depois durante grande parte de sua presidência, insistindo que ele logo seria afastado por sua própria conduta ultrajante. ou que ele não teria disciplina para se tornar um líder político duradouro.

Vários pareciam estar olhando para o sistema de justiça criminal como um meio de marginalizar Trump. Trump enfrenta várias investigações pelas autoridades locais na Geórgia e em Nova York sobre suas negociações políticas e comerciais.

Mesmo em lugares onde Trump tem um grande número de seguidores, há um reconhecimento crescente de que a perda da Casa Branca e do Senado pelo partido em 2020, e da Câmara dois anos antes, não aconteceu por acaso, e que ele apenas fez campanha. já que o Partido Trump provavelmente não será atraente o suficiente para recuperar o controle do Congresso no próximo ano.

Os republicanos que apoiaram a condenação por impeachment do ex-presidente Donald J. Trump no domingo lançaram uma contra-ofensiva desafiadora contra as ameaças feitas a eles pelos defensores de Trump, um sinal de que as divisões expostas na votação de sábado no Senado estavam se aprofundando.

Al mismo tiempo, los leales a Trump, encabezados por la senadora Lindsey Graham de Carolina del Sur, mantuvieron la presión y advirtieron que cualquier disidencia provocaría una revuelta de la derecha que resultaría en la elección de más candidatos pro-Trump, incluido el familiares del ex-presidente.

A senadora Lisa Murkowski, do Alasca, uma dos sete republicanos que votaram para condenar o ex-presidente por incitar um levante no Capitólio em 6 de janeiro, enviou uma derrota esmagadora contra ele, depois que os republicanos na ala Trump do partido prometeram removê-la . em 2022.

“O presidente Trump não estava preocupado com o vice-presidente; Os membros do Congresso não o preocupavam; Ele não estava preocupado com a Polícia do Capitólio ”. ela escreveu em uma declaração No Twitter. “Ele estava preocupado com sua eleição e retenção de poder.”

Ela acrescentou: “Se meses de mentiras, organizar uma reunião de simpatizantes em um esforço para frustrar o trabalho do Congresso, encorajar uma multidão a marchar no Capitólio e, em seguida, não tomar nenhuma ação significativa para parar a violência depois que ela começou, não é digno de impeachment, condenação e desqualificação para cargos nos Estados Unidos, não posso imaginar o que seja. “

O governador Larry Hogan de Maryland, um republicano moderado, defendeu o G.O.P. Senadores que votaram a favor da condenação: Sra. Murkowski, Susan Collins do Maine, Richard Burr da Carolina do Norte, Bill Cassidy da Louisiana, Ben Sasse do Nebraska, Mitt Romney do Utah e Pat Toomey da Pensilvânia.

“Acho que havia muito mais pessoas que não tiveram coragem de votar dessa forma”, disse Hogan a Jake Tapper no “State of the Union” da CNN no domingo. “Mas você está certo, não havia pessoas suficientes dispostas a se levantar.”

Ele disse que isso o lembrava de como seu pai, o ex-deputado Lawrence Hogan Sr. de Maryland, foi o único republicano na Câmara a recomendar todos os três artigos de impeachment contra o ex-presidente Richard M. Nixon, uma decisão que ele considerou que lhe custou futuras eleições. .

Dois dos republicanos que encontraram Trump, Toomey e Burr, não buscam a reeleição. Os outros, incluindo Murkowski e Romney, têm forte apoio em seus estados.

Mas Graham, um cáustico ex-crítico de Trump que tornou-se um defensor tenaz, advertiu os sete republicanos de que seu desafio teria consequências e previu que a nora de Trump agora desfrutava de status de liderança na corrida para suceder Burr em dois anos.

“Meu amigo Richard Burr acabou de fazer de Lara Trump uma candidata quase certa para a cadeira no Senado na Carolina do Norte para substituí-lo se ele concorrer”. ele disse em uma entrevista na Fox News no domingo.

A decisão do senador Richard M. Burr de votar para condenar o ex-presidente Donald J. Trump no sábado alimentou especulações de que Lara Trump, a nora de Trump, buscará a vaga no Senado da Carolina do Norte que Burr vai desocupar. Em 2022 ..

A senadora Lindsey Graham, da Carolina do Sul, uma ex-crítica de Trump que se tornou defensora ferrenha, previu no domingo que a dissidência um tanto surpreendente de Burr desencadearia uma revolta de direita que resultaria na eleição de mais candidatos pró-Trump.

“Meu amigo Richard Burr acabou de fazer de Lara Trump uma candidata quase certa para a cadeira no Senado na Carolina do Norte para substituí-lo se ele concorrer”. disse em uma entrevista na Fox News.

Sra. Trump, 38, ex-personal trainer e produtora de televisão que cresceu em Wilmington, na costa, tem flutuado sozinha como possível sucessor de Burr por meses.

Ela não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Uma alta autoridade republicana com conhecimento de seus planos disse que os distúrbios de 6 de janeiro azedaram a corrida, mas disse e decidirá nos próximos meses se ela concorrerá como parte de um retorno coordenado da família Trump.

Vários outros republicanos, incluindo o ex-deputado Mark Walker, um aliado de Trump, e Pat McCrory, um ex-governador, são candidatos potenciais. Mark Meadows, um ex-representante da Carolina do Norte e ex-chefe de gabinete de Trump, também estaria na mistura.

“Vamos dar uma olhada em todos os candidatos contra, você sabe, algum tipo de coroação”, disse Mark Brody, membro do Comitê Nacional Republicano de Union County, fora de Charlotte.

Doug Heye, um ex-porta-voz do RNC que costumava trabalhar para Burr, questionou se a Sra. Trump estava disposto a suportar a luta e o tédio de correr ou servir. “Muita gente adora especulação e atenção, mas ser senador dá muito trabalho”, disse ele.

Depois, há a questão da residência. A Sra. Trump atualmente mora com o marido, Eric, e os filhos nos subúrbios ao norte da cidade de Nova York e teria que se mudar.

Se ele concorrer, a família Trump pode ser um obstáculo no campo de batalha que o ex-presidente ganhou por um simples 1,3 pontos percentuais em 2020, ou pode não conferir nenhuma vantagem, dependendo do ambiente político em 2022.

“Há um mito de que os eleitores de Trump falarão em nome dos candidatos de Trump ou de seus familiares”, disse o pesquisador democrata John Anzalone, que fez campanha no sul. “Os membros da seita só se manifestam com força total pelo líder da seita.”

E a candidatura de Trump poderia ajudar a aumentar a participação democrata, especialmente entre a grande população negra do estado, contrariando a queda típica experimentada na maioria das eleições de meio de mandato.

Mas os promotores de Trump, liderados por Graham, esperam que ele possa usar a reação na base do partido para catapultá-lo para a frente do campo.

Após a votação do Sr. Burr, o G.O.P. repreendido Burr, chamando seu voto de “chocante e decepcionante”.

O deputado Patrick McHenry, um republicano que ocupa uma posição de liderança minoritária na Câmara, minimizou a importância do voto de Burr.

Mas ele disse que Trump “seria a favorita com todas as probabilidades” se ela fugisse, acrescentando que “ninguém está vindo”.

O presidente Biden queria ver o ex-presidente Donald J. Trump condenado por incitar uma insurreição.

Mas o que Biden e sua equipe queriam ainda mais era um final rápido, direto e decisivo para o julgamento do ex-presidente, que levasse ao ar os delitos de Trump, destacasse as divisões republicanas e permitisse uma rápida mudança para a pandemia do coronavírus.

Nesse sentido, a absolvição de Trump no sábado, por mais irritante que seja para Biden pessoalmente, foi uma grande vitória política que lhe permite voltar a focar a atenção na questão que o impulsionou à vitória, uma promessa com a qual lidar com competência . o vírus e suas consequências econômicas.

Funcionários da Casa Branca, falando nas últimas 24 horas, disseram que não pressionaram os gerentes de impeachment da Câmara a abandonar seu esforço de última hora para convocar o deputado Jaime Herrera Beutler, um republicano do estado de Washington, para oferecer evidências de que Trump estava do lado do manifestantes que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro.

Mas assessores do presidente, incluindo seu chefe de gabinete, Ron Klain, deixaram claro para os democratas do Congresso que permitir que o julgamento durasse mais uma semana teria criado uma distração perigosa da principal prioridade de Biden: passar rapidamente seu alívio do coronavírus. De 1,9 trilhão de dólares . pacote.

Em um comunicado enviado na noite de sábadoBiden disse que, embora Trump tenha sido absolvido de incitar os distúrbios no Capitólio, “a substância da acusação não está em discussão”. Biden citou o senador Mitch McConnell, o líder da minoria, que no sábado chamou as ações de Trump de “infração vergonhosa do dever”.

No entanto, os comentários do presidente se concentraram menos em sua antipatia pelo antecessor do que na empatia pelas vítimas dos distúrbios e suas famílias.

Nesse sentido, seus comentários refletiram a aproximação de um homem com a mesma experiência de angústia pessoal: a perda de seu filho. Biden ecoou as palavras do gerente sênior de impeachment, o representante Jamie Raskin, de Maryland, cujos apelos emocionais à decência e ao patriotismo tiveram suas raízes no recente suicídio de seu filho, Tommy.

“Faz quase duas semanas que Jill e eu prestamos nossos respeitos ao oficial de polícia do Capitólio Brian Sicknick, que prestou homenagem na Rotunda depois de perder a vida protegendo o Capitólio de uma multidão violenta e desenfreada em 6 de janeiro de 2021.” Biden escreveu na primeira linha.

Biden, embora apoiasse a acusação de Trump, se distanciou principalmente dos detalhes do julgamento. Uma exceção notável foi na quinta-feira, quando ele declarou que um vídeo gráfico dos distúrbios de 6 de janeiro que foi mostrado durante o julgamento pode ter mudado “algumas mentes”.

Enquanto o Congresso era consumido pelo julgamento neste fim de semana, Biden estava no retiro presidencial de Camp David, em Maryland, sua primeira viagem para fora de Washington desde que assumiu o cargo.

Os participantes disseram que o plano de Biden na próxima semana era devolver o foco do país ao combate ao coronavírus e ajudar a economia a se recuperar. Ter programado uma prefeitura televisionada em Wisconsin na quarta-feira, com foco em sua resposta à pandemia, seguida por uma viagem a Michigan na quinta-feira para visitar uma instalação de produção de vacina.

No domingo, o terceiro aniversário do tiroteio na escola em Parkland, Flórida, o Sr. Biden emitiu uma declaração em homenagem às jovens vítimas e seus entes queridos, que “gostam de muitas famílias – e, de fato, de nossa nação – eu me pergunto se as coisas teriam esteja sempre bem. ”

A absolvição do ex-presidente Donald J. Trump pelo Senado no sábado encerrou o processo de impeachment contra ele, mas ele ainda enfrenta um conjunto de problemas potencialmente mais abrangentes: três investigações, duas delas criminais.

Duas das investigações estão relacionadas aos negócios de Trump em Nova York, enquanto a mais recente diz respeito às suas tentativas de reverter sua derrota eleitoral para o presidente Biden no estado da Geórgia.

Aqui está um resumo das investigações e onde estão:

• O promotor distrital de Manhattan, Cyrus R. Vance, está supervisionando uma investigação criminal sobre se Trump ou os funcionários de sua empresa familiar, a Trump Organization, cometeram crimes financeiros. Vance, um democrata, tem pesquisado as declarações de impostos de Trump por mais de um ano, uma decisão que agora cabe à Suprema Corte.

  Os promotores estaduais emitiram intimações e interrogaram testemunhas, convocando algumas delas perante um grande júri. Entre aqueles entrevistado eles foram funcionários do principal credor de Trump, o Deutsche Bank, e de sua seguradora, Aon, relatado anteriormente pelo The New York Times.

• A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, também democrata, está buscando separadamente um investigação civil sobre se a empresa Trump fez declarações incorretas sobre os ativos para obter empréstimos bancários e benefícios fiscais. Um juiz de Nova York ordenou no mês passado que a Trump Organization e alguns associados deveriam entregar aos investigadores estaduais os documentos que eles estavam procurando.

  A investigação surgiu do testemunho em março de 2019 perante o Congresso de Michael D. Cohen, o ex-advogado de Trump, que disse que Trump havia inflado os ativos para obter empréstimos e os subestimou para minimizar sua responsabilidade tributária.

  Os investigadores examinaram transações, incluindo uma reestruturação financeira do Trump International Hotel & Tower em Chicago em 2010, que resultou no perdão da Fortress Credit Corporation de dívidas no valor de mais de US $ 100 milhões. Eles também examinaram se a Organização Trump confiou em avaliações inflacionadas quando recebeu grandes incentivos fiscais após prometendo preservar a terra onde seus esforços de desenvolvimento falharam, incluindo sua propriedade em Seven Springs, no condado de Westchester.

• Na Geórgia, o promotor do distrito de Fulton County, Fani Willis, anunciou na semana passada uma investigação criminal em esforços de interferência eleitoral na Geórgia após a derrota de Trump em novembro. O ex-presidente e seus aliados lançaram uma campanha de lobby para anular os resultados lá, incluindo um telefonema de Trump para o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, pedindo-lhe que “encontrasse” votos para apagar sua perda.

  A investigação examinará o telefonema do senador Lindsey Graham para Raffensperger em novembro a respeito das cédulas de correio; a remoção abrupta no mês passado de Byung J. Pak, o procurador dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Geórgia, que ganhou a inimizade de Trump por não apresentar suas alegações desacreditadas sobre fraude eleitoral; e as falsas alegações que Rudolph W. Giuliani, o advogado pessoal do presidente, fez perante os comitês legislativos estaduais.

  A Sra. Willis expôs possíveis acusações criminais em cartas enviadas a funcionários e agências estaduais pedindo-lhes que guardassem os documentos. Os apelos de Trump a funcionários estaduais instando-os a subverter a eleição, por exemplo, podem ir contra um estatuto da Geórgia que trata do “solicitação criminal para cometer fraude eleitoral, ”Uma das acusações descritas nas cartas, que se processada como um crime é punível com pelo menos um ano de prisão.

Após a absolvição do ex-presidente Donald J. Trump, há um crescente apelo entre os legisladores por uma comissão bipartidária para investigar as falhas administrativas e de fiscalização que não conseguiram impedir o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio e recomendar mudanças em como prevenir outro cerco. .

Tal comissão parece ser a principal opção restante para o Congresso tentar responsabilizar Trump por seu papel no ataque. Os principais legisladores esmagaram a censura pós-impeachment contra o ex-presidente, e a perspectiva de proibir Trump de retornar ao cargo sob a 14ª Emenda parece remota.

Legisladores de ambos os partidos pediram uma comissão inspirada pelo painel bipartidário estabelecido após os ataques de 11 de setembro, com a deputada Madeleine Dean, uma democrata da Pensilvânia e gerente de impeachment, descrevendo-a no domingo como “uma comissão imparcial, não liderada pela política, cheia de pessoas que resistiriam à coragem de sua convicção. “

O presidente George W. Bush assinou uma lei estabelecendo a comissão de 11 de setembro em 2002, com o mandato de investigar o que causou o ataque, o que pode tê-lo impedido e delinear como evitar que um ataque semelhante ocorra. A comissão finalmente ofereceu três dúzias de recomendações sobre como remodelar a coordenação de inteligência e a supervisão do Congresso.

“Precisamos de uma comissão do 11 de setembro para descobrir o que aconteceu e garantir que nunca aconteça novamente, e quero ter certeza de que a pegada do Capitólio pode ser melhor defendida da próxima vez”, disse a senadora Lindsey Graham, republicana da Carolina do Sul., no “Domingo da Fox News”.

Os democratas, que abruptamente abandonaram o que havia sido um pedido de testemunha bem-sucedido no último dia do julgamento, no domingo enquadraram uma possível comissão como uma forma não apenas de entender as falhas que levaram à violação do Capitólio, mas também de sublinhar para o Sr. O papel de Trump nos eventos do dia.

“Há ainda mais evidências de que o povo americano precisa e merece ouvir”, disse o senador Chris Coons, D-Delaware, no programa “This Week” da ABC, acrescentando que uma comissão “garantiria a segurança do Capitol no futuro e exporia o registro de quão responsável ”foi o Sr. Trump pelo ataque.

Antes do impeachment, uma resolução de censura bipartidária foi discutida em vez de prosseguir com um julgamento. Mas os legisladores desistiram rapidamente da ideia à medida que o julgamento avançava, em parte porque os democratas exigiram uma linguagem mais forte do que os republicanos aceitaram.

“Cada senador teve a oportunidade de expressar suas opiniões”, disse a senadora Susan Collins, R-Maine, que esteve envolvida nessas discussões.

A presidente da Califórnia, Nancy Pelosi, em uma entrevista coletiva no sábado, declarou que tal resolução é “um tapa na Constituição”.

“Nós censuramos as pessoas por usarem material de escritório para o propósito errado”, disse ele. “Não culpamos as pessoas por incitarem uma insurreição que mata pessoas no Capitólio.”

A maioria de dois terços dos votos do Senado necessária para condenar Donald J. Trump em seu impeachment sempre foi extraordinariamente improvável, e todos os envolvidos sabiam disso. Como resultado, os gerentes de impeachment da Câmara frequentemente pareciam estar falando menos para o Senado do que para a história.

No sábado, os senadores votaram 57-43 para condenar Trump sob a acusação de incitar a insurreição brutal e sangrenta no Capitólio em 6 de janeiro, sem, como esperado, chegar a um veredicto de culpado.

E então parecia que alguns republicanos queriam falar sobre história também, mesmo que isso parecesse mais tentar ter os dois.

Em discursos e declarações pós-votação, vários republicanos que votaram para absolver Trump ainda o responsabilizaram pelo ataque ao Capitólio. O mais proeminente e estridente entre eles era o senador Mitch McConnell, do Kentucky, o líder da minoria.

“As pessoas que invadiram este prédio acreditaram que estavam agindo de acordo com os desejos e instruções de seu presidente”, disse McConnell, “e ter essa crença era uma consequência previsível do crescendo de declarações falsas, teorias da conspiração e hipérboles imprudentes, que O presidente derrotado continuou gritando no maior megafone do planeta Terra. “[[[[Relógio.]

A razão declarada de McConnell para seu voto “inocente” foi que Trump não estava mais no cargo, embora estivesse Sr. McConnell que impediu o Senado de iniciar o julgamento enquanto Trump permaneceu no cargo.

A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, entendeu esse raciocínio quando fez uma aparição inesperada em uma entrevista coletiva democrata após a votação.

“É tão patético que o senador McConnell tenha mantido o Senado fechado para que ele não pudesse obter o artigo de impeachment e o usasse como desculpa para não votar na condenação de Donald Trump”, disse ele.

No entanto, foi surpreendente que o líder republicano do Senado criticou Trump usando uma linguagem que poderia ter vindo de administradores da Câmara tentando condená-lo, algo que ele certamente não fez na última vez em que Trump sofreu impeachment.

“Uma multidão estava atacando um Capitol em seu nome. Estos criminales llevaban sus pancartas, colgaban sus banderas y le gritaban su lealtad ”, dijo McConnell. “No hay duda, ninguna, de que el presidente Trump es práctica y moralmente responsable de provocar los acontecimientos del día”.

Los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes elogiaron el domingo a los siete republicanos que votaron a favor de declarar culpable al presidente Trump por un único cargo de “incitación a la insurrección”, argumentando que equivalía a una condena histórica del papel del expresidente en el ataque del 6 de enero contra el Capitolio a pesar de no alcanza la mayoría de dos tercios necesaria para condenarlo.

“Este fue el juicio político más bipartidista en la historia de nuestro país”, dijo la representante Madeleine Dean, demócrata de Pensilvania y gerente de juicio político, en el programa “This Week” de ABC. “Doy crédito a los siete republicanos que nos apoyaron”.

Esos siete republicanos, incluidos los senadores Bill Cassidy de Louisiana, Pat Toomey de Pennsylvania y Richard M. Burr de Carolina del Norte, ya han sido criticados por los republicanos nacionales y estatales por votar para condenar a Trump.

Pero Cassidy dijo que creía que si el ex presidente decidía postularse nuevamente en 2024, “creo que su fuerza decae”, y agregó que “el Partido Republicano es más que una sola persona: el Partido Republicano se trata de ideas”.

“Estaba claro que deseaba que los legisladores se sintieran intimidados”, dijo Cassidy sobre Trump, hablando en “This Week” de ABC, y agregó que había escuchado los argumentos de ambos lados, pero que en última instancia sintió que había un motivo claro.

Incluso cuando la Sra. Dean y otros demócratas defendieron la decisión final de no deponer testigos y citar documentos adicionales, comenzaron a duplicar los pedidos de una comisión para examinar las fallas que llevaron al asalto al Capitolio y hacer cambios, similares a los establecidos después los ataques del 11 de septiembre. La Sra. Dean lo describió como “una comisión imparcial, no guiada por la política, llena de personas que resistirían el coraje de su convicción”.

“Todavía hay más evidencia de que el pueblo estadounidense necesita y merece escuchar”, dijo el senador Chris Coons, demócrata de Delaware, en el programa “This Week” de ABC, y agregó que una comisión “se aseguraría de que aseguremos el Capitolio en el futuro y dejar al descubierto el registro de cuán responsable ”fue el Sr. Trump por el ataque.

“No necesitábamos más testigos”, dijo la delegada Stacey Plaskett, la demócrata que representa a las Islas Vírgenes de EE. UU. Y gerente de juicio político, en “State of the Union” de CNN. “Necesitábamos más senadores con espinas”.

Durante los últimos cuatro años, Tom Perez tenía quizás el trabajo más ingrato en la política estadounidense: presidente del Comité Nacional Demócrata.

Su último día trabajando para el D.N.C. Era viernes, y habló con The New York Times un día antes sobre su experiencia al frente del partido, los resultados de las elecciones del año pasado y sus planes políticos futuros. Aquí hay algunos puntos destacados; puede leer la Q. y A. completa aquí.

¿Crees que el D.N.C. debería haber dedicado más atención y recursos a las votaciones negativas dado los resultados en la legislatura estatal y carreras del congreso?

Lo realmente lamentable de este ciclo electoral es que tuvimos una participación récord. Y deberíamos celebrarlo de forma bipartidista, porque lo hicimos realmente bien. Ganamos la presidencia. Tenemos la casa. Tenemos el Senado. Y los republicanos ganaron en varias carreras críticas. Eso es innegable. Ganaron varios escaños en el Senado. Ganaron varios escaños en el Congreso. Y ganaron porque asistió mucha gente. Y en cambio, lo que Donald Trump y la extrema derecha decidieron hacer es invertir en esta ficción de que hubo una especie de fraude electoral masivo, lo cual es inexacto.

¿Deberían Iowa y New Hampshire continuar primero en el proceso de nominación presidencial?

Eso dependerá del Comité de Reglas y Estatutos del D.N.C.

Sou consciente. Pero, ¿qué piensa el ciudadano particular Tom Pérez?

Un estado o estados diversos deben ser los primeros. La diferencia entre ir primero y tercero es realmente importante. Conocemos la importancia del impulso en las primarias demócratas.

Lo intentaré una vez más. ¿Podría defender primero a Iowa y New Hampshire?

El statu quo es claramente inaceptable. Para simplemente decir: “Sigamos haciendo esto porque así es como siempre lo hemos hecho”, bueno, Iowa comenzó a funcionar como un estado de caucus temprano, creo, en 1972. El mundo ha cambiado mucho desde 1972 hasta 2020 y 2024. Entonces, la idea de que tenemos que hacerlo porque así es como siempre lo hemos hecho es una justificación lamentablemente insuficiente para volver a ser los primeros.

Este es el Partido Demócrata de 2020. Es diferente del Partido Demócrata en cómo éramos en 1972. Y debemos reflejar ese cambio. Por tanto, estoy seguro de que el status quo no sobrevivirá.

¿Qué tan lejos estás pensando? postularse para gobernador de Maryland?

Estoy considerando seriamente postularme para gobernador en Maryland.

Necesitamos un gobernador que realmente pueda construir relaciones sólidas con la administración de Biden, que construirá relaciones sólidas con cada una de las jurisdicciones de Maryland.

Los residentes de Maryland son como todos los demás. Queremos el fin de esta pandemia. Queremos que los niños vuelvan a la escuela. Queremos que la gente vuelva a trabajar. La pandemia ha afectado de manera desproporcionada a mujeres y comunidades de color en Maryland. Y he tenido la suerte de trabajar en el gobierno local y con las comunidades religiosas sin fines de lucro y el gobierno estatal allí.

Así que actualmente estoy escuchando. Estoy en una gira de escucha en Maryland. Y creo que realmente necesitamos liderazgo, con una visión audaz de inclusión y oportunidad porque el código postal nunca debe determinar el destino en ninguna comunidad en todo Estados Unidos.