As últimas novidades sobre o julgamento de Derek Chauvin: dia 6

Após uma semana de depoimentos muitas vezes emocionantes e ocasionalmente explosivos, o julgamento de Derek Chauvin foi retomado na segunda-feira, e os promotores continuaram a produzir testemunhas que eles esperam que apóiem ​​as acusações de assassinato na morte de George Floyd.

Chauvin, um ex-policial de Minneapolis, é acusado de matar Floyd ajoelhando-se em seu pescoço por mais de nove minutos. A defesa alegará que o senhor Chauvin continuou seu treinamento policial e que o uso de drogas pode ter resultado na morte do senhor Floyd.

Aqui estão algumas dicas importantes do sexto dia de teste.

O médico que declarou George Floyd morto disse que a causa provável foi a falta de oxigênio.

Um médico do pronto-socorro que tentou salvar a vida de Floyd por 30 minutos antes de declará-lo morto testemunhou na segunda-feira que acreditava que Floyd provavelmente morrera por falta de oxigênio.

O Dr. Bradford T. Wankhede Langenfeld, que era residente sênior do Hennepin County Medical Center, testemunhou no tribunal que o coração de Floyd não estava batendo quando ele chegou ao hospital em maio passado. Seu depoimento seguiu o de dois paramédicos que disseram na semana passada que o Sr. Floyd o coração tinha parado quando chegaram ao local de sua prisão.

O médico disse que, com base nas informações que tinha na época, ele pensava que a deficiência de oxigênio, às vezes chamada de asfixia, era “uma das causas mais prováveis” da morte de Floyd.

Os promotores disseram que Floyd morreu sufocado, aparentemente para divergir da decisão do legista do condado que realizou uma autópsia em Floyd e disse que ele morreu de “parada cardiorrespiratória”. Esse termo, disseram os promotores, é aplicável a qualquer morte porque significa simplesmente que o coração e os pulmões de uma pessoa pararam.

Eric J. Nelson, o advogado de Chauvin, sugeriu que a morte de Floyd foi causada em parte por sua doença cardíaca subjacente e pelo fentanil e metanfetamina encontrados em seu sistema. Em resposta às perguntas do Sr. Nelson, o Dr. Wankhede Langenfeld concordou que muitas coisas diferentes, incluindo tomar fentanil e metanfetamina, podem causar uma morte que ainda seria considerada asfixia.

O Sr. Nelson usou seu questionamento para pressionar o Dr. Wankhede Langenfeld sobre o fato de que a naloxona, o tratamento de reversão da overdose freqüentemente conhecido como Narcan, nunca foi administrado ao Sr. Floyd. O Dr. Wankhede Langenfeld disse que mesmo se Floyd tivesse uma overdose, dar-lhe naloxona “não teria trazido nenhum benefício” porque seu coração já havia parado.

O Dr. Wankhede Langenfeld disse que viu uma overdose como a causa menos provável da morte de Floyd, na época, em parte porque os paramédicos que levaram Floyd ao hospital não deram nenhuma indicação de que ele tinha tido uma overdose.

O Dr. Wankhede Langenfeld disse que declarou a morte de Floyd após cerca de 30 minutos no departamento de emergência. A hora oficial da morte do Sr. Floyd é 21h25.

Jerry W. Blackwell, o promotor que questiona o Dr. Wankhede Langenfeld, usou algumas de suas perguntas para enfatizar que Chauvin e outros policiais presentes no local não forneceram cuidados médicos a Floyd.

Em resposta às perguntas, o Dr. Wankhede Langenfeld observou que iniciar o C.P.R. O ASAP é fundamental para pacientes em parada cardíaca, como o Sr. Floyd. Ele disse que há uma redução de 10 a 15 por cento na chance de sobrevivência de um paciente para cada minuto que o C.P.R. não é administrado.

“É bem sabido que qualquer período de tempo que um paciente passa em uma parada cardíaca sem um C.P.R. agora mesmo. a chance de um bom resultado diminui drasticamente ”, disse o Dr. Wankhede Langenfeld. Ele observou que o termo “parada cardíaca” significa apenas que o coração de um paciente parou, não que o paciente necessariamente teve um ataque cardíaco.

O médico, que está na casa dos 30 anos, se formou em medicina pela Escola de Medicina da Universidade de Minnesota em 2016 e recebeu sua licença de médico e cirurgião apenas 18 dias antes de 25 de maio, quando Floyd foi transferido. Emergência para o hospital, de acordo com registros estaduais.

O chefe de polícia explicou aos jurados as regras sobre o uso da força e outras políticas.

Patrão Medaria Arradondo O Departamento de Polícia de Minneapolis dedicou grande parte da primeira parte de seu depoimento na segunda-feira para orientar os jurados pela política do departamento em uma variedade de assuntos, incluindo o uso da força, permitindo aos cidadãos filmar a polícia e aliviar situações difíceis.

Chefe Arradondo, que disparou Sr. Chauvin e três outros policiais que estiveram envolvidos na prisão do Sr. Floyd enfatizaram que priorizar a “santidade da vida” na política de uso da força do departamento é vital.

“Acredito firmemente que o único incidente singular pelo qual seremos julgados para sempre será o uso da força”, disse ele.

O chefe Arradondo também enfatizou que, desde maio de 2016, as políticas do departamento disseram explicitamente aos oficiais que eles devem permitir que as pessoas os gravem, desde que as pessoas não estejam obstruindo suas ações.

Os promotores também lhe fizeram várias perguntas sobre a redução da escalada, que ele disse ter se tornado uma prioridade muito maior do que em 1989, quando ele ingressou no departamento, quando “não foi mencionado”.

Esperava-se que o chefe Arradondo discutisse a morte de Floyd mais diretamente durante a tarde.

O juiz questionou os jurados sobre uma postagem nas redes sociais.

O julgamento começou de forma estranha na segunda-feira. Todo o júri foi levado para interrogatório e o juiz Peter A. Cahill desligou as transmissões de áudio e vídeo. Mas, de acordo com um repórter da piscina no tribunal, cada um dos jurados tinha uma folha de papel na frente deles com uma postagem nas redes sociais que o juiz os instruiu a ler.

Ele notou que na folha havia um comentário sobre a metade. Ele perguntou aos jurados se algum deles fez uma declaração, ou algo semelhante, que aparentemente foi publicado na mídia social.

Treze dos 14 jurados levantaram a mão para indicar que não haviam dito nada semelhante ao que foi indicado (a declaração específica não foi compartilhada publicamente). O jurado número 14 balançou a cabeça e finalmente levantou a mão.

O juiz então pediu que eles virassem a folha e perguntou se eles reconheciam a imagem da pessoa na folha. Todos os 14 jurados levantaram as mãos para indicar que não reconheciam a pessoa. Depois que os jurados saíram, o juiz indicou que acreditava que os jurados eram confiáveis.

“Isso era apenas um disparate nas redes sociais”, disse ele.

Os jurados não devem discutir o caso com ninguém, nem mesmo uns com os outros, ou ler qualquer cobertura do julgamento enquanto ele ocorre.