Atualizações ao vivo: Biden assina projeto de lei que trata de crimes de ódio contra asiático-americanos
transcrição
transcrição
Biden assina projeto de lei para enfrentar crimes de ódio contra asiáticos
O presidente Biden assinou na quinta-feira um projeto de lei bipartidário que visa abordar o aumento dos ataques contra os americanos de origem asiática durante a pandemia do coronavírus.
-
E acredito com cada fibra do meu ser que existem valores e crenças básicas simples que devem nos unir como americanos; uma delas é lutar juntos contra o ódio, contra o racismo, o veneno horrível que há muito tempo persegue e assola nossa nação. Hoje, posso dizer que graças a todos vocês, muitos de vocês sentados à minha frente, vocês deram esse primeiro passo. Mas não vemos esse tipo de bipartidarismo há muito tempo em Washington; você está mostrando que nossa democracia pode funcionar e ser benéfica para o povo americano. Minha mensagem é para todos aqueles que pensam que isso não importa para eles ou que isso não é um problema. Olhe ao seu redor, olhe no espelho. Olhe seus filhos nos olhos. Cada um de nós é deficiente. Todos somos deficientes e todos magoados por esse ódio. As palavras têm consequências. como o senador sabe. Ele prega isso. Ele entende isso. Consequências, mas o silêncio é cumplicidade. O silêncio é cumplicidade e não podemos ser cúmplices.
O presidente Biden assinou na quinta-feira um projeto de lei que visa abordar a proliferação de ataques e outros crimes violentos contra os americanos de origem asiática desde a eclosão da pandemia do coronavírus, celebrando um raro momento de bipartidarismo opressor, mas alertando que os americanos devem fazer mais para combater os crimes de ódio.
O projeto é a primeira ação legislativa que o Congresso tomou para fortalecer a resposta da aplicação da lei ao ataques a pessoas de ascendência asiática durante a pandemia.
A lei aprovado por voto de 94 para 1 no Senado e de 364 para 62 na Câmara. “Há muito tempo não vemos esse tipo de bipartidarismo na América”, disse Biden.
No ano passado, ocorreram mais de 6.600 incidentes de ódio contra asiáticos em todo o país, de acordo com a organização sem fins lucrativos. Pare o ódio da AAPI. Nova York teve o maior aumento em crimes de ódio contra asiáticos em relação a outras grandes cidades, de acordo com o Centro para o Estudo do Ódio e Extremismo.
“Todo esse ódio está escondido à vista de todos”, disse Biden na Casa Branca para uma multidão de quase 70 legisladores e ativistas que fizeram lobby para que o projeto fosse aprovado. “Muitas vezes ele encontra o silêncio: o silêncio da mídia, o silêncio de nossa política e o silêncio de nossa história.”
A medida estabelecerá uma posição no Departamento de Justiça para agilizar a revisão da agência de crimes de ódio e expandir os canais para denunciá-los, em um esforço para melhorar a coleta de dados sobre ataques contra ásio-americanos. Também incentivará a criação de linhas diretas de crime de ódio administradas pelo estado, fornecerá subsídios para agências de aplicação da lei que treinem seus agentes para identificar crimes de ódio e introduzirá uma série de campanhas de educação pública sobre preconceito contra pessoas de ascendência asiática.
A vice-presidente Kamala Harris, de ascendência indiana, apresentou a presidente e disse que o projeto de lei que ela estava assinando “nos deixa um passo mais perto de acabar com o ódio, não apenas contra os americanos de origem asiática, mas contra todos os americanos”.
Democratas-americanos asiáticos no Congresso confrontou a administração Biden neste ano, no que eles disseram ser uma falta inaceitável de representação nos mais altos escalões do governo, culminando na nomeação de um alto funcionário para se concentrar nas prioridades asiático-americanas.
Jessica Chia relatórios contribuídos.
transcrição
transcrição
Biden dá as boas-vindas ao cessar-fogo Israel-Hamas
O presidente Biden disse na quinta-feira que Israel e Hamas concordaram com um cessar-fogo “mútuo e incondicional” e expressou suas condolências às famílias das vítimas dos piores combates em anos na região.
-
Amigos, acabei de falar com o primeiro-ministro Netanyahu. Hoje, falei com o presidente al-Sisi, do Egito. O primeiro-ministro Netanyahu informou-me que Israel concordou com um cessar-fogo mútuo e incondicional que começará em menos de duas horas. Os egípcios agora nos informaram que o Hamas e os outros grupos em Gaza também concordaram. Minha conversa com o presidente Netanyahu: eu o parabenizo pela decisão de encerrar as atuais hostilidades em menos de 11 dias. Os Estados Unidos apóiam totalmente o direito de Israel de se defender de ataques indiscriminados com foguetes do Hamas e de outros grupos terroristas baseados em Gaza que ceifaram a vida de civis inocentes em Israel. Estendo meus sinceros agradecimentos ao presidente al-Sisi e aos altos funcionários egípcios que desempenharam um papel fundamental nesta diplomacia. Agradeço também as contribuições de outras partes da região que se comprometeram a trabalhar para acabar com as hostilidades. Essas hostilidades resultaram na morte trágica de muitos civis, incluindo crianças. E envio minhas condolências a todas as famílias, israelenses e palestinas, que perderam entes queridos e minha esperança de uma recuperação total para os feridos. Acredito que palestinos e israelenses merecem viver com segurança e desfrutar das mesmas medidas de liberdade, prosperidade e democracia. Minha administração continuará nossa diplomacia silenciosa e implacável para esse fim.
O presidente Biden elogiou o que descreveu como um cessar-fogo “mútuo e incondicional” entre Israel e o Hamas na quinta-feira e enviou suas condolências a “todas as famílias, israelenses e palestinos”, que enfrentaram alguns dos piores combates que a região já viu em anos. .
“Eu acredito que palestinos e israelenses merecem viver com segurança”, disse Biden durante breves comentários na Casa Branca, “e desfrutar de medidas iguais de liberdade, prosperidade e democracia”.
La aparición de Biden en el East Room se organizó rápidamente después de que Hamas e Israel confirmaron que habían acordado un alto el fuego mediado por Egipto, un intermediario de facto ya que los dos grupos no tratan directamente entre sí, que comenzaría el viernes por la Manhã. .
Biden não respondeu às perguntas dos jornalistas sobre se ele acreditava que o acordo para reduzir a violência se manteria.
Horas antes, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, advertiu que “a realidade local determinará a continuação da campanha”.
Horas antes do anúncio do cessar-fogo, Biden fez uma ligação com o presidente Abdel Fattah el-Sisi, do Egito, para discutir a possibilidade de negociar o fim de mais de 10 dias de violência entre o Hamas, o grupo militante que controla Gaza, e os israelenses.
Biden tinha falado nos últimos dias seis vezes, e em termos cada vez mais contundentes, com o Sr. Netanyahu advertindo-o de que ele não suportaria por muito tempo as crescentes críticas internacionais aos ataques a Gaza. Em seus comentários, Biden disse que também havia falado com Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Nacional Palestina.
Os assessores do presidente disseram acreditar que poderia pressionar discretamente Netanyahu, que ele conhece há 40 anos, para acabar com a violência que matou mais de 230 pessoas em Gaza e 12 em Israel, muitas delas civis.
Mas o cessar-fogo não se concretizou logo após seu último telefonema na quarta-feira, quando Biden disse esperar uma redução significativa na violência naquele dia. Em meio à crescente pressão internacional para encontrar uma solução para a violência e apelos diretos De acordo com alguns democratas, funcionários da Casa Branca tiveram que explicar na quinta-feira que a escolha de Biden de falar cuidadosamente em público e vigorosamente em particular foi a melhor abordagem.
De sua parte, Biden na quinta-feira parecia ansioso para enfatizar que “diplomacia silenciosa e implacável” levou ao cessar-fogo.
“Acreditamos que eles estão em posição de começar a encerrar suas operações”, disse Jen Psaki, secretário de imprensa da Casa Branca, embora a leitura do governo de uma ligação de quarta-feira dos dois líderes tenha sido feita em uma linguagem muito mais direta. “E isso é certamente o que estamos transmitindo.”
Quando questionada por que Biden esperou até quinta-feira para ter uma ligação com Sisi, Psaki disse que a abordagem diplomática do governo “nem sempre exige uma ligação de um líder mundial”. No início do dia, Kamala Harris, o vice-presidente, ligou para o rei Abdullah II da Jordânia para informá-lo “sobre nossos intensos esforços diplomáticos para apoiar o caminho para um cessar-fogo em Gaza”, disse ela. dizendo em um tweet.
O secretário de Estado Antony J. Blinken, falando a repórteres durante uma viagem à Groenlândia, disse que estaria “pronto a qualquer momento para ir a Israel” ou partes do Oriente Médio “se isso servir para ir além da violência e ajudar no trabalho para melhorar a vida de israelenses e palestinos ”.
“Há uma preocupação profunda e compartilhada em todo o mundo com a morte de palestinos e israelenses inocentes, e nosso objetivo continua sendo parar a violência, acalmar e depois voltar ao trabalho, tentando construir uma estabilidade duradoura e um ambiente mais promissor. futuro ”, disse Blinken.
Com um cessar-fogo entre Israel e militantes palestinos no horizonteO governo Biden está agora se concentrando em como pode ajudar a reconstruir a Faixa de Gaza sitiada e, por sua vez, pressiona o Hamas, por meio de promessas de apoio financeiro, a não retomar os combates.
Um alto funcionário do governo Biden disse que os Estados Unidos planejam estar na vanguarda de uma resposta internacional, que provavelmente custará bilhões de dólares, para incluir a restauração dos serviços de saúde e educação e outras reconstruções.
O alto funcionário disse que a reconstrução de Gaza, que provavelmente será coordenada pelas Nações Unidas, está no topo de uma lista de obstáculos diplomáticos amargos que o governo enfrentará entre Israel e a Autoridade Palestina assim que o conflito terminar.
Espera-se que Biden considere outras iniciativas. Diplomatas americanos que havia deixado de lado a perspectiva de negociar um acordo de paz mais amplo entre os dois lados dará um novo olhar sobre a questão dos assentamentos israelenses na Cisjordânia, disse o alto funcionário, que falou sob condição de anonimato para descrever as discussões internas. O governo Biden também se concentrará em como construir novas alianças entre Israel e os estados árabes que foram negociadas no ano passado, em grande parte a pedido do presidente Donald J. Trump.
A reconstrução de Gaza é uma parte necessária da diplomacia, e não apenas o que algumas autoridades consideram um imperativo moral para ajudar os residentes. Autoridades e especialistas disseram que também era um ponto de influência para o Hamas, o grupo militante que governa a Faixa de Gaza, mas perdeu popularidade entre os moradores que criticam sua abordagem autoritária e má gestão.
“En cierto sentido, es necesario poner a Hamas en una posición en la que tenga que elegir entre sus cohetes y el bienestar de Gaza”, dijo Dennis B. Ross, un veterano negociador estadounidense de los esfuerzos de paz entre Israel y los palestinos y Oriente Médio. Política oriental para pelo menos quatro presidentes dos Estados Unidos.
Ross observou que os doadores internacionais provavelmente seriam cautelosos sem garantias exequíveis de que nenhum investimento seria desperdiçado, como certamente seriam se o grupo retomasse as hostilidades que provocariam uma resposta dura de Israel.
transcrição
transcrição
Câmara aprova financiamento para resposta de 6 de janeiro
A Câmara dos Representantes votou principalmente em linhas partidárias na quinta-feira para aprovar quase US $ 2 bilhões em fundos de emergência para cobrir os custos relacionados ao ataque de 6 de janeiro ao Capitólio e para aumentar a segurança em todo o complexo.
-
“Proteger a segurança do Capitólio para que possamos fazer, possamos fazer nosso trabalho constitucional em nome do povo americano não deve ser controverso. Quatro meses atrás, várias vidas foram perdidas. Mais de 140 policiais ficaram fisicamente feridos. Trauma e terror são infligidos a nossos colegas, à nossa equipe, a nós mesmos e a nós mesmos. Hoje, ao aprovar essa legislação, a Câmara está dando um grande passo em frente para trazer cura para nossa comunidade congressional e para garantir que essa honra nunca, horror, nunca aconteça novamente. Estamos aqui. Temos necessidades específicas focadas em como ouvimos o arquiteto do Capitol quanto ao que precisamos para endurecer as janelas e portas do Capitol. Há membros aqui que disseram: ‘Por que estamos fazendo isso?’ “Foi apenas um dia normal de turismo no Capitol.” Considerando que a mesma pessoa que disse isso está no noticiário empurrando móveis contra a porta para manter os lutadores fora desta câmara. Um dia normal no Capitol? Não tão. Portanto, sabemos o que é possível agora: quem poderia imaginar que o presidente dos Estados Unidos iria incitar uma insurreição? Deveríamos estar preparados para isso? Quem poderia imaginar, mas poderíamos estar mais bem preparados? Sim, e sabemos o que devemos fazer agora. ”“ Nesta votação, os votos a favor são 213, os votos negativos são 212 com três respostas ‘presentes’. O projeto é aprovado e, sem objeção, uma moção para reconsiderar é apresentada. “
Pela margem mais estreita, uma Câmara dividida votou na quinta-feira para aprovar US $ 1,9 bilhão em gastos emergenciais para cobrir os custos relacionados ao ataque de 6 de janeiro ao Capitólio e aumentar a segurança para evitar uma repetição, com democratas progressistas se juntando aos republicanos na oposição.
O projeto foi aprovado pela Câmara, controlada pelos democratas, por 213 votos a 212, deixando seu futuro incerto no Senado igualmente dividido, onde a maior parte da legislação precisa de 60 votos para superar um obstrucionismo e avançar para uma votação.
Todos os republicanos votaram contra o plano de gastos com segurança, um movimento que os principais democratas citaram como mais uma prova de que o partido está tentando reescrever a história da violência da turba que se desenrolou em 6 de janeiro minimizar ou negar diretamente fatos cruciais e opor-se aos esforços para investigá-lo.
Mas enquanto os republicanos votaram em bloco contra a medida de gastos, a oposição de um punhado de democratas liberais quase a derrotou. Vários legisladores de esquerda que estão céticos em relação ao aumento nos gastos da polícia argumentaram que a Polícia do Capitólio teve alguma responsabilidade pelo que aconteceu em 6 de janeiro, ou pode até ter sido cúmplice disso, porque fez vista grossa ao extremismo. .
“O ataque de 6 de janeiro não foi devido à falta de fundos da polícia; foi uma falta de coordenação, preparação e compartilhamento de inteligência “, disse o representante de Nova York Jamaal Bowman, que votou” presente “para registrar a oposição. “Foi porque a ameaça da supremacia branca pôde se espalhar e se espalhar por toda a nossa nação, incluindo dentro da aplicação da lei.”
O ataque ao Capitólio foi um dos mais violentos da história americana. Quase 140 policiais ficaram feridos e pelo menos cinco pessoas morreram em conexão com os distúrbios.
A conta proporcionaria mais de US $ 520 milhões para reembolsar a Guarda Nacional, que forneceu milhares de soldados para patrulhar o recém-fortificado Capitol; US $ 250 milhões para criar cercas retráteis e outros recursos de segurança; $ 200 milhões para criar uma força de reação rápida na Guarda Nacional para responder a futuras emergências; US $ 160 milhões para endurecer portas e janelas; mais de US $ 175 milhões para proteger juízes e tribunais federais; e quase US $ 40 milhões para custear a acusação de pessoas acusadas de roubar o Capitol.
Inclui potes de dinheiro menores para equipar os policiais do Capitólio com câmeras corporais e reforçar sua divisão de inteligência, e aumenta a proteção dos legisladores enquanto viajam pelo país.
A votação veio um dia depois que a Câmara aprovou a criação de uma comissão independente para investigar os distúrbios no Capitólio, com quatro quintos dos republicanos da Câmara se opondo à medida em meio à crescente pressão do ex-presidente Donald J. Trump e seus apoiadores para desviar o foco do ataque. Horas antes dessa votação, o senador Mitch McConnell, um republicano do Kentucky e líder da minoria, declarou sua oposição ao plano, depois de dizer que estava aberto a votá-lo no dia anterior.
O Comitê Judiciário do Senado aprovou os dois primeiros candidatos para o tribunal de apelações do presidente Biden na oposição republicana na quinta-feira, enquanto os democratas tentam acelerar o ritmo de reequilíbrio do judiciário federal depois que centenas de advogados conservadores se estabeleceram no tribunal de Trump.
A votação moveu o juiz Ketanji Brown Jackson, um juiz distrital federal nomeado para o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, e Candace Jackson-Akiwumi, que está escalada para o Sétimo Tribunal de Apelações. Circuito baseado em Chicago, uma confirmação que se aproxima votos pelo plenário do Senado. As indicadas, ambas mulheres negras, são ex-defensoras públicas federais cuja escolha foi parte de um esforço conjunto do governo Biden para diversificar o banco federal.
“Esses indicados trarão para o depoimento credenciais e experiência excepcionais e uma variedade de perspectivas de carreira que foram sub-representadas muitas vezes no judiciário”, disse o senador Richard J. Durbin, democrata de Illinois e presidente do comitê, que também votou na quinta-feira para aprovar três candidatos para o tribunal distrital de primeira instância.
Os membros do comitê republicano, citando ampla oposição democrata aos indicados para o tribunal de circuito apresentados por Donald J. Trump quando ele era presidente, geralmente se opunham aos dois indicados.
O senador Charles E. Grassley, de Iowa, o republicano de mais alto escalão no comitê, disse que recusar os indicados de Biden era justo, dada a forte oposição dos democratas aos indicados de Trump nos quatro anos anteriores. Ele também disse que não estava convencido de seu compromisso de interpretar a Constituição como pretendido.
“Precisamos manter os indicados no circuito democrata em um alto nível de constitucionalismo, não importa quão impressionantes sejam suas credenciais e quão convincentes sejam suas próprias histórias pessoais”, disse Grassley. “Credenciais e experiência não são suficientes, como os democratas nos mostraram.”
Devido a mudanças de regras no Senado, os indicados não estão sujeitos ao limite de obstrução de 60 votos e podem ser promovidos e confirmados por maioria simples, o que significa que os democratas podem concorrer à eleição de Biden sem votos republicanos fornecidos. Que eles permaneçam unidos.
Biden prometeu nomear a primeira mulher afro-americana para a Suprema Corte se tiver a chance, e a juíza Jackson está entre as que são consideradas uma escolha potencial caso uma vaga seja aberta.
O presidente Biden instruiu as agências governamentais a se prepararem para os choques econômicos relacionados ao clima, à medida que os desastres crescentes ameaçam os preços das casas, o valor dos fundos de aposentadoria e até mesmo a estabilidade do sistema financeiro.
O ordem executiva assinada quinta-feira é a última indicação de como a mudança climática, antes descartada como uma ameaça distante, já está complicando a vida dos americanos. Siga um relatório semana passada da Agência de Proteção Ambiental, que mostrou que o aquecimento global agora está sendo sentido nos Estados Unidos na forma de mais ondas de calor, incêndios florestais, inundações e outros desastres.
Os especialistas alertam sobre dois grandes tipos de riscos financeiros representados por um planeta mais quente: o custo crescente para empresas e investidores à medida que desastres relacionados ao clima danificam ou destroem edifícios, plantações ou cadeias de abastecimento; e a possibilidade de uma queda repentina no valor de empresas que dependem de combustíveis fósseis, à medida que governos ou consumidores adotam fontes eólica, solar e outras fontes de energia que não produzem as emissões de carbono que causam o aquecimento global.
A ordem instrui as autoridades a relatar o risco que a mudança climática representa para os ativos federais e a receita tributária. Ele diz ao Departamento do Trabalho para encontrar maneiras de proteger as pensões. E ele diz que o governo deve considerar exigir que as empresas com as quais faz negócios divulguem suas emissões de gases de efeito estufa.
“Nosso sistema financeiro moderno foi construído com base no pressuposto de que o clima era estável”, disse Brian Deese, chefe do Conselho Econômico Nacional do presidente Biden, na quinta-feira, em uma teleconferência com repórteres. “É claro que não vivemos mais em tal mundo.”
No exemplo mais recente de divisões entre os democratas do Congresso sobre os direitos de voto, quatro democratas da Câmara enviaram um e-mail ao comitê do partido na quinta-feira, pressionando seus colegas a aprovar dois projetos de lei que agora estão sendo considerados no Capitólio, argumentando que “a democracia está em jogo”.
El correo electrónico, que fue firmado por los representantes Mondaire Jones de Nueva York, Val Demings de Florida, Nikema Williams de Georgia y Colin Allred de Texas, representó un retroceso no tan sutil a declaraciones recientes de demócratas influyentes como el senador Joe Manchin III de Virginia Occidental. y el Representante James E. Clyburn de Carolina del Sur, quienes han expresado al comité su preferencia por una estrategia más estrecha.
La legislación más ambiciosa que han presentado los demócratas es la Ley Para el Pueblo, un proyecto de ley amplio para reformar el sistema electoral de la nación que protegería los derechos de voto, reduciría el papel del dinero en la política, fortalecería la aplicación de las leyes electorales existentes y limitaría la manipulación. También han introducido la Ley de Derechos Electorales John Lewis, más estricta, que restauraría partes cruciales de la Ley de Derechos Electorales de 1965 que fueron derribado por la Corte Suprema en 2013, incluidos los requisitos de autorización previa según los cuales algunos estados, en su mayoría en el sur, tenían que recibir la aprobación federal antes de cambiar sus leyes electorales.
El correo electrónico de los cuatro representantes argumenta que aprobar solo la Ley John Lewis, que demócratas como Manchin y Clyburn han dicho recientemente a otros miembros que preferirían, sería una respuesta insuficiente a la avalancha de restricciones al voto que los republicanos han promulgado en todo el país. país desde las elecciones presidenciales de 2020. El correo electrónico afirma que aprobar el proyecto de ley más estricto dejaría demasiado en manos de los tribunales, haría poco con las leyes ya promulgadas, no haría nada para reducir el gerrymandering partidista y aún no estaría más cerca de la aprobación del Senado.
“La lucha final de John Lewis fue defender tanto la Ley para el pueblo que contiene su Ley de Empoderamiento del Votante como la Ley de Derechos Electorales que ahora lleva su nombre”, dice el correo electrónico, que invoca el nombre del representante de Georgia y el ícono de los derechos civiles, que murió el año pasado. “Desde la era de Jim Crow no hemos visto leyes que apunten explícitamente a suprimir los votos de los negros, los morenos y los jóvenes estadounidenses como los que se están considerando en las capitales estatales de todo el país en este momento”.
“Cualquier propuesta que rechace a H.R. 1 a favor de la autorización previa a nivel nacional es peligrosamente ingenua o simplemente está mal informada sobre lo que está sucediendo en los estados de todo el país”, se lee en el correo electrónico. “El tiempo se acaba”.
El Sr. Clyburn y otros miembros del Congressional Black Caucus han malestar expresado en privado con comisiones independientes de redistribución de distritos. Esas comisiones eliminarían la manipulación, que ha sido una espina en el costado de los demócratas que buscan ganar distritos cambiantes, pero también ha ayudado a impulsar el aumento de la representación negra en todo el sur, agrupando a un gran número de votantes negros en distritos urbanos únicos.
El presidente Biden ha enfatizado con frecuencia la importancia de la legislación sobre el derecho al voto, pero aún tiene que sopesar qué proyecto de ley preferiría que llegara a su escritorio, si no ambos. Es poco probable que ambas medidas sean aprobadas por el Senado, donde los republicanos se oponen ampliamente a ellas, a menos que los demócratas modifiquen la regla obstruccionista del Senado que requiere 60 votos para promover la legislación.
WASHINGTON – Los trabajadores de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias han estado buscando refugios para los niños migrantes que surgen en la frontera sur. Han estado administrando sitios de vacunación contra el coronavirus en Colorado, Massachusetts y Washington. Y todavía están gestionando la recuperación de una serie de desastres récord que comenzaron con el huracán Harvey en 2017.
En la cúspide de lo que dicen los expertos será un inusualmente destructivo temporada de huracanes e incendios forestales, solo 3.800 de los 13.700 trabajadores de emergencia de la agencia están disponibles en este momento para responder a un nuevo desastre. Eso es un 29 por ciento menos de los que estaban listos para desplegarse al comienzo del período de huracanes del año pasado, que comenzó, como todos los años, el 1 de junio.
FEMA rara vez ha tenido una mayor demanda, convirtiéndose en una especie de línea directa del 911 para algunos de los desafíos políticos más urgentes del presidente Biden. Y los hombres y mujeres que se han convertido en los primeros en responder de la nación están cansados.
Deanne Criswell, elegida por el presidente Biden para dirigir la agencia, identificó el agotamiento de los empleados como un problema importante durante su primera reunión de FEMA, según Steve Reaves, presidente del sindicato local que representa a los empleados.
“FEMA es como el motor de un automóvil que ha estado en línea roja desde 2017 cuando Harvey golpeó”, dijo Brock Long, quien dirigía la agencia bajo el ex presidente Donald J. Trump y ahora es presidente ejecutivo de Hagerty Consulting. “Está pasando factura”.
Parte de la tensión refleja la gran cantidad de operaciones de recuperación de desastres que FEMA todavía está manejando, desde las 30 tormentas con nombre que batieron récords el año pasado que azotaron estados como Louisiana y Texas hasta los incendios forestales que azotaron California en septiembre pasado. Esos desastres, que tardan años en recuperarse, se han traducido en una carga de trabajo cada vez mayor para el personal de la agencia.
Un número creciente de empleados se ha dirigido a las salidas. En 2020, más trabajadores de FEMA se transfirieron a otras agencias que en cualquier otro año durante la última década, el doble del número anual típico, según datos federales.
Bajo el presidente Biden, la misión de FEMA se ha expandido significativamente. Elogiado por su capacidad de empatizar con los que sufren, Biden ha desplegado cada vez más en situaciones de crisis una agencia que en el pasado había administrado principalmente la distribución de fondos para desastres a los gobiernos estatales.
El senador Bernie Sanders, independiente de Vermont, presentó el jueves una resolución para bloquear la venta de un paquete de 735 millones de dólares de armas guiadas de precisión a Israel, aumentando la presión sobre el presidente Biden desde el flanco izquierdo de su partido.
Sanders y otros legisladores progresistas en el Congreso han argumentado que Estados Unidos no podría enviar moralmente armas de fabricación estadounidense a Israel en un momento en que ha llevado a cabo ataques aéreos que han matado a civiles.
“En un momento en que las bombas fabricadas en Estados Unidos están devastando Gaza y matando a mujeres y niños, no podemos simplemente permitir que se lleve a cabo otra gran venta de armas sin siquiera un debate en el Congreso”, dijo Sanders. “Creo que Estados Unidos debe ayudar a abrir el camino hacia un futuro pacífico y próspero tanto para israelíes como para palestinos. Tenemos que analizar detenidamente si la venta de estas armas realmente está ayudando a lograrlo o si simplemente está alimentando el conflicto “.
Es poco probable que la resolución, presentado por el Sr. Sanders en el Senado y en la Cámara por un grupo de legisladores que incluye a la Representante Rashida Tlaib, demócrata de Michigan, retrasará o detendrá la venta de armas.
Jen Psaki, secretaria de prensa de la Casa Blanca, remitió las preguntas sobre la aprobación de la venta de armas al Departamento de Estado, pero reafirmó la “duradera relación estratégica y de seguridad de Estados Unidos con Israel”.
“Hemos visto informes de un movimiento hacia un posible alto el fuego. Eso es claramente alentador ”, dijo la Sra. Psaki al mediodía del jueves. “Vamos a seguir presionando entre bastidores, presionando a través de una diplomacia silenciosa intensiva, para poner fin al conflicto”.
Para bloquear una venta, los legisladores tendrían que aprobar dicha resolución en ambas cámaras del Congreso y luego anular el veto esperado de Biden, todo dentro de un breve período de tiempo designado. Un intento similar de impedir que un tramo de armas vaya a Arabia Saudita fue derrotado en 2019, después de que un grupo bipartidista de legisladores se uniera para protestar por el brutal asesinato de Jamal Khashoggi, un residente de Virginia y disidente saudí.
Pero las resoluciones se suman a la oleada de presión que enfrenta Biden por parte de los progresistas en el Congreso que han instado al presidente a adoptar una postura más agresiva hacia Israel. A principios de esta semana, 28 senadores demócratas, más de la mitad de la bancada del partido, publicaron una carta en la que pedían un cese al fuego, en la que ambos lados tenían la responsabilidad de deponer las armas y que Biden interviniera para exigir. isso.
El representante Gregory W. Meeks de Nueva York, presidente del Comité de Asuntos Exteriores, había planeado escribirle al Sr. Biden pidiéndole que retrasara la venta de armas, pero desde entonces ha cambiado de rumbo, después de que el Departamento de Estado acordó informar a su comité sobre la importar.
Los republicanos han retrocedido. El senador Jim Risch de Idaho y el representante Michael McCaul de Texas, los principales republicanos en los paneles de relaciones exteriores en el Senado y la Cámara, le escribieron a Biden el jueves para instarlo a que dejara que el paquete de armas fuera a Israel.
“Retener esta venta ahora pondría en tela de juicio nuestro compromiso con la ventaja militar cualitativa de Israel y la confiabilidad básica y la confiabilidad de Estados Unidos como aliado y defensor de los valores democráticos”, escribieron. “Hemos escuchado voces en el Congreso que están cada vez más dispuestas a perder la reputación de Estados Unidos de apoyar a sus amigos y socios. Isto não está certo. Debemos trazar una línea firme de que Estados Unidos apoyará a Israel y otros aliados en su hora de necesidad “.
El gobierno de Biden proporcionó el jueves más detalles sobre su planea recaudar $ 700 mil millones en ingresos a través de la aplicación reforzada del Servicio de Impuestos Internos, diciendo que los fondos adicionales permitirían a la agencia tomar medidas más fácilmente contra las trampas fiscales.
El Departamento del Tesoro publicó un informe de 22 páginas que presenta la nueva “agenda de cumplimiento tributario” de la administración, que es una pieza central de sus planes para pagar una propuesta de infraestructura y empleos de $ 1.8 billones. La administración Biden quiere otorgar al I.R.S. $ 80 mil millones durante la próxima década para que pueda revisar su tecnología obsoleta y aumentar las auditorías de los contribuyentes ricos y las corporaciones para asegurarse de que no estén evitando, o evadiendo, los impuestos estadounidenses.
Las administraciones anteriores han hablado durante mucho tiempo de tratar de tomar medidas enérgicas contra la evasión fiscal. El jefe del I.R.S., Charles Rettig, le dijo a un comité del Senado A principios de este año, la agencia carecía de los recursos para atrapar a los estafadores fiscales, incluidos aquellos que ocultan ingresos de las criptomonedas, y que el gobierno estaba perdiendo hasta $ 1 billón al año.
El Departamento del Tesoro estimó el jueves que en 2019 la llamada brecha fiscal fue de $ 584 mil millones y está en camino de alcanzar un total de $ 7 billones en los próximos 10 años.
Las estimaciones de la administración de Biden sobre el retorno de la inversión que podría generar al impulsar el I.R.S. El presupuesto superó con creces las proyecciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista. Y John Koskinen, un ex I.R.S. comisionado bajo el presidente Barack Obama y el presidente Donald J. Trump, ha sugerido que sería difícil para la agencia gastar eficientemente tanto dinero.
El Departamento del Tesoro dijo que cree que sus proyecciones de ingresos son conservadoras. Gran parte de los ingresos de una aplicación más rígida se haría evidente en la última parte de la década, según el informe, pero los funcionarios del Tesoro creen que con más personal de aplicación y mejor tecnología, el I.R.S. puede reducir la brecha fiscal.
“Estos ingresos se recargan en la ventana presupuestaria de 10 años, ya que varias de estas nuevas inversiones, como la contratación de agentes de ingresos capaces de realizar exámenes complejos de alto valor neto global y la construcción de la infraestructura tecnológica para respaldar un nuevo régimen de presentación de informes de información, tardan años en alcanzarse. todo su potencial ”, dice el informe.
En la segunda década, el Tesoro cree que el I.R.S. podría generar $ 1.6 billones adicionales.
La propuesta de la administración de Biden incluiría la contratación de 5,000 nuevos I.R.S. agentes de ejecución, incluidos aquellos con el tipo de capacitación sofisticada necesaria para comprender los complejos esquemas de evasión fiscal.
El informe del Tesoro dijo que gran parte de los ingresos que estima provendrían de sus reglas de “presentación de información” para las instituciones financieras. Esto le daría al I.R.S. más visibilidad de las cuentas corporativas para determinar cuánto dinero están recibiendo realmente y qué deben gravarse. El departamento dijo que espera que dichos informes sean útiles para las auditorías y servirán como elemento disuasorio contra la evasión de impuestos corporativos.
Las nuevas reglas de presentación de información también incluirían un esfuerzo por parte de la administración de Biden para llevar las criptomonedas al régimen fiscal y tomar medidas enérgicas contra aquellos que usan criptomonedas para evitar pagar impuestos. El informe dijo que las cuentas de intercambio de criptomonedas y las cuentas de pago que las aceptan caerían bajo las reglas de informes. Las empresas que reciben criptoactivos con un valor de mercado justo de más de $ 10,000 estarían sujetas a informes de información.
La administración Biden se ha enfrentado a preguntas de legisladores republicanos, como el senador Mike Crapo de Idaho, para justificar sus afirmaciones de que otorgar el I.R.S. tanto dinero producirá rendimientos tan robustos. Grupos políticos conservadores han criticado el plan de la administración Biden de contratar un ejército de I.R.S. agentes, diciendo que es una forma de aumentar los impuestos.
El informe del Tesoro intentó refutar tales afirmaciones, señalando que el aumento de las auditorías se centraría en los ricos.
“Es importante señalar que las propuestas de cumplimiento del presidente están diseñadas para mejorar las desigualdades existentes al centrarse en la evasión de alto nivel”, dijo el informe. “Las tasas de auditoría no aumentarán en relación con los últimos años para aquellos con menos de $ 400,000 en ingresos reales”.
Radio Free Europe / Radio Liberty, un medio de noticias financiado por el gobierno de EE. UU., Se encuentra en un enfrentamiento con Rusia por una ley que exige que se etiquete a sí mismo como un “agente extranjero”, algo que los funcionarios del medio dijeron que alejaría a su audiencia y obstaculizaría su capacidad para informar las noticias.
Los funcionarios rusos iniciaron acciones legales y congelaron las cuentas bancarias de la organización hasta que pague aproximadamente $ 67,000 de $ 2.4 millones en multas totales estimadas por no cumplir con la ley, dijeron funcionarios de Radio Free Europe.
La lucha tiene implicaciones significativas para la libertad de prensa en Rusia, donde muchos medios de comunicación independientes han logrado sobrevivir en línea a pesar de los esfuerzos de Moscú por sofocar la disidencia. Rusia ha comenzado recientemente a utilizar la regla del “agente extranjero” contra otras publicaciones populares en línea, lo que convierte la batalla de Radio Free Europe en un caso de prueba.
“No es solo la presencia física de RFE / RL dentro de Rusia lo que está en juego aquí”, dijo Jamie Fly, el director ejecutivo de la red, en una entrevista, “sino si el pueblo ruso podrá continuar accediendo libremente a noticias e información objetiva durante lo que tiene el potencial de ser un período trascendental en su país “.
El tema plantea un desafío diplomático para la administración Biden, que no está segura de cuán influyente puede ser. Los funcionarios del Departamento de Estado han dicho que son “profundamente preocupado“Por la decisión de congelar la cuenta bancaria de Radio Free Europe y que Estados Unidos responderá si Rusia cierra la organización por la fuerza, pero no ha proporcionado detalles.
“En última instancia, Moscú está haciendo lo que Moscú hará”, dijo el secretario de Estado Antony J. Blinken. dijo en un evento el mes pasado para el Día Mundial de la Libertad de Prensa. “Pero estamos tratando de asegurarnos de que, al menos de alguna manera, podamos brindar apoyo y ser útiles incluso si nuestra defensa cae en oídos sordos en el propio Moscú”.
Maria V. Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, desestimó las preocupaciones en una conferencia de prensa la semana pasada.
“Las quejas sobre la obstrucción del trabajo periodístico en Rusia son una ficción y una mentira”, ella dijo. “Damos la bienvenida a las actividades de los medios de comunicación estadounidenses en nuestro país”.
Los principales republicanos del Congreso ofrecen múltiples justificaciones de por qué se oponen una comisión independiente para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio por una mafia pro-Trump, pero en realidad hay una razón primordial: temen que dañe la imagen de su partido y obstaculice sus intentos de recuperar el poder en las elecciones de mitad de período del próximo año.
El senador John Thune de Dakota del Sur, el republicano número 2, fue inusualmente franco sobre la situación de su partido, que dijo que estaba “pesando en la mente de la gente” mientras contemplaban la perspectiva de una investigación sobre el ataque más mortífero al Capitolio en dos siglos.
Los republicanos, dijo, se preguntaban “si este puede ser, al final, un proceso justo que examine completamente los hechos alrededor del 6 de enero de una manera objetiva y no se convierta en un arma política en manos de los demócratas. “
El senador Mitch McConnell de Kentucky, como es su estilo, fue mucho más circunspecto. Pero en un almuerzo a puerta cerrada esta semana, McConnell, el líder de la minoría, advirtió a sus compañeros senadores republicanos que el panel propuesto no era tan bipartidista como parecía. Dijo que creía que los demócratas tenían motivos partidistas para establecer la comisión e intentarían extender la investigación hasta 2022 y la temporada de elecciones de mitad de período, empañando a los republicanos y complicando el impulso de McConnell para regresar como líder de la mayoría.
Un día después, McConnell se unió al Representante Kevin McCarthy de California, el líder republicano de la Cámara, para oponerse rotundamente a la creación de la comisión de 10 miembros.
Al igual que McConnell, McCarthy está decidido a colocar a los republicanos en la mayoría de la Cámara el próximo año y a él mismo como orador, y considera que una investigación sobre lo sucedido el 6 de enero es un obstáculo en su camino.
Los líderes republicanos se han opuesto a la comisión a pesar de que uno de sus propios miembros negoció sus detalles con los demócratas, quienes accedieron a sus demandas iniciales sobre su estructura. La propuesta del 6 de enero se inspiró muy de cerca en la comisión del 11 de septiembre. Pero los tiempos han cambiado y los disturbios del Capitolio se han convertido en una línea divisoria partidista más en una capital dividida.
