Atualizações ao vivo: Biden tomará medidas executivas sobre armas

Em pé na Casa Branca no mês passado após dois tiroteios em massa em uma semana, o presidente Biden disse que o país não podia “esperar mais um minuto” para enfrentar a epidemia de violência armada e pediu ao Senado que aprovasse medidas que proíbam a violência armada. verificação de antecedentes. lagoas.

Sem nenhum progresso até agora em nenhum dos projetos, Biden anunciará as primeiras ações de seu governo para lidar com a violência armada na quinta-feira que são, mesmo na opinião de seus redatores, um modesto primeiro passo.

As iniciativas não coincidem em escopo com seu compromisso com o tema ao longo de sua carreira, principalmente em sua gestão como senador. Em 1993, o Sr. Biden desempenhou um papel fundamental na aprovação da Lei de Prevenção da Violência de Arma de Fogo Brady. Um ano depois, ele ajudou a autorizar uma proibição de 10 anos de armas de assalto.

Mas funcionários da Casa Branca descreveram os esforços a serem anunciados na quinta-feira como ações iniciais e disseram que Biden continuaria a pressionar o Congresso a promulgar legislação. Biden e o procurador-geral Merrick B. Garland anunciarão três iniciativas do Departamento de Justiça para combater a violência armada, disseram funcionários da Casa Branca. Ele planeja fazer comentários no Rose Garden à tarde.

Uma regra ajudaria a impedir a proliferação de as chamadas armas fantasmas – kits que permitem a montagem de uma arma a partir de peças. Funcionários da Casa Branca não disseram se o governo buscaria classificar as armas fantasmas como armas de fogo, apenas que o departamento estava tentando impedir que os criminosos comprassem kits contendo todos os componentes e instruções para construí-los.

Vídeo

transcrição

atrás

transcrição

O que as armas caseiras significam para as leis sobre armas? Fizemos um para descobrir

Praticamente qualquer pessoa pode comprar um kit para construir uma arma a partir de peças online, sem uma verificação de antecedentes. Isso levanta questões sobre o futuro da regulamentação de armas.

[GUN CLICKS] Esta é uma arma que eu mesmo fiz. O governo não sabe que tenho, mas é totalmente legal. Você pode comprar um kit online com todas as peças que você precisa para construir uma Glock 19. Você não precisa de uma impressora 3D ou ferramentas sofisticadas, e você não precisa de uma verificação de antecedentes. Eu comprei a Glock 19 durante a Glocktober, então ganhei $ 100 de desconto. As pessoas as chamam de armas fantasmas. E estão se tornando mais populares, especialmente para pessoas que querem uma arma, mas não querem que haja nenhum registro dela. Eu gostaria de ver como uma dessas armas é fácil de construir e descobrir o que esses kits significam para o futuro da regulamentação de armas. O pedido está confirmado. Tudo o que resta a fazer é construí-lo. Não tenho licença para armas de fogo em Nova York, então mandei o kit para a Virgínia, onde você não precisa. Vamos fazer uma arma. Tenho o apelo de fazer uma arma. Gosto de construir coisas. E para muitas pessoas que compram esses kits, esse é o ponto. Eles são divertidos de fazer. “Olá, pessoal. Hoje vamos ver como construir a sua moldura Full Conceal Polymer80. Então, é muito rápido fazer isso.” “Uma espécie de pintura por números em certo sentido.” O receptor ou estrutura inferior é a única parte da arma que é tecnicamente considerada uma arma de fogo sob as leis dos EUA. Os kits de armas não são regulamentados como armas de fogo porque vêm com receptores inferiores inacabados. “Portanto, este é o receptor inferior e está neste modelo. Portanto, o que teremos que fazer é remover as peças extras que estão saindo do modelo.” [SNAPPING] Sim, em vez de fazer compras, considerei o desenvolvimento da primeira infância. Na verdade, foi realmente incrível. O receptor final acabado parece quase idêntico ao inacabado. Faça alguns furos e remova essas peças extras de polímero. Em seguida, você monta e adiciona o resto das peças. Se você fizer isso direito, terá uma arma de fogo que funciona. Em uma pistola de fábrica, o número de série iria aqui. Mas a arma que estou construindo não tem, então não há como rastreá-la. Os kits de armas não são regulamentados na maioria dos estados. Não há registros de vendas. E para muitas pessoas, esse é o apelo. “Ouve.” “Ouve.” “Andy Lander”. “Jeremy White”. Andy Lander é um especialista em armas de fogo que trabalhou para N.R.A. por 13 anos. Ele já construiu armas antes. “Tecnicamente, ainda somos um país livre. E eu acho que uma das maiores liberdades é ter privacidade. Para mim, se você comprou 100 armas, não é da minha conta. “É impossível dizer quantas armas fantasmas existem ou quem as possui. No ano passado, quase um terço de todas as armas de fogo apreendidas por policiais na Califórnia foram feitas em casa, sem serial números. Ainda assim, Andy diz que os kits não são o problema. “Um criminoso vai roubar uma arma. Ele vai roubar alguém e pegar uma arma. Ele vai pegar uma arma de qualquer maneira. Não me importa que um cara construa uma Glock 19 em sua garagem. ” “Não. Largue de cima.” “Largue”. “Para baixo.” “Oh, tem que ser todo o caminho …” “Você tem que esclarecer isso, sim. Empurre para baixo até que ele apareça. Sim é isso.” [GUN CLICKS] “Ai está. Você terminou. “” Uau. Obrigado pela ajuda.” [GUN CLICKS] Levei cerca de seis horas para construir minha arma fantasma. [GUN CLICKS] Se eu tivesse que fazer de novo, poderia fazer muito mais rápido. Ainda assim, não há garantia de que funcionará. “Scot Thomasson”. “Jeremy White”. “Um prazer te conhecer.” “Prazer em conhecê-lo.” “Como vai?” “Nós vamos.” “Bom. É a mesma maldita arma.” “Realmente é.” “A diferença está aí, número de série. E isso é importante. “Scot Thomasson é um agente A.T.F. Ele me deixa testar minha nova pistola em sua propriedade.” Parece bom. Parece que não vai explodir a mão de ninguém, então isso é uma coisa boa. “” Vamos tentar. ” [GUN CLICKS] [GUN FIRES] “Colar.” [GUN FIRES] “Colar.” [GUN FIRES] “CERTO.” “Essa é uma pistola que funciona.” “Sim, com certeza é. Ouça, trabalhei em crimes violentos durante toda a minha carreira durante 26 anos. Você quer que esses policiais tenham todos os meios possíveis para levar à justiça aqueles que usam essa arma de fogo para cometer atos de violência. E sem um número de série naquela arma, você não pode fazer isso. “” Então, se esses kits tivessem um número de série e fossem vendidos por revendedores autorizados, você vê algum problema nisso? “” Nenhum problema em absoluto. E daí? “” No momento, realmente não sabemos o que não sabemos, porque essas armas são completamente indetectáveis. “Jennifer Wexton é uma Representante do 10º Distrito da Virgínia e co-patrocinadora de dois projetos de lei que ampliariam a definição de armas. atire para incluir kits de montagem. então você não poderia comprá-los sem que o governo soubesse. “Normalmente, o número de série estaria aqui.” E veja, não há nada lá. “” Não há nada lá. “” Sim. A propósito, isso faz parte do charme desse tipo de arma fantasma. Então, quando eles são pegos na cena do crime e coisas assim, sabemos que eles estão lá fora. E vemos isso acontecendo cada vez mais. “” O que você diz ao defensor da Segunda Emenda que diz que essas leis são uma invasão da minha privacidade quando se trata de posse de armas? “” Acho que as armas devem ser rastreáveis. Então, acho que ao ponderar o interesse em não ter um número de série em sua arma de fogo versus a segurança pública em geral, estou me inclinando para a segurança pública. ” No final, o governo descobre minha arma fantasma. Sem uma licença de arma de fogo, não posso trazer esta pistola para Nova York, então vou entregá-la à polícia local. Eles me entrevistam, verificam meus antecedentes e fazem um boletim de ocorrência. Isso é muito mais escrutínio do que o que eu passei para pegar a arma em primeiro lugar. Para a maioria das pessoas, essa não é a maneira mais fácil de obter uma arma. Isso requer tempo e habilidade. Algumas pessoas podem gostar desse desafio. A maioria das pessoas prefere comprar em uma loja de armas ou revendedor autorizado. Mas se você é um criminoso ou menor de idade, ou não pode comprar uma arma legalmente por algum outro motivo, esses kits tornam muito fácil conseguir uma de qualquer maneira.

Uma segunda regra deixaria claro que quando um dispositivo comercializado como pinça estabilizadora transforma uma pistola em um rifle de cano curto, essa arma está sujeita aos requisitos da Lei Nacional de Armas de Fogo. O atirador em filmando em Boulder, Colorado, no mês passado ele usou uma pistola com braço de suporte, o que a torna mais estável e precisa, disseram as autoridades.

Finalmente, o Departamento de Justiça também publicará uma legislação modelo de “bandeira vermelha” para os estados. A medida permitiria que policiais e familiares apresentassem uma petição a um tribunal para remover temporariamente as armas de fogo de pessoas que possam representar perigo para si mesmas ou outras pessoas. Embora Biden não possa aprovar a legislação nacional de bandeira vermelha sem o Congresso, as autoridades disseram que o objetivo do guia era tornar mais fácil para os estados que desejam adotá-lo fazê-lo agora. O departamento também planeja publicar um relatório completo sobre o tráfico de armas de fogo, o que não fazia desde 2000.

Também na quinta-feira, Biden deve anunciar sua intenção de nomear David Chipman, um defensor do controle de armas, para chefiar o Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos, disseram as autoridades. O escritório não tem conselheiro efetivo desde 2015.

Embora a seleção de Chipman tenha sido uma boa notícia para os grupos de controle de armas, poucos indicados por Biden enfrentaram uma chance maior de confirmação no Senado, embora seus aliados acreditem que ele poderia obter aprovação limitada devido à angústia com os recentes tiroteios. .

Em 2006, legisladores aliados com o Associação Nacional do Rifle promulgou uma disposição estabelecendo a posição de A.T.F. diretor, que já havia sido uma nomeação política, sujeito a confirmação do Senado. Como resultado, apenas um diretor, o indicado de Obama, B. Todd Jones, foi confirmado nos últimos 15 anos.

Casa aprovou duas contas de controle de armas no mês passado, mas eles estão definhando no Senado no limite de 60 votos da Câmara para aprovar a maioria das leis, exigindo o apoio de pelo menos 10 republicanos.

Nos últimos anos, partes do National Mall em Washington foram usadas para temporariamente comemorar soldados americanos mortos e aqueles que morreram de coronavírus. Na próxima semana, um quarteirão quadrado será isolado para reconhecer os cerca de 40.000 americanos que morrem anualmente na violência armada.

A organização de prevenção de violência armada liderada pela ex-representante do Arizona Gabrielle Giffords, que ficou gravemente ferida em um tiroteio em 2011, colocará 38.000 rosas de seda branca em 4.000 vasos em frente ao Capitólio na noite de segunda-feira. (Uma versão anterior deste artigo informativo, usando informações do Grupo de Prevenção de Violência com Armas, indicava erroneamente quando o monumento seria instalado.)

A instalação, que ocupará o gramado do National Mall entre as ruas Third e Fourth, foi projetada por Doug Landry, um veterano democrata que criou o memorial do coronavírus exibido durante a posse do presidente Biden. A Sra. Giffords deve visitar o local na quarta-feira com uma delegação de defensores e membros do Congresso. Será aberto ao público na próxima quinta-feira.

“Nossas instalações são um lembrete pungente da tragédia e do trauma que a violência armada inflige em nossa nação”, disse Peter Ambler, diretor executivo da organização Giffords. “Cada flor nos enfrenta o custo humano do fracasso político: dezenas de milhares de pessoas que não estão aqui para perseguir suas esperanças e sonhos, famílias e comunidades dilaceradas pelo pior tipo de perda. Vamos nos reunir no Memorial da Violência com Armas para lamentar as vítimas da violência armada e inspirar a coragem de agir para enfrentar este pesadelo nacional. “

A instalação de arte Giffords será a maior comemoração das vítimas da violência armada em Washington desde que o massacre de 2012 na Escola Elementar Sandy Hook em Connecticut trouxe a questão para a vanguarda da política nacional.

Contanto que a casa tenha recentemente aprovada legislação de controle de armas incluindo a exigência de verificação universal de antecedentes, há poucas perspectivas de que um Senado dividido avance com as propostas. Biden deve anunciar quinta-feira executivoações úteis, incluindo um aumento nas regulamentações federais em armas de fogo caseiras e nome David Chipman, Conselheiro da Giffords, para dirigir a Secretaria de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos.

O mercado de trabalho continua desafiador, e o governo informou na quinta-feira que os pedidos iniciais de auxílio-desemprego aumentaram na semana passada.

Um total de 741.000 trabalhadores você primeiro apresentou pedidos de subsídio de desemprego estadual na semana passada, um aumento de 18.000, disse o Departamento do Trabalho. Era o segundo aumento semanal consecutivo depois que as novas reivindicações atingiram o ponto mais baixo da pandemia.

Ao mesmo tempo, 152.000 novas reivindicações foram feitas para Assistência ao Desemprego Pandêmico, um programa federal que cobre os trabalhadores autônomos, trabalhadores de meio período e outros que não se qualificam rotineiramente para benefícios estaduais. Isso foi uma queda de 85.000.

Nenhum dos números é corrigido de sazonalidade.

“É surpreendente e decepcionante”, disse Rubeela Farooqi, economista-chefe da High Frequency Economics, sobre o aumento dos pedidos do Estado. “Mas nossa expectativa continua sendo de que, à medida que grandes setores da economia voltem a se conectar, a recuperação do mercado de trabalho continue.”

Aumentos em dois estados, Califórnia e Nova York, mais do que foram responsáveis ​​pelo aumento da semana em todo o país. A Oxford Economics disse não estar ciente de nenhum fator específico que possa ter impulsionado as reivindicações nesses estados.

Os sinistros subiram acima de um milhão no início do ano, mas Desde então, auxiliado pela disseminação das vacinas, o afrouxamento das restrições às empresas em diversos estados e a chegada de Pagamentos de estímulo de $ 1.400 para a maioria das pessoas, o que deve impulsionar os gastos do consumidor.

Embora o aumento nas reivindicações regulares tenha sido um revés, a queda nas reivindicações pandêmicas de Assistência ao Desemprego foi encorajadora, de acordo com a economista do Laboratório de Contratação AnnElizabeth Konkel. “Ainda é um passo na direção certa”, disse ela.

Diane Swonk, economista-chefe da firma de contabilidade Grant Thornton, disse que o declínio nos pedidos de assistência ao desemprego pandêmico pode ser um sinal de que os trabalhadores mais vulneráveis ​​estão finalmente se beneficiando do aumento das contratações.

“Eles vivem da fumaça, mas isso sugere que alguns desses trabalhadores dos shows não precisam de seguro-desemprego tanto quanto antes”, disse ele.

Acima de tudo, acrescentou, o relatório é “um lembrete de por que o Federal Reserve está sendo tão paciente – é realmente uma economia dos sonhos”.

As vagas de emprego ultrapassaram a procura de emprego, disse ele, possivelmente porque muitos trabalhadores não conseguiram garantir a vacinação em áreas de alto risco e continuam nervosos com a possibilidade de sair. “Eles querem um emprego, mas há hesitação, e isso é compreensível”, disse Swonk.

Na sexta-feira, o governo informou que empregadores adicionaram 916.000 empregos em março, o dobro do ganho em fevereiro e o maior desde agosto. A taxa de desemprego caiu para 6%, a mais baixa desde o início da pandemia, com quase 350.000 pessoas retornando ao mercado de trabalho.

Mesmo assim, ainda há muito terreno para recuperar.

Mesmo após os ganhos de empregos em março, a economia está 8,4 milhões de empregos abaixo de onde estava em fevereiro de 2020. Indústrias inteiras, como viagens e entretenimento, bem como restaurantes e bares, estão apenas começando a se recuperar dos milhões de empregos perdidos que após o início da pandemia.

“Os números das reivindicações são um lembrete de que a recuperação do mercado de trabalho, embora ainda esperemos que aconteça, ainda tem um longo caminho a percorrer”, disse Nancy Vanden Houten, economista sênior da Oxford Economics. “As coisas estão se abrindo, mas não uniformemente, e muitas pessoas ainda estão sem trabalho.”

O governador da Geórgia, Brian Kemp, tornou-se um pária em seu próprio partido depois de enfurecer o ex-presidente Donald J. Trump ao resistir às suas exigências de anular os resultados eleitorais do estado. Ele passou semanas rechaçando ataques de seus colegas republicanos e da mídia de direita, e Trump prometeu retaliar enviando um lealista de extrema direita para se opor a ele nas primárias do ano que vem.

Mas o amplo projeto de lei de votação, Sr. Kemp assinado há duas semanas forneceu-lhe uma tábua de salvação. A fatura restringe severamente a capacidade de votar na Geórgia, especialmente para pessoas de cor. Kemp aproveitou isso como uma oportunidade política, defendendo a lei como uma que amplia o acesso ao voto, condenando seus críticos e combinando a crítica com a chamada cultura de cancelamento.

É um argumento que ele acredita que pode restaurar a boa vontade dos republicanos da Geórgia após serem publicamente ridicularizados por Trump, uma situação que se provou fatal para as aspirações de carreira de outros conservadores ambiciosos.

“Ele sabe que esta é uma oportunidade real e não pode desperdiçá-la, porque não acho que ele terá outra bandeja como esta tão cedo”, disse Randy Evans, advogado da Geórgia que Trump nomeou embaixador em Luxemburgo. e ele também é um aliado próximo do Sr. Kemp.

Desde a assinatura do projeto de lei em 25 de março, Kemp conduziu cerca de 50 entrevistas, 14 com a Fox News, promovendo as novas restrições com mensagens que se alinham com as afirmações infundadas de Trump de que a eleição foi fraudada contra ele.

O argumento de Kemp é projetado para injetar adrenalina na tendência conservadora, focando em dois dos temas mais animados da direita política: a mecânica eleitoral e uma representação sinistra da esquerda democrata.

“Eles se dobraram como um pano de prato molhado na cultura do cancelamento”, disse ele, respondendo ao empresas que se opuseram publicamente à legislação, em entrevista à Fox Business na terça-feira. “Americanos e georgianos deveriam ter medo. Quer dizer, em que evento eles virão a seguir? “

Se ele tiver sucesso em uma reversão política da fortuna, Kemp seria o republicano mais proeminente a encontrar uma maneira de superar a campanha retaliatória de Trump, e talvez fornecer uma prova antecipada da capacidade do ex-presidente de impor sua vontade ao partido. futuro eleitoral.

Mas não está claro se Kemp será capaz de se reconciliar com Trump. Na noite de terça-feira, o ex-presidente apontou como seria difícil conquistá-lo e divulgou um comunicado criticando Kemp e os republicanos da Geórgia por não terem ido longe o suficiente para restringir o acesso à votação da nova lei.

“Kemp também cedeu à multidão de esquerda radical que ameaçou chamá-lo de racista se ele se desfizesse da votação do fim de semana”, disse Trump. “Bem, ele manteve e ainda o chamam de racista!”

O deputado Lee Zeldin, um republicano de Nova York e ávido apoiador do ex-presidente Donald J. Trump, declarou na quinta-feira que estava entrando na corrida de 2022 para governador de Nova York, na esperança de emergir como o desafiante de seu partido ao governador Andrew M. Cuomo. .

“O resultado final é este: para salvar Nova York, Andrew Cuomo precisa ir”, disse Zeldin, um conservador ferrenho que representa partes de Long Island, em um comunicado à imprensa.

Cuomo, um democrata com terceiro mandato, vive a maior crise de sua vida política, enfrentando investigações e acusações de assédio sexual. Muitos dos líderes democratas do estado Eles pediram a renúncia de Cuomo e se ele finalmente se candidatará à reeleição no ano que vem é uma questão em aberto.

Mas qualquer republicano, especialmente alguém intimamente ligado a Trump, teria uma batalha difícil em uma competição estadual em Nova York. Os republicanos não ganham uma eleição estadual desde 2002, e os democratas superam os republicanos por mais de dois para um.

Os comentários de Zeldin na quinta-feira deram uma prévia de como ele tentaria se posicionar em um estado fortemente democrático.

“Com o governo de partido único democrata na cidade de Nova York e em Albany, a luz que antes brilhava como um farol do que a América pode ser se apagou”, disse ele.

Sr. Zeldin será um de pelo menos três candidatos republicanos declarados ou potenciais interessado em concorrer a governador que aparecerá em Albany, Nova York, em 19 de abril para se reunir com os líderes republicanos do condado para fazer lobby por seu apoio.

Outros incluem Rob Astorino, o candidato do partido a governador em 2014, e Andrew Giuliani, filho de Rudolph W. Giuliani, ex-prefeito da cidade de Nova York e advogado pessoal de Trump.

El gobierno de Biden agregó el jueves siete entidades de supercomputación chinas a una lista negra de Estados Unidos por preocupaciones de seguridad nacional, una medida que frena su acceso a la tecnología estadounidense.

El Departamento de Comercio dijo que las siete entidades estaban en desacuerdo con la política exterior de Estados Unidos o los intereses de seguridad nacional. El departamento dijo que las entidades estaban “involucradas en la construcción de supercomputadoras utilizadas por los actores militares de China, sus esfuerzos desestabilizadores de modernización militar y / o programas de armas de destrucción masiva (W.M.D.)”.

“Las capacidades de supercomputación son vitales para el desarrollo de muchas, quizás casi todas, armas modernas y sistemas de seguridad nacional, como armas nucleares y armas hipersónicas”, dijo la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, en un comunicado. “El Departamento de Comercio utilizará todo el alcance de sus autoridades para evitar que China aproveche las tecnologías estadounidenses para apoyar estos desestabilizadores esfuerzos de modernización militar”.

El anuncio es un paso temprano de la nueva administración, ya que calibra su enfoque hacia China bajo el presidente Biden, y se produce tres semanas después de que los altos funcionarios de los dos países. reunidos en Anchorage para una reunión tensa.

La medida del Departamento de Comercio se basa en los esfuerzos de la administración Trump para restringir el acceso de ciertas empresas chinas a la tecnología estadounidense.

En su jugada del jueves, el departamento agregaron las siete entidades chinas a lo que se conoce como la lista de entidades, que les prohíbe comprar tecnología o productos estadounidenses sin un permiso especial. Las siete entidades son Tianjin Phytium Information Technology, Shanghai High-Performance Integrated Circuit Design Center, Sunway Microelectronics, National Supercomputing Center Jinan, National Supercomputing Center Shenzhen, National Supercomputing Center Wuxi y National Supercomputing Center Zhengzhou.

El senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder de la minoría, rara vez dice algo que no quiere decir y rara vez se disculpa por algo que dice.

Pero McConnell está dando marcha atrás en su dura reprimenda a las empresas y ligas deportivas que se han manifestado públicamente en contra de una nueva ley que restringe el acceso a la votación en Georgia y proyectos de ley similares en otros estados.

“Mi advertencia, por así decirlo, a las empresas estadounidenses es que se mantengan al margen de la política”. dijo el martes en Louisville. Las personas cercanas a él insistieron en que esto no fue un error, sino una advertencia puntiaguda entregada con un cierre clásico y cerrado.

No obstante, el miércoles, en Paducah, Ky., McConnell cambió de rumbo y admitió que había ido demasiado lejos.

“No dije eso de manera muy ingeniosa ayer”, él dijo en un evento en el que insistió en que los ejecutivos corporativos estaban mal informados y actuaban en base a representaciones distorsionadas de la ley de Georgia proporcionadas por nada menos que el presidente Biden.

“Ciertamente tienen derecho a participar en política”, añadió. “Así que mi queja sobre los directores ejecutivos: lea el maldito proyecto de ley”.

Los críticos de McConnell dicen que el episodio ilustra sus poderes en declive como líder de su partido y su condición menguante como supervillano para los demócratas. “De repente se siente impotente y agitado”, dijo Brian Fallon, un ex asistente demócrata en el Senado.

Eso es ilusión, insisten sus aliados.

Dejando a un lado este paso en falso, no debería sorprendernos que McConnell, quien ha construido su imagen política sobre la lucha contra las restricciones al financiamiento de campañas, está adoptando un papel como el enemigo número uno de un proyecto de ley de expansión de los derechos de voto impulsado por Biden y los demócratas del Congreso.

En reuniones con colegas, discursos y apariciones en los medios, ha estado criticando el plan de amplio alcance, que ve como una amenaza existencial para el futuro de su partido, uno que, según él, se basa en una “gran mentira” de que los republicanos en Georgia y otros estados están empleando tácticas racistas que recuerdan la era de Jim Crow para limitar la votación.

La frase, la misma que los demócratas han usado para describir las falsas afirmaciones del ex presidente Donald J. Trump sobre una elección robada, sugiere que McConnell está planeando un esfuerzo a gran escala para definir el proyecto de ley de derechos al voto como corrupto y una toma de poder descarada.

“Nuestro desafío, por supuesto, es que de alguna manera harán que esto se refiera a la raza, que de alguna manera harán que esto se refiera a la participación”, dijo McConnell en una entrevista. “No se trata de ninguno de los dos. Se trata de un esfuerzo partidista para reescribir las reglas de una manera que crean que los beneficia “.

A medida que Pekín ha aumentado su acoso militar a lo que considera un territorio deshonesto, muchos expertos y funcionarios de la administración dicen que si algo puede convertir la lucha de poder global entre China y Estados Unidos en un conflicto militar real, es Taiwán.

En los últimos días, Beijing ha amenazado a la nación al volar 15 aviones de combate chinos cerca de sus costas. En respuesta, Funcionarios de la administración de Biden están tratando de calibrar una política que proteja la isla democrática y rica en tecnología sin incitar a un conflicto armado que sería desastroso para todos.

Bajo una política de larga data, y famosa enrevesada, derivada de la postura de “una sola China” de Estados Unidos que apoya a Taiwán sin reconocerlo como independiente, Estados Unidos brinda apoyo político y militar a Taiwán, pero no promete explícitamente defenderlo de un ataque chino.

Los funcionarios estadounidenses advierten que China se está volviendo más capaz de invadir Taiwán, una democracia de casi 24 millones de personas ubicada frente a la costa de China continental, cuyo estatus ha obsesionado a Beijing desde que los nacionalistas chinos se retiraron y formaron un gobierno allí después de la revolución comunista de 1949.

Los expertos se preguntan si Estados Unidos debería asumir un compromiso más específico con la defensa de la isla. El debate refleja el núcleo desafío de política exterior que se apodera de la administración Biden ya que reevalúa los principios de la estrategia estadounidense para una nueva y más peligrosa fase de competencia con China.

En comentarios que llamaron la atención el mes pasado, el almirante Philip S. Davidson, comandante militar de la región del Indo-Pacífico, describió lo que considera un riesgo de que China intente recuperar Taiwán por la fuerza en los próximos seis años.

The United States has long avoided saying how it would respond to such an attack, instead focusing on maintaining a careful balance intended both to avoid provoking Beijing or emboldening Taiwan into a formal declaration of independence that could lead to a Chinese invasion. But some say it is time to warn explicitly that an invasion of Taiwan would mean a costly fight with the United States.

“I think there’s been a shift in peoples’ thinking,” said Richard N. Haass, a former director of policy planning at the State Department under President George W. Bush and now the president of the Council on Foreign Relations. Mr. Haass helped prompt a conversation on the subject last year after publishing an essay in September in Foreign Affairs magazine with his colleague David Sacks.

“The time has come,” Mr. Haass and Mr. Sacks wrote, “for the United States to introduce a policy of strategic clarity: one that makes explicit that the United States would respond to any Chinese use of force against Taiwan.”

The idea is gaining traction, including on Capitol Hill, where Senator Rick Scott, Republican of Florida, has introduced a bill that would authorize the president to take military action to defend Taiwan against a Chinese attack — making America’s intentions ambiguous no more.

Los padres de 61 niños migrantes que fueron separados de sus familias en la frontera entre Estados Unidos y México por la administración Trump han sido localizados desde febrero, pero los abogados aún no pueden encontrar a los padres de 445 niños, según una presentación judicial el miércoles.

En la presentación, el Departamento de Justicia y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles indicaron un progreso lento en el esfuerzo continuo para reunir a las familias que se vieron afectadas por una política para enjuiciar a todos los inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos, incluso si eso significaba separar a los niños de sus padres.

La actualización en los esfuerzos de reunificación se produce cuando la administración de Biden lucha por abordar un creciente número de migrantes buscando ingresar a los Estados Unidos en la frontera con México, incluidos muchos niños detenidos en instalaciones tipo cárcel durante más tiempo del que permite la ley debido al hacinamiento.

De los 445 niños restantes, se cree que la mayoría tienen padres que fueron deportados, mientras que se cree que más de 100 niños tienen padres actualmente en Estados Unidos, según el expediente judicial. El gobierno aún tiene que proporcionar información de contacto que ayude a localizar a las familias de más de una docena de niños.

Aunque el expediente judicial dice que las agencias estadounidenses y la A.C.L.U. continuar trabajando juntos para reunir a las familias, el esfuerzo ha demostrado ser mas dificil a medida que pasa el tiempo. Las búsquedas iniciales comenzaron hace años, bajo la administración Trump, luego de que se rescindiera la política de separación familiar en el verano de 2018.

Solo una fracción de los aproximadamente 2.700 niños que fueron separados inicialmente bajo la política aún permanece, y el presidente Biden ha indicado que reunir a los niños restantes con sus familias es una prioridad. Durante su primera semana en el cargo, Biden firmó una orden ejecutiva creando un grupo de trabajo dirigido por Alejandro N. Mayorkas, el secretario de seguridad nacional, para centrarse en reunir a las familias.

Los defensores de las familias separadas en la frontera durante la administración Trump continúan presionando al presidente para que actúe más rápido para reunirlos. Lee Gelernt, un A.C.L.U. abogado que ha librado una larga batalla legal contra la política de separación de Trump, dijo que se habían logrado algunos avances pero que se necesitaba hacer mucho más.

“Nosotros y la administración Biden tenemos un enorme trabajo por hacer si vamos a arreglar los terribles abusos de la práctica de separación familiar de la administración Trump”, dijo.

El senador Joe Manchin III de Virginia Occidental, un demócrata moderado clave, reafirmó el miércoles su promesa de proteger el obstruccionismo en el Senado dividido equitativamente y sugirió que su partido utiliza repetidamente un proceso presupuestario acelerado para avanzar en la legislación sin votos republicanos.

Manchin ha sido durante mucho tiempo uno de los defensores más acérrimos del umbral de 60 votos necesario para poner fin al debate en la cámara alta, incluso cuando amenaza con descarrilar elementos clave de la agenda del presidente Biden. A pesar de haber jugado anteriormente con posibles reformas al obstáculo procesal, en repetidas ocasiones ha rechazado preguntas sobre qué podría llevarlo a votar para abolir por completo el obstruccionismo, incluso cuando los demócratas han jugado varios escenarios en los que podría ceder.

En un artículo de opinión publicado en The Washington Post, El Sr. Manchin prometió que “no había ninguna circunstancia en la que yo votara para eliminar o debilitar el obstruccionismo”, e instó a los líderes del partido a comprometerse con la legislación en lugar de tratar de trabajar en torno a la oposición republicana. Actualmente se necesitan diez republicanos para unirse a todos los demócratas en un Senado 50-50 para aprobar importantes leyes a través del proceso regular.

Los comentarios adquirieron mayor importancia después de que un funcionario clave del Senado emitiera el lunes una guía que podría permitir a los demócratas seguir el proceso de reconciliación presupuestaria por la vía rápida al menos una vez más antes del final del año fiscal el 30 de septiembre, después de que lo usaron para aprobar la ley de alivio de la pandemia de casi $ 1,9 billones de Biden sin ningún voto republicano.

“No resolveremos los problemas de nuestra nación en un Congreso si solo buscamos soluciones partidistas”, escribió Manchin. “En lugar de obsesionarse con eliminar el obstruccionismo o acortar el proceso legislativo mediante la conciliación presupuestaria, es hora de que hagamos nuestro trabajo”.

Ha aumentado la presión para que los demócratas amplíen aún más los límites de lo que un partido mayoritario puede hacer unilateralmente cuando tiene el control de ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca, a fin de cumplir una serie de promesas de campaña. Si bien los demócratas aún no tienen los votos para abolir el obstruccionismo, han explorado otras vías para garantizar que la agenda de Biden se convierta en ley.

En los últimos días, eso ha incluido la ampliación de la frecuencia de la reconciliación, lo que permite que cierta legislación presupuestaria elimine ambas cámaras por mayoría simple. Si bien Elizabeth MacDonough, la parlamentaria del Senado, parece estar de acuerdo con el argumento demócrata de que pueden usar el proceso varias veces en un año fiscal, no está claro cómo y cuándo podrían emplear esas posibles oportunidades y para qué.

Si bien el Sr. Manchin no se negó rotundamente a apoyar otro uso del proceso de reconciliación de vía rápida, desafió a ambas partes a trabajar juntas y llegar a un compromiso en piezas críticas de legislación, incluidos cambios en la infraestructura y los impuestos. Cualquier uso de la reconciliación requeriría que Manchin, y prácticamente todos los demócratas del Congreso, permanezcan unidos detrás de la legislación.

“Los demócratas del Senado deben evitar la tentación de abandonar a nuestros colegas republicanos en asuntos nacionales importantes”, escribió Manchin. “Los republicanos, sin embargo, tienen la responsabilidad de dejar de decir no y participar en la búsqueda de un compromiso real con los demócratas”.

Si bien quedan muchas preguntas sobre cómo los demócratas podrían aprovechar otra oportunidad de reconciliación, tanto Biden como los líderes del Congreso insisten en que quieren trabajar con los republicanos para llegar a compromisos, en particular sobre la amplia propuesta de infraestructura de 2 billones de dólares que acaba de presentar la Casa Blanca.

“Hay cosas en las que estamos trabajando juntos, algunas de las cuales las aprobamos y otras las aprobaremos”, dijo Biden el miércoles. Sugirió que un grupo de 10 senadores republicanos que intentaron comprometerse con su plan de ayuda para la pandemia no hicieron lo suficiente para impulsar las negociaciones con su plan inicial de $ 618 mil millones. “Si presentaran un plan que cumpliera la mayor parte y fueran mil millones (tres o cuatro, dos o tres) que me permitieran tener partes de todo lo que había allí, habría estado dispuesto a comprometerme, pero no lo hicieron ”, agregó.

El grupo de 10 senadores republicanos emitió más tarde una declaración conjunta el miércoles por la noche argumentando que la propuesta había sido “una primera oferta a la Casa Blanca diseñada para abrir negociaciones bipartidistas” que, en cambio, había sido descartada “como totalmente inadecuada para justificar su marcha atrás”. -estrategia sola “.

In the immediate aftermath of the assault on the Capitol that left five dead, irate Democrats vowed to punish Republicans for their roles in perpetuating or indulging former President Donald J. Trump’s fiction of a stolen election, which motivated the mob that attacked the building.

Se habló de aislar por completo a ciertos republicanos del proceso legislativo, negándoles las cortesías y costumbres básicas que permiten que la Cámara funcione incluso en tiempos polarizados.

Los demócratas introdujeron una serie de medidas para censurar, investigar y potencialmente expulsar a miembros que, en palabras de una resolución, “intentaron anular los resultados de las elecciones e incitaron a un supremacista blanco intento de golpe. ” Pero la legislación no llegó a ninguna parte y hasta la fecha no se ha impuesto ningún castigo contra ningún miembro del Congreso por sus acciones relacionadas con el 6 de enero.

What has unfolded instead has been something of an uneasy détente on Capitol Hill, as Democrats reckon with what they experienced that day and struggle to determine whether they can salvage their relationships with Republicans — some of whom continue to cast doubt on the legitimacy of President Biden’s victory.

Los republicanos también han sentido la brecha. El representante Michael Waltz, republicano de Florida, que no votó para anular la victoria de Biden pero se unió a una demanda que desafió los resultados de las elecciones, dijo que los sentimientos corrieron a flor de piel después de la violencia de la multitud en el Capitolio.

“Tuve algunas conversaciones sinceras con miembros con los que tengo una buena relación. Hubo mucha emoción acalorada ”, dijo Waltz. Aún así, dijo: “No experimenté un congelamiento”.

Recientemente, se asoció con el representante Anthony G. Brown, demócrata de Maryland, para reunir a 70 republicanos y 70 demócratas para enviar una carta a la administración Biden que establece los parámetros para un acuerdo nuclear con Irán.

El dilema de unirse a tales esfuerzos bipartidistas está particularmente cargado para los demócratas centristas de distritos de tendencia conservadora, quienes obtuvieron el cargo con la promesa de trabajar con los republicanos, pero dicen que les resulta difícil aceptar que algunos de esos mismos colegas difunden mentiras que alimentaron el gobierno. primera invasión del Capitolio desde la Guerra de 1812.

Además de las tensiones, la mayoría de los republicanos insisten en que no hicieron nada malo, argumentando que su impulso para invalidar los resultados de las elecciones fue simplemente un esfuerzo para plantear preocupaciones sobre la integridad de la votación. Algunos han reaccionado con enojo a los movimientos de los demócratas para castigarlos.