Biden Speech Live: as últimas atualizações

O presidente Biden, frustrado em seus esforços para encerrar a “Guerra Eterna” da América há uma década, anunciará uma quarta-feira Prazo de 11 de setembro pela retirada das tropas dos EUA do Afeganistão após 20 anos, uma medida que imediatamente desencadeou uma ação semelhante entre os aliados da OTAN do país.

Embora uma retirada completa tenha sido considerada inevitável há muito tempo, é provável que leve a uma expansão do Taleban que pode sobrecarregar o governo apoiado pelos EUA em Cabul, apesar agência de inteligência garante essa retirada pode ser feita sem precipitar o tipo de instabilidade entrópica violenta que levou aos ataques de 2001 nos Estados Unidos.

Nas horas que antecederam o anúncio de Biden à tarde na Casa Branca, os ministros das Relações Exteriores e da Defesa se reuniram na sede da OTAN em Bruxelas para discutir “uma retirada segura, deliberada e coordenada de nossas forças do Afeganistão.” J. Blinken colocou, eu te disse quarta-feira.

Espera-se que os ministros, muitos dos quais virtualmente participaram da reunião de quarta-feira, endossem formalmente a data de retirada dos EUA de acordo com o mantra da aliança “entrem e saiam juntos”.

Do 9.600 soldados da OTAN oficialmente no Afeganistão, cerca de 2.500 deles são americanos, embora esse número possa chegar a mais 1.000. O segundo maior contingente é da Alemanha, com cerca de 1.300 soldados.

Em breves comentários na quarta-feira, Blinken limitou esses alvos estritamente ao contraterrorismo, para não mencionar os esforços mais amplos da OTAN para Liberte as mulheres, ajude as meninas a irem para a escola e afastar a agricultura de cultivo de papoulas heroína.

O ministro da Defesa alemão, Annegret Kramp-Karrenbauer, referindo-se à OTAN, disse à estação de televisão alemã ARD na quarta-feira: “Sou a favor de uma retirada ordenada e, portanto, suponho que a aceitaremos hoje.”

A ação de Biden, sem dúvida o mais ousado anúncio de política externa de sua primeira presidência, é baseada em sua crença de que não há espaço para continuar 20 anos de esforços fracassados ​​para reconstruir o Afeganistão enquanto Biden se volta para questões internas urgentes.

Nesse sentido, Biden não é drasticamente diferente de seu antecessor, o ex-presidente Donald J. Trump. Vez após vez, durante o governo Obama, Biden perdeu o argumento de reduzir a presença dos EUA a uma força mínima de contraterrorismo.

A abordagem de Biden apresenta riscos claros. O avaliação anual de ameaças globais Divulgado por seus chefes de inteligência na manhã de terça-feira, quando a notícia de sua decisão vazou, ele alertou explicitamente que “o governo afegão lutará para conter o Taleban” se a coalizão liderada pelos EUA se retirar. Funcionários do governo disseram que levantou o espectro de algo semelhante a a queda de Saigon em 1975, depois que os Estados Unidos abandonaram outra guerra imprudente.

Mas a decisão de Biden deixa clara sua crença de que lidar com uma China em ascensão tem precedência sobre a ideia de que com apenas mais alguns anos no Afeganistão e alguns bilhões de dólares a mais, os Estados Unidos poderiam conseguir com alguns milhares de soldados o que você deseja . não poderia ser realizado com centenas de milhares e os mais de US $ 2 trilhões já investidos em duas décadas de guerra e construção da nação.

“Fomos ao Afeganistão por causa de um ataque horrível que aconteceu há 20 anos”, disse Biden em seus comentários à tarde, segundo trechos preparados. “Isso não explica por que deveríamos ficar lá em 2021.”

Quando os historiadores analisam esse tempo, podem concluir que a decisão de Biden foi predestinada.

O lugar não é chamado de Cemitério dos Impérios à toa: os britânicos se retiraram em 1842, após uma expedição que seus livros chamam de “desastre no Afeganistão”, e os soviéticos em 1989, após uma década de morte e frustração. O que os líderes soviéticos aprenderam em uma década, quatro presidentes americanos aprenderam em um período de duas.

Os principais oficiais de inteligência do país enfrentaram um painel do Congresso na quarta-feira pela primeira vez em dois anos para discutir as ameaças globais que os Estados Unidos enfrentam, respondendo a perguntas sobre China, Rússia, Irã e muito mais.

Os legisladores disseram que pressionariam os chefes de inteligência na China, Rússia, Irã, bem como no extremismo doméstico, ataques cibernéticos e interferência eleitoral. Os senadores também devem levantar perspectivas de violência contínua no Afeganistão, agora que o presidente Biden decidiu retirar as tropas em setembro.

A comunidade de inteligência relatório anual de avaliação de ameaças Postado antes da audiência enfatizou o crescente desafio da China e a contínua ameaça da Rússia, embora reconhecesse que ambas as potências queriam evitar um confronto direto com os Estados Unidos.

“A China está empregando uma abordagem abrangente para demonstrar sua força crescente e forçar os vizinhos regionais a aceitar as preferências de Pequim”, disse Avril B. Haines, diretora de inteligência nacional, aos senadores.

O F.B.I. O diretor, Christopher A. Wray, também enfatizou a ameaça da China. “Abrimos uma nova investigação na China a cada 10 horas”, disse ele sobre o escritório, “e posso garantir ao comitê que não é porque nosso povo não tem nada a ver com seu tempo.”

Em sua declaração de abertura, o senador Mark Warner, o democrata da Virgínia que lidera o comitê, enfatizou que o desafio não partiu do povo chinês, e especialmente não dos ásio-americanos, mas do governo comunista em Pequim.

A Sra. Haines foi acompanhada na audiência por quatro outros diretores da agência: Sr. Wray, William J. Burns da CIA, General Paul M. Nakasone da Agência de Segurança Nacional e Tenente General Scott D. Berrier da Inteligência de Defesa. Agência.

Tanto a Rússia quanto a China foram acusadas de conduzir operações cibernéticas que comprometeram grande parte da cadeia de suprimentos de software. Os legisladores disseram que pressionariam Haines e outros funcionários da inteligência sobre a pirataria russa, que penetrou em nove agências federaise outro da China que comprometeu os servidores Microsoft Exchange. Espera-se que o governo Biden responda à pirataria russa em breve.

Haines disse que a Rússia usa ataques para semear discórdia e ameaçar os Estados Unidos e seus aliados. “A Rússia está se tornando cada vez mais adepta do aproveitamento de sua capacidade tecnológica para desenvolver opções assimétricas nas esferas militar e cibernética, a fim de se dar a capacidade de retroceder e forçar os Estados Unidos a se adaptarem a seus interesses”, disse ele.

Funcionários do governo Biden enfatizaram que desejam que as agências de inteligência tenham uma visão mais ampla das ameaças, e espera-se que os funcionários discutam os impactos das mudanças climáticas na segurança nacional. O relatório de ameaças vinculou o aumento da migração à pandemia e às mudanças climáticas.

A Sra. Haines observou que o outro relatório recente de inteligência sobre tendências globais Ele destacou como a pandemia e as mudanças climáticas, junto com as mudanças tecnológicas, estavam testando “a resiliência e adaptabilidade” da sociedade. O “desequilíbrio iminente”, disse ele, força as agências de inteligência a ampliar sua definição de segurança nacional.

PARA novo relatório do órgão de controle interno da Polícia do Capitólio descobriram que os líderes do departamento negligenciaram a inteligência chave na corrida para o motim de 6 de janeiro, incluindo um aviso de que “o próprio Congresso é o alvo”, e impediram a unidade de resposta à revolta da força de usar suas medidas de controle de multidão mais poderosas.

O documento de 104 páginas é o retrato mais doloroso até então dos erros e erros de cálculo que cercam o ataque mais violento ao Capitólio em dois séculos.

O Inspetor Geral da Polícia do Capitólio, Michael A. Bolton, classificou o relatório como “sensível à aplicação da lei” e não o tornou público. Mas o The New York Times revisou uma cópia antes de seu depoimento perante o Comitê de Administração da Câmara, agendado para quinta-feira.

Esses são os destaques.

Os líderes da Polícia do Capitólio ignoraram ou ignoraram relatórios de inteligência alertando sobre ataques a legisladores.

A própria unidade de inteligência do departamento, que monitora ameaças em potencial, alertou três dias antes do tumulto que partidários do presidente Donald J. Trump, motivados por suas falsas alegações de fraude eleitoral, tinham como alvo o Congresso e poderiam se tornar violentos.

“Ao contrário dos protestos pós-eleitorais anteriores, os alvos dos apoiadores de Trump não são necessariamente contra-manifestantes como eram antes, mas sim o próprio Congresso é o alvo no dia 6”, disse uma avaliação de ameaça de 3 de janeiro.

Mas Bolton descobriu que, quando um plano de operações foi elaborado dois dias depois, os líderes incluíram que “não havia ameaças específicas conhecidas relacionadas à sessão conjunta do Congresso”. Seu relatório culpa a disfunção dentro da Polícia do Capitólio pela omissão.

Os líderes do departamento ordenaram que uma unidade especial de controle de multidões não usasse suas armas não letais mais poderosas.

O relatório lista vários problemas relacionados à unidade de agitação civil da força, um grupo de policiais contendo grandes multidões e protestos.

Os problemas foram agravados quando a liderança do departamento ordenou que a unidade não usasse algumas de suas ferramentas de controle de multidão mais poderosas, como granadas de choque, que os oficiais da base mais tarde disseram que teriam ajudado a combater multidões. Que eventualmente os alcançaram e quebraram para dentro do prédio.

“As armas mais pesadas e menos letais”, escreveu Bolton, “não foram usadas naquele dia devido a ordens dos líderes.”

Os policiais responderam com equipamento de proteção defeituoso.

Em outra parte do relatório, o inspetor-geral descobriu que os oficiais que responderam em 6 de janeiro foram equipados com escudos de proteção que foram armazenados em um trailer sem controle de temperatura e “destruídos com o impacto”.

Em outro caso, os agentes, desesperados por algo para protegê-los, não puderam usar seus escudos durante o cerco porque estavam trancados em um ônibus.

Luke Broadwater relatórios contribuídos.

Mesmo antes de o presidente Biden assumir o cargo, alguns de seus assessores mais próximos se concentraram em uma questão que arriscava inviabilizar sua agenda econômica: Seus planos para um pacote de resgate econômico de US $ 1,9 trilhão e gastos?

Para encontrar a resposta, um círculo próximo de consultores que agora trabalham na Casa Branca e no Departamento do Tesouro projetou o comportamento de compradores, empregadores, corretores de ações e outros, caso os planos de Biden fossem bem-sucedidos. Funcionários de alto escalão, como a secretária do Tesouro, Janet L. Yellen, examinaram a análise em videochamadas e reuniões pessoais, em busca de qualquer indicação de que os planos de Biden poderiam levar a aumentos de preços sustentados que poderiam prejudicar os orçamentos domésticos. Nunca apareceu.

Esses esforços convenceram a equipe de Biden de que há pouco risco de a inflação sair do controle do Federal Reserve, uma descoberta feita por analistas de Wall Street, alguns republicanos proeminentes e até economistas liberais como Lawrence H. Summers, ex-secretário do Federal Reserve. Tesouro, eles disseram. pode fluir dos trilhões de dólares injetados na economia.

As leituras tradicionais de aumentos de preços estão começando a subir à medida que a recuperação se acelera. Na terça-feira, o índice de preços ao consumidor subiu 0,6 por cento, seu aumento mensal mais rápido. em mais de uma década, enquanto um índice menos volátil que exclui alimentos e energia aumentou 0,3 por cento mais moderado.

Mas os conselheiros de Biden acreditam que qualquer aumento de preço provavelmente será temporário e não prejudicial, essencialmente um evento único decorrente da natureza única de uma recessão pandêmica que interrompeu as cadeias de abastecimento e continua a deprimir a atividade em setores econômicos importantes, como restaurantes e restaurantes. . turismo.

O governo Biden está fechando negócios com Japão, Coréia e Canadá para reforçar as metas de redução de carbono nos quatro países antes de uma cúpula de líderes mundiais a ser seguida de perto no Dia da Terra, 22 de abril.

Mas no último sinal de como será difícil para o presidente Biden fazer da mudança climática uma parte central de sua política externa, acordos semelhantes com China, Índia e Brasil, potências econômicas que juntos produzem mais de um terço das emissões, permanecem ilusórios. global. .

O ponto focal da Cúpula dos Líderes do Clima será o plano do governo Biden para reduzir as emissões dos EUA até 2030 e como isso pode superar a feroz oposição republicana. As ambições e a viabilidade dessa meta podem determinar o sucesso do governo Biden em convencer outras nações a fazer mais do que já prometeram.

“Summitry é teatro e pode ser extremamente chocante se houver uma grande peça central”, disse Rachel Kyte, reitora da Fletcher School da Tufts University e conselheira climática do Secretário-Geral das Nações Unidas. “Essa peça central é o plano da América.”

O objetivo final é uma reunião produtiva das Nações Unidas em novembro em Glasgow, onde os quase 200 países que aderiram ao Acordo de Paris sobre mudanças climáticas devem consagrar legalmente seus objetivos mais rígidos, que pretendem manter sob controle. das mudanças climáticas. .

China tem já anunciou que não iria liberar emissões líquidas de carbono até 2060. Vários analistas disseram que o governo chinês sentiu pouca necessidade de definir outra nova meta, especialmente no cronograma de Biden, e temia ser visto como alguém que cedeu à pressão dos Estados Unidos.

Igualmente significativo, os líderes de Pequim continuam preocupados com o fato de que as garantias do governo Biden de que os Estados Unidos estão realmente preparados para reduzir suas próprias emissões são tão precárias quanto aquelas feitas pelo ex-presidente Barack Obama pouco antes da destruição de seu sucessor. praticamente todas as suas políticas.

Li Shuo, assessor sênior de política climática do Greenpeace Leste Asiático, disse acreditar que, se as negociações com Kerry derem certo nesta semana, a China poderá anunciar novos objetivos no Fórum Boao para a Ásia, uma conferência anual a ser realizada em Boao. , China, a partir de segunda-feira. Isso, disse ele, permitiria à China fazer um anúncio em seu próprio território para evitar a aparência de estar sendo pressionada pelos Estados Unidos. Mas qualquer nova meta daria à China algo a cumprir na cúpula de Biden.

“Muito depende do que acontecer nos próximos três dias”, disse Shuo.

O presidente Biden fará um discurso na quarta-feira à tarde, delineando seus planos de retirar todas as tropas do Afeganistão, encerrando o envolvimento dos EUA em uma guerra que começou há 20 anos.

O discurso está marcado para 14h15. na Sala de Tratados da Casa Branca. Imediatamente depois, Biden deve viajar ao Cemitério Nacional de Arlington para visitar a Seção 60, onde estão enterrados os militares que morreram no Iraque e no Afeganistão.

Em trechos de seus comentários preparados divulgados à mídia horas antes do discurso, Biden argumentou que os Estados Unidos não podem “continuar o ciclo de estender ou expandir nossa presença militar no Afeganistão na esperança de criar condições ideais para nossa retirada, esperando um resultado diferente . “

Ele advertiu que o trabalho diplomático e humanitário continuará, junto com o apoio dos EUA ao governo afegão à medida que as negociações com o Taleban continuam.

“Fomos para o Afeganistão por causa de um terrível ataque que aconteceu há 20 anos”, disse o comunicado. “Isso não explica por que deveríamos ficar lá em 2021.”

No Afeganistão, fala-se de uma guerra civil após a retirada dos Estados Unidos. O Taleban, que já controlou a maior parte do país, continua a lutar contra o governo. E eles parecem mais perto do que nunca de alcançar o objetivo de sua insurgência: retornar ao poder e estabelecer um governo baseado em sua visão extremista do Islã.

Muitos afegãos observaram com cauteloso otimismo quando Biden assumiu o cargo em janeiro, na esperança de que ele revertesse a promessa precipitada do governo Trump de retirar todas as tropas dos EUA até maio, após negociar uma instável acordo de paz com o Talibã no ano passado.

Embora Biden tenha prorrogado o prazo até setembro, a retirada dos Estados Unidos e de seus aliados da OTAN será um duro golpe para as forças de segurança afegãs. Além do Taleban, milícias controladas por poderosos senhores da guerra locais estão mais uma vez no centro do palco e atacando as forças do governo.

“Este não é o momento certo para retirar suas tropas”, disse o major Saifuddin Azizi, comandante de um comando na província de Ghazni, no sudeste, onde os combates têm sido especialmente violentos nos últimos dias. “É irracional, precipitado e uma traição para nós. Empurre o Afeganistão para outra guerra civil. O destino do Afeganistão será o mesmo que há duas décadas. “

Para as autoridades federais de saúde, ligando aos estados na terça-feira para interromper o uso da vacina contra coronavírus da Johnson & Johnson até que eles pudessem pesquisar seis Extremamente raro, mas preocupante em casos de coágulos sanguíneos. foi um movimento óbvio e talvez inevitável.

Mas onde os cientistas viram cautela, as autoridades de saúde pública viram um trade-off delicado: a coagulação do sangue até agora parece afetar apenas uma em um milhão de pessoas injetadas com a vacina, e ainda não está claro se a vacina é a única causa. Se destacar a coagulação levanta dúvidas sobre a vacina e ajuda os teóricos da conspiração, o “hiato” pode adoecer, e até matar, mais pessoas do que salva.

“É um pesadelo de mensagens”, disse Rachael Piltch-Loeb, especialista em comunicações de risco à saúde da N.Y.U. Escola de Saúde Pública Global. Mas as autoridades não tinham outra opção ética, acrescentou. “Ignorar isso semearia o sentimento crescente de que as autoridades de saúde pública estão mentindo para o público.”

A vacina de dose única da Johnson & Johnson estava começando a ganhar força entre médicos e pacientes depois que sua reputação sofreu com os primeiros testes clínicos que sugeriam que sua proteção contra o coronavírus não era tão forte quanto a das vacinas fabricadas pela Pfizer. -BioNTech e Modern. . Antes do intervalo de terça-feira, alguns pacientes perguntaram pelo nome.

Porém, em meio à tempestade de notícias e à atenção da mídia social em torno do hiato, esses benefícios podem ser perdidos, especialmente se a rara coagulação do sangue alimentar teóricos da conspiração e opositores, que pareciam estar perdendo terreno à medida que a taxa de vacinação aumentava.

O problema está explicando o risco relativo, disse Rupali J. Limaye, que estuda mensagens de saúde pública na Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg. Ele observou que a taxa potencial de coagulação do sangue em reação à vacina é muito menor do que a taxa de coagulação do sangue para fumantes de cigarro ou para mulheres que usam anticoncepcionais hormonais, embora os tipos de coágulos sejam diferentes.

E as autoridades não estão “jogando fora” a vacina. Eles estão simplesmente pedindo um tempo limite, na verdade, para descobrir a melhor maneira de usá-lo.

Os vacinadores já estavam respondendo a perguntas de pacientes preocupados na terça-feira.

Maulik Joshi, presidente e CEO da Meritus Health em Hagerstown, Maryland, que administrou 50.000 doses das três vacinas sem relatos de reações graves, disse que tinha uma mensagem simples para acalmar os temores dos pacientes: “É uma grande coisa que eles tenham o parou, e esta é a ciência em ação. “

Jennifer Steinhauer, Madeleine NgoY Hailey fuchs relatórios contribuídos.

A presidente Nancy Pelosi convidou terça-feira Presidente biden para falar em uma sessão conjunta do Congresso em 28 de abril, que o presidente aceitou, de acordo com um funcionário da Casa Branca.

Pelosi, um democrata da Califórnia, disse no Letra da música Ele instruiu a Casa Branca que o convite permitiria a Biden falar sobre os “desafios e oportunidades deste momento histórico”.

Os presidentes tradicionalmente discursam em uma sessão conjunta do Congresso, não em um Estado oficial da União, no ano de posse.

Sr. biden assumiu o cargo em 20 de janeiro prometendo unir uma América dividida e começar a curar a devastação social e econômica causada pela disseminação do coronavírus.

Depois de assinar um pacote de estímulo de US $ 1,9 trilhão no mês passado, ele agora está tentando construir suporte para seu plano de infraestrutura de US $ 2 trilhões que visa impulsionar a economia dos EUA, construindo de tudo, desde estradas a redes de internet de alta velocidade, enquanto enfrenta o clima. mudança e desigualdades raciais.

Mas outros desafios permanecem, incluindo um onda de migrantes que chegam à fronteira entre os Estados Unidos e o México e a disseminação de novas variantes perigosas do vírus nos Estados Unidos.

Pelosi disse que o convite para falar com as duas casas do Congresso seria uma oportunidade para Biden expor sua visão para os Estados Unidos durante três meses no cargo.

No início deste mêsPelosi disse que a pandemia de coronavírus forçou as autoridades, incluindo a equipe médica do Capitol, a avaliar as precauções de segurança para os participantes antes de prosseguir com a liderança.

Quase três anos atrás, uma organização de esquerda pouco conhecida ajudou a engenheiro Vitória surpreendente de Alexandria Ocasio-Cortez no Representante Joseph Crowley em uma primária da Câmara. No ano passado, o grupo Justice Democrats, ajudou a impeachment Jamaal Bowman do deputado Eliot Engel em outra primária da Câmara.

Agora, o grupo encontrou seu próximo alvo em Nova York: a deputada Carolyn B. Maloney, 75, uma democrata eleita pela primeira vez para o Congresso em 1992, que preside o Comitê de Reforma e Supervisão da Câmara.

Os Democratas da Justiça apoiarão Rana Abdelhamid, organizadora comunitária e fundadora de uma organização sem fins lucrativos, em sua candidatura contra Maloney, lançando as bases para uma batalha geracional, ideológica e interna contra externa que testará o poder e a energia da esquerda. com o presidente Donald J. Trump agora fora do cargo.

A Sra. Abdelhamid, um membro de 27 anos dos Socialistas Democratas da América que está profundamente focado em questões de acesso à habitação e equidade, pretende lançar oficialmente sua candidatura para as primárias de 2022 na quarta-feira.

“Creemos firmemente en las capacidades de liderazgo de Rana para construir una coalición como la que pudimos hacer en algunas de nuestras elecciones anteriores”, dijo Alexandra Rojas, directora ejecutiva de Justice Democrats, y agregó que creía que Abdelhamid podría conectarse con los votantes más jóvenes. , votantes de color de la clase trabajadora, algunos liberales blancos mayores y aquellos inspirados por líderes de izquierda como el senador Bernie Sanders y Ocasio-Cortez.

El distrito de la Sra. Maloney, el duodécimo distrito de Nueva York, es el hogar de moderados adinerados y con mentalidad empresarial a lo largo del East Side de Manhattan. Pero también incluye zonas profundamente progresistas de la ciudad en el oeste de Queens y una esquina de Brooklyn con una escena activista de izquierda bien organizada.

Existe una gran incertidumbre en torno a cómo se verá el distrito en última instancia después de un proceso de redistribución de distritos esperado, y la Sra. Abdelhamid no es el único rival probable de la Sra. Maloney; Suraj Patel, que ha desafiado sin éxito La Sra. Maloney ha indicado dos veces que tiene la intención de volver a correr.

Pero por ahora, la candidatura de la Sra. Abdelhamid medirá si los neoyorquinos que se tambalean por la pandemia y navegan por la recuperación económica son escépticos de elevar a otro extraño político para que dirija a la ciudad hacia adelante, o si las grandes desigualdades, que solo empeoraron durante el último año, han puesto a la electorado en un estado de ánimo anti-sistema.