Câmara dos Representantes aprova projeto de defesa por maioria esmagadora, desafiando a ameaça de veto de Trump

WASHINGTON – A Câmara dos Representantes aprovou por esmagadora maioria um projeto de lei de política de defesa de US $ 741 bilhões na terça-feira que exigiria que nomes dos confederados fossem removidos das bases militares dos EUA, desafiando a ameaça de veto do presidente Trump e aproximando legisladores a um possível confronto em suas últimas semanas no cargo.

A votação bipartidária 335-78 para aprovar a legislação que autoriza aumentos salariais para as tropas americanas refletiu o otimismo entre os legisladores de ambos os partidos de que o Congresso poderia forçar a aprovação do projeto de lei Trump Objeções, no que seria o primeira anulação do veto. de sua presidência. A margem excedeu a maioria de dois terços que a Câmara e o Senado precisariam reunir para fazê-lo.

Também marcou uma ruptura notável com o presidente pelos republicanos, que se recusaram a ceder ao desejo de Trump de descarrilar o projeto de lei crítico quando seu tempo na Casa Branca chegasse ao fim.

“Hoje, a Câmara enviou uma forte mensagem bipartidária ao povo americano: Nossos membros do serviço e nossa segurança nacional são mais importantes do que a política”, disse o deputado Adam Smith, democrata de Washington e presidente do Comitê de Serviços Armados.

O Congresso conseguiu aprovar o projeto de lei militar todos os anos durante 60 anos, e os legisladores de ambos os partidos tiveram a oportunidade de projetar força em questões de segurança nacional e apoio aos militares. Mas as objeções de Trump ameaçaram mudar essa tradição, já que ele advertiu desde o verão que vetaria o projeto.

Fê-lo no início devido ao mandato, amplamente apoiado por legisladores de ambos os partidos em ambas as casas, bem como no Pentágono, para que o Departamento de Defesa retirasse os nomes de figuras confederadas das bases militares. Mais recentemente, Trump mudou o foco de sua ameaça, exigindo que o projeto de lei incluísse uma revogação não relacionada a um escudo legal para empresas de mídia social.

“Espero que os republicanos na Câmara dos Representantes votem contra a fraca Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), que vou aprovar”, disse Trump. escreveu no Twitter na terça-feira nas horas anteriores à votação. “Deve incluir o encerramento da Seção 230 (para fins de segurança nacional), preservar nossos monumentos nacionais e permitir a redução de tropas e 5G em terras estrangeiras.”

Todos, exceto 40 republicanos, muitos dos quais se opõem ao projeto de defesa a cada ano por uma questão de princípio, ignoraram o apelo. A demanda tardia de Trump de incluir proteções legais abrangentes para empresas de mídia social no projeto militar dividiu seu partido. Alguns líderes republicanos descreveram publicamente a medida como insustentável e, em particular, consideraram-na irracional.

O senador James M. Inhofe de Oklahoma, presidente do Comitê de Serviços Armados, disse que tentará anular um veto e tem feito lobby em particular para que o presidente apoie o projeto. Mas enquanto o deputado Kevin McCarthy, um republicano da Califórnia e líder da minoria, disse na terça-feira que apoiaria a medida, ele disse a repórteres que não votaria para anular um eventual veto, sugerindo que membros do próprio partido do presidente não deveriam aderir ao tal esforço.

“A seção 230 precisa ser feita”, disse McCarthy, referindo-se à remoção da responsabilidade legal para as empresas de mídia social.

Os legisladores seniores que lideram a legislação esperam que a reunião de uma maioria à prova de veto a favor intimide Trump a assinar o projeto. Mas eles reconheceram em particular que a natureza inconstante do presidente tornava difícil prever o que ele poderia fazer.

A pura disposição dos líderes republicanos de superar as objeções de Trump, depois de trabalhar inicialmente durante semanas para tentar acomodá-los, foi um claro afastamento da deferência que o presidente costuma receber no Capitólio de seu próprio partido. Ele ressaltou a impaciência dos legisladores com a tentativa de Trump de inviabilizar a medida de segurança nacional por causa de um dispositivo de mídia social que não tem nada a ver com isso.

“Por mais importante que seja esta questão, ela está fora da jurisdição deste projeto de lei e merece seu próprio domínio e uma votação separada”, disse o representante Don Bacon, republicano de Nebraska e membro do Comitê de Serviços Armados. “Você acha que terá uma conta melhor em dois meses? A resposta é não.”

A legislação contém uma série de medidas bipartidárias incontroversas, incluindo novos benefícios para dezenas de milhares de veteranos da era do Vietnã que foram expostos ao Agente Laranja, um aumento de 3 por cento no pagamento para membros do serviço e um aumento no pagamento de incentivos para serviços perigosos.

Mas também inclui uma série de medidas promovidas pelos democratas com a intenção expressa de limitar alguns dos impulsos que Trump demonstrou durante seu mandato.

O projeto tomaria medidas para atrasar ou bloquear a retirada planejada de Trump das tropas americanas da Alemanha e do Afeganistão, e tornaria mais difícil para o presidente enviar militares para a fronteira sul. Os legisladores também incluíram linguagem que forçaria o presidente a impor novas sanções contra a Turquia pela compra de um sistema de mísseis antiaéreos russo, uma jogada de Trump. tem sido relutante em tomar Apesar de a insistência dos legisladores em ambos os lados.

A legislação também aborda diretamente os protestos por justiça racial desencadeados durante o verão pelo assassinato de negros americanos, incluindo George Floyd, pela polícia. Isso exigiria que todos os funcionários federais que aplicam o controle de multidões em protestos e comícios se identificassem e suas agências. E contém a medida bipartidária que ordena que o Pentágono inicie o processo de renomeação de bases militares após líderes confederados, uma cláusula que os democratas lutaram para manter no projeto.

“Não podemos pedir aos jovens servos de hoje que defendam nossa nação, enquanto os protegemos e capacitam a eles e suas famílias em fundações que honram aqueles que traíram nosso país para escravizar outros”, disse o Representante Anthony G. Brown, democrata de Maryland e patrocinador da provisão. “As realizações de maior orgulho da América são definidas por homens e mulheres que expandiram a promessa de liberdade. Essa é a história e essas são as pessoas que devemos homenagear. “

A legislação está programada para consideração esta semana no Senado, onde deverá ser aprovada por esmagadora maioria antes de ser enviada à mesa do presidente.

Se Trump cumprisse sua ameaça de veto, a Câmara seria a primeira a tentar uma anulação.