Citando o perdão de Trump, o juiz rejeita o caso contra Michael Flynn
Kerri Kupec, porta-voz de Barr, disse em um comunicado: “O impeachment é, naturalmente, o resultado correto”, mas não comentou sobre a dissecação contundente do juiz Sullivan dos argumentos do departamento para encerrar o caso antes da clemência. Na semana passada, o departamento havia formalmente levado o perdão à atenção do juiz Sullivan, argumentando em uma moção que “nenhum procedimento adicional é necessário ou apropriado, já que o tribunal deve encerrar imediatamente o caso com prejuízo”.
Antes da clemência, o principal argumento do Departamento de Justiça para encerrar o caso, apesar da confissão de culpa do Sr. Flynn, era que suas mentiras para o F.B.I. eles não eram um crime porque não eram “relevantes” para qualquer investigação legítima, já que o escritório estava se preparando para encerrar uma investigação sobre se o Sr. Flynn era um agente russo antes de seu empregador mentir aos colegas sobre o embaixador Russo vai levantar novas suspeitas.
Essa justificativa foi amplamente contestada, em parte porque F.B.I. Os agentes têm ampla autoridade para conduzir entrevistas voluntárias, e as observações de Flynn pareciam obviamente relevantes para a investigação mais ampla sobre a natureza de qualquer relacionamento entre o governo russo e a campanha de Trump.
Em sua opinião, o juiz Sullivan disse que a definição estrita do departamento do que era considerado “material” no caso Flynn simplesmente “não era a lei”. Ele chamou os argumentos do governo de “desconcertantes”, ao contrário do que ele havia dito anteriormente, mesmo no caso Flynn e sem o apoio do que os promotores disseram em qualquer outro caso de declaração falsa.
Ele escreveu que para encerrar o caso antes da clemência, ele teria que ser convencido de que o governo fez um “julgamento cuidadoso”, mas disse que os promotores “provavelmente” ficaram aquém.
O outro argumento importante apresentado pelos promotores do Sr. Barr após a mudança radical foi que o Departamento de Justiça não tinha mais certeza de que poderia provar além de qualquer dúvida razoável que o Sr. Flynn fez declarações falsas, citando questões relacionadas ao F.B.I. entrevista que os defensores de Flynn apontaram com suspeita.
O juiz Sullivan também rejeitou esses argumentos.
Por exemplo, os aliados de Trump enfatizaram que os agentes que o entrevistaram disseram que não detectaram sinais de que ele estava mentindo. Mas o juiz disse que isso era “irrelevante em um caso de deturpação”.
