Covid-19 News: Live Updates – The New York Times

África do Sul interrompeu o uso da vacina de coronavírus AstraZeneca-Oxford depois que surgiram evidências de que a vacina não protegeu os participantes dos ensaios clínicos de doenças leves ou moderadas causadas pela variante mais contagiosa do vírus vista pela primeira vez no país.

As descobertas foram um golpe devastador para os esforços do país para combater a pandemia.

Cientistas da África do Sul disseram no domingo que um problema semelhante surgiu entre as pessoas infectadas por versões anteriores do coronavírus: a imunidade que adquiriram naturalmente não pareceu protegê-los de casos leves ou moderados quando foram reinfectados pela variante, conhecida como B. .1.351.

Os eventos, que ocorrem quase uma semana depois um milhão de doses da vacina AstraZeneca-Oxford chegaram à África do Sul, foram um grande revés para o país, onde se sabe que mais de 46.000 pessoas morreram do vírus. E eram outro sinal dos perigos apresentados por novas mutações. A variante B.1.351 já foi implementada em pelo menos 32 países, incluindo os Estados Unidos.

O baixo número de casos avaliados como parte dos estudos delineados por cientistas sul-africanos no domingo tornou difícil determinar o efeito preciso da variante. E não estava claro se a vacina AstraZeneca-Oxford protegeu contra a doença variante B.1.351 grave.

Os participantes do ensaio clínico avaliados eram relativamente jovens e provavelmente não adoeciam gravemente, então os cientistas não puderam determinar se a variante interferia na capacidade da vacina AstraZeneca-Oxford de proteger contra Covid-19 grave, hospitalizações ou mortes.

No entanto, com base nas respostas imunológicas detectadas em amostras de sangue de pessoas que receberam a vacina, os cientistas disseram acreditar que a vacina ainda pode proteger contra casos mais graves.

Se mais estudos mostrarem que sim, as autoridades de saúde sul-africanas disseram no domingo que considerariam retomar o uso da vacina AstraZeneca-Oxford.

Ainda assim, o fato de que mostrou eficácia mínima na prevenção de casos leves e moderados da nova variante adicionou à evidência crescente de que B.1.351 torna as vacinas atuais menos eficazes. Os resultados dessas pesquisas não foram publicados em uma revista científica.

Pfizer e Moderna disseram que estudos preliminares de laboratório indicam que suas vacinas, embora ainda protetoras, são menos eficazes contra B.1.351. A Novavax e a Johnson & Johnson também sequenciaram amostras de teste de participantes em seus ensaios clínicos na África do Sul, onde a variante causou a grande maioria dos casos, e ambos relataram menor eficácia lá do que nos Estados Unidos.

“Esses resultados são uma verificação da realidade”, disse Shabir Madhi, virologista da Universidade de Witwatersrand que liderou o ensaio da vacina AstraZeneca-Oxford na África do Sul, sobre as descobertas publicadas no domingo.

A pausa no lançamento nacional da vacina AstraZeneca-Oxford significa que as primeiras remessas agora serão colocadas em armazéns. Em vez disso, as autoridades de saúde sul-africanas disseram que inoculariam os profissionais de saúde nas próximas semanas com a vacina Johnson & Johnson, que é altamente eficaz na prevenção de casos graves e hospitalizações causadas pela nova variante.

A Johnson & Johnson solicitou uma autorização de uso de emergência na África do Sul. Mas as autoridades de saúde indicaram que mesmo antes de ser autorizada, alguns profissionais de saúde podem receber a vacina como parte de um teste em andamento.

No ensaio AstraZeneca-Oxford na África do Sul, aproximadamente 2.000 participantes receberam duas doses da vacina ou injeções de placebo.

Não houve virtualmente nenhuma diferença no número de pessoas nos grupos de vacina e placebo que foram infectadas com B.1.351, sugerindo que a vacina fez pouco para proteger contra a nova variante. Dezenove das 748 pessoas no grupo que recebeu a vacina foram infectadas com a nova variante, em comparação com 20 das 714 pessoas no grupo que recebeu um placebo.

Isso equivale a uma eficácia de vacina de 10 por cento, embora os cientistas não estivessem estatisticamente confiantes o suficiente para saber com certeza se esse número se manteria entre mais pessoas.

Para a grande maioria dos americanos, uma vacina contra o coronavírus é como dormir para um novo pai: É tudo que você pode pensar, mesmo que você não tenha ideia de quando o receberá.

As pessoas navegam em sites que são constantemente bloqueados às 3 da manhã. ou eles dirigem 150 milhas em cada sentido na neve. Outros fazem fila em supermercados por horas a fio, na esperança de receber o que sobrou da injeção, ou correndo para hospitais em meio a rumores de doses extras.

Muitos outros estão deitados na cama no escuro, rezando para que amanhã seja o dia de sorte de suas mães.

Uma pequena porção – cerca de 11 por cento – receberam uma ou duas injeções da vacina, deixando o país em um interregno médico e cultural. Alguns dos que têm apenas uma chance estão em um limbo precário, em estados resmungou sobre a distribuição da segunda dose.

As regras bizantinas que definem os níveis de elegibilidade significam que a maioria vai prender a respiração por meses, enquanto outro grupo se move cautelosamente para restaurar suas vidas do outro lado da divisão.

Os debates sobre máscaras, comida dentro de casa, disponibilidade de testes e reabertura de escolas agora giram em torno de um único eixo: o atraso no lançamento da vacina.

É a alquimia de “ondas implacáveis ​​de exaustão, medo, esperança, incerteza e fadiga pandêmica”, disse Lindsey Leininger, pesquisadora de políticas de saúde e professora clínica da Tuck School of Business do Dartmouth College em Hanover, NH. ” na metáfora da lama de lótus e pensando em como todos nós seremos lindos quando sairmos do outro lado. “

Os Estados Unidos registraram pelo menos 87.000 novos casos no domingo, de acordo com um banco de dados do New York Times. Embora o número de casos notificados seja normalmente menor aos domingos, foi a primeira vez desde o início de novembro que o país teve menos de 100.000 novos casos em um único dia.

Ainda assim, enquanto os casos e as hospitalizações continuam diminuindo e o ritmo das vacinações aumenta, alguns americanos, incluindo os agora vacinados e aparentemente protegidos, estão se aproximando da primavera e do verão com medo. A lacuna permanece bastante grande entre os que têm e os que não têm, e muitos temem que mesmo uma nação e um mundo vacinados não restaurem a sensação de segurança.

O Dr. Anthony S. Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas do país, falou sobre o fornecimento da vacina durante uma entrevista transmitida pela NBC no domingo.

“Posso dizer que as coisas vão melhorar à medida que vamos de fevereiro a março a abril porque o número de doses da vacina que estarão disponíveis aumentará substancialmente”, disse ele no “Meet the Press”.

O Dr. Fauci também disse que cerca de 75% da população precisaria adquirir resistência ao coronavírus, seja por infecção ou vacinação, para obter imunidade coletiva.

Presidente Biden, em uma entrevista transmitida na CBS no domingo, enfatizou que alcançar a imunidade do rebanho até o verão seria “muito difícil”.

Democratas da Câmara estão se preparando para apresentar legislação isso enviaria até $ 3.600 por criança para milhões de americanosjá que os legisladores pretendem mudar o código tributário para atingir as taxas de pobreza infantil como parte do amplo pacote de estímulo de US $ 1,9 trilhão do presidente Biden.

A proposta aumentaria o crédito tributário infantil para fornecer $ 3.600 por criança menor de 6 anos e $ 3.000 por criança menor de 17 anos ao longo de um ano, eliminando gradualmente os pagamentos para americanos que ganham mais de $ 75.000 e casais que ganham mais de $ 150.000. A disposição do rascunho de 22 páginas, relatado anteriormente pelo The Washington Post e obtido pelo The New York Times, espera-se que seja formalmente apresentado na segunda-feira, enquanto os legisladores competem para completar as linhas gerais do plano de estímulo de Biden.

“A pandemia está levando famílias a uma pobreza cada vez mais profunda e é devastadora”, disse o deputado Richard E. Neal de Massachusetts, presidente do Comitê de Formas e Meios e um dos defensores da disposição. “Esse dinheiro vai fazer a diferença em um teto sobre a cabeça de alguém ou a comida na mesa. É assim que o código tributário deve funcionar para aqueles que mais precisam dele. “

Os créditos seriam divididos em pagamentos mensais da Receita Federal a partir de julho, com base na renda de um indivíduo ou família em 2020. Embora o crédito proposto seja de apenas um ano, alguns democratas disseram que lutariam para torná-lo permanente, um movimento isso poderia reformular os esforços para combater a pobreza infantil nos Estados Unidos.

O empréstimo de um ano parece provável obter apoio suficiente para ser incluído no pacote de estímulo, mas também terá que superar uma série de obstáculos parlamentares difíceis devido às manobras processuais que os democratas estão usando para empurrar o pacote de estímulo, potencialmente sem o Republicanos. suporte para.

Com a liderança democrata da Câmara dos Deputados buscando aprovar a legislação de estímulo em sessão plenária até o final do mês, o Congresso agiu na semana passada para acelerar o plano de estímulo de Biden, embora ele ainda esteja em vigor. Eles estavam trabalhando nos detalhes de a legislação. Incentivado pelo apoio dos democratas em ambas as casas e um relatório de emprego medíocre para janeiroBiden avisou que pretende levar adiante seu plano, quer os republicanos o apoiem ou não.

Durante o feriado de Ano Novo, os filhos adultos de duas famílias de imigrantes ligaram para o 911 para relatar que seus pais tinham dificuldade para respirar. Os homens, nascidos no México e morando a cinco quilômetros um do outro nos Estados Unidos, tinham diabetes e pressão alta. Os dois tinham empregos essenciais e mal pagos: um era motorista de microônibus e o outro era cozinheiro. E os dois não perceberam o quanto estavam doentes.

Três semanas depois, os homens, Emilio Virgen, 63, e Gabriel Flores, 50, morreram de Covid-19. Suas histórias eram assustadoramente familiares no Hospital Comunitário Martin Luther King Jr. em Los Angeles, pelo tamanho o hospital mais atingido no condado mais atingido na Califórnia, o estado que agora lidera o país em casos e está prestes a ultrapassar Nova York. com o maior número de mortos.

Na unidade de terapia intensiva em 21 de janeiro, o Sr. Virgen se tornou o número 207 na lista de mortes do hospital por Covid-19; Flores, no final do corredor, tornou-se o número 208.

O jornal New York Times passou mais de uma semana no hospital, durante um período em que quase um quarto de todos os pacientes com Covid-19 estavam morrendo, apesar dos avanços no conhecimento da doença. Foi um resultado que se aproximou de alguns nova-iorquinos hospitais na última primavera, quando a cidade era o epicentro da pandemia.

Esse aumento coincidiu com um aumento nos casos no sul da Califórnia, uma duplicação da taxa de mortalidade em Hospitais de Los Angeles acima de tudo e o propagação de uma nova cepa local que podem ser mais transmissíveis do que as mais frequentes.

Oito em cada 10 pessoas que morreram em M.L.K. hospital eram hispânicos, um grupo com o as maiores taxas de mortalidade da Covid-19 no condado de Los Angeles, seguido por residentes negros. Os dados do condado também mostraram que os residentes mais pobres de Los Angeles, muitos deles perto do hospital no sul de Los Angeles, estavam morrendo da doença em uma taxa quatro vezes maior que a dos mais ricos.

Pouco depois do Os Tampa Bay Buccaneers esmagaram os Kansas City Chiefs No Super Bowl no domingo fãs foram às ruas de Tampa para comemorar, e poucos, de acordo com vídeos da multidão, estavam usando máscaras, levantando preocupações de que o evento ajudaria a espalhar o coronavírus.

Em Ybor City, uma parte de Tampa conhecida por sua vida noturna, um mar de pessoas festejava tarde da noite. Não ficou imediatamente claro se algum esforço foi feito para dispersar a multidão. Um repórter de televisão caracterizou a cena como “uma enorme pista de dança”.

A cena de milhares de fãs lotando as ruas da cidade e fora do Raymond James Stadium representou um universo alternativo aos constantes alertas das principais autoridades de saúde do país sobre os riscos do Super Bowl se tornar um grande evento. Também surgiu em meio à crescente preocupação de que as variantes do coronavírus tenham se tornado mais transmissíveis.

Dentro do estádio, o campo dos Buccaneers, que normalmente acomoda cerca de 66.000 pessoas, a capacidade foi limitada a 22.000 espectadores. Os assentos vazios foram preenchidos com recortes de papelão de fãs que não puderam assistir ao jogo, mas pagaram US $ 100 para ter suas fotos presentes.

Fora do estádio, parecia haver muito menos ênfase no distanciamento social e no uso de máscaras. Fãs desmascarados em camisetas faziam fila, agitando bandeiras do Buccaneer e ouvindo música.

Depois do jogo, que o Tampa venceu por 31 a 9 sobre o Chiefs, campeão do ano passado, um grupo de fãs Ele circulou um ônibus da equipe de Kansas City. Muitas pessoas naquela multidão não pareciam usar máscaras. Oficiais em motocicletas afastaram a multidão para que o ônibus seguisse seu caminho.