Democratas tentam e não conseguem bloquear pagamentos de estímulo de US $ 2.000 pela Câmara

WASHINGTON – O destino de US $ 900 bilhões em ajuda à pandemia permanecerá no limbo durante o feriado de Natal depois que os democratas da Câmara tentaram e falharam na quinta-feira para triplicar o tamanho dos cheques de ajuda, em seguida, adiaram a Câmara até segunda-feira, quando tentarão novamente.

A ameaça implícita do presidente Trump na terça-feira de rejeitar uma promessa de alívio que Passou de forma esmagadora pelas duas câmeras A menos que os legisladores concordem em aumentar os contracheques diretos de US $ 600 para US $ 2.000, ele continua a perturbar o Congresso, ao mesmo tempo em que estimula uma recuperação econômica já instável.

Trump partiu para Mar-a-Lago, seu clube em Palm Beach, Flórida, na quarta-feira sem dizer outra palavra pública sobre o destino do projeto de lei de alívio, deixando ambas as partes adivinhando se ele realmente pretende vetar a medida. atrasado. Isso inclui ajuda para a pandemia, bem como financiamento para manter o governo aberto na última segunda-feira.

O resultado da disfunção é que milhões de americanos que contavam com ajuda futura imediata, ou mesmo rolando cheques de desemprego, não a receberão a menos que um projeto surpresa seja assinado na Flórida.

Na quinta-feira, o Escritório de Publicações do Governo terminou de imprimir fisicamente o pacote de quase 5.600 páginas e os líderes do Congresso o assinaram antes que a Casa Branca o levasse para a Flórida para uma possível assinatura de Trump. Mas se o presidente não fizer nada, a legislação – e sua substituição – morrerá no dia 3 de janeiro com o fim legal do 116º Congresso. O financiamento do governo, a expansão dos benefícios para o desemprego e a moratória contínua dos despejos terão expirado antes mesmo disso.

“A melhor maneira de sair disso é o presidente assinar o projeto de lei”, disse o senador Roy Blunt, do Missouri, um membro da liderança republicana, “e ainda espero que seja o que ele decida”.

A tática de véspera de Natal dos democratas da Câmara nunca foi aprovada, mas os líderes partidários esperavam colocar os republicanos em uma situação difícil, escolhendo entre os desejos do presidente por muito mais generosidade e suas próprias inclinações por uma despesa modesta.

Os republicanos rejeitaram o pedido do representante do líder da maioria na Câmara, Steny H. Hoyer, de Maryland, de consentimento unânime para aprovar uma medida que satisfaça a demanda de Trump por cheques de US $ 2.000.

Sem o apoio dos líderes republicanos e democratas, tais pedidos não podem ser recebidos na Câmara. Posteriormente, os republicanos não apresentaram seu próprio pedido para revisar a provisão de ajuda externa da legislação de gastos que Trump também se opôs, embora a maioria dos itens venha quase dólar por dólar de seu próprio pedido de orçamento.

A presidente da Califórnia, Nancy Pelosi, prometeu em um comunicado na quinta-feira realizar uma votação nominal sobre a legislação de pagamentos diretos na segunda-feira, declarando que votar contra “negaria as dificuldades financeiras que as famílias enfrentam e negaria a elas o alívio de que precisam”.

Com o financiamento do governo programado para expirar no final do dia de segunda-feira, os legisladores da Câmara também estão considerando outro projeto de lei de gastos provisório, que seria a quinta medida de gastos desse tipo neste mês, para evitar um encerramento, Hoyer disse.

Enquanto isso, os líderes republicanos ficaram se perguntando em voz alta por que o Congresso ainda estava lutando com uma questão na véspera de Natal que eles pensavam que finalmente havia sido resolvida na noite de segunda-feira.

“Há uma longa lista de coisas positivas sobre as quais estaríamos falando hoje se não estivéssemos falando sobre isso”, disse Blunt a repórteres no Capitólio. “E acho que seria uma vantagem para o presidente se estivéssemos falando sobre suas realizações, em vez de questionar as decisões tardias do governo.”

O projeto de lei de alívio da pandemia e gastos do governo, que foi aprovado em ambas as casas esta semana com apoio bipartidário esmagador, contém o primeiro alívio federal significativo desde abril. Se o presidente não assinar, milhões de americanos perderão acesso a dois programas federais de desemprego que foram ampliados sob o projeto de estímulo de US $ 2,2 trilhões, que foi aprovado em março e expira depois desta semana.

Uma série de disposições adicionais de ajuda, incluindo uma moratória de despejo, irão expirar no final do mês, e outras proteções de ajuda temporária que protegem milhões de americanos do peso do custo econômico da pandemia irão expirar logo após o Ano Novo sem ação. .

Antes das duas eleições de segundo turno para o Senado na Geórgia, Trump também forçou uma situação tensa para seu partido, estabelecendo outro teste de lealdade para seus apoiadores mais dedicados que depende da rejeição de um pacote de US $ 2,3 trilhões negociado em em parte por altos funcionários da Casa Branca.

O presidente “não dá a mínima para o povo”, disse a deputada Debbie Dingell, uma democrata de Michigan, que se emocionou com os telefonemas de eleitores pedindo apoio federal durante a temporada de festas. “Semeou mais medo. Ele jogou querosene no fogo. “

Os republicanos de base também estão expressando frustração. Na quarta-feira à noite, o deputado Anthony Gonzalez, de Ohio, argumentou que os republicanos da Câmara apoiaram Trump por quatro anos.

“Se você acha que ir ao Twitter e destruir o projeto de lei que sua equipe negociou e que apoiamos em seu nome trará mais pessoas para o seu lado neste fiasco eleitoral, espero que esteja errado, embora suponha que veremos.” González escreveu no Twitter.

Em nome dos republicanos, o deputado Rob Wittman da Virgínia tentou, sem sucesso, na quinta-feira, obter consideração para um pedido separado de revisão dos gastos anuais em política externa, dado que Trump também se opôs à forma como esses fundos estavam sendo gastos. (Essa legislação também conquistou o apoio de 128 republicanos quando foi aprovada pela Câmara na segunda-feira).

“Os democratas da Câmara parecem estar sofrendo de uma audiência direcionada”, escreveu o deputado Kevin McCarthy da Califórnia, líder republicano da Câmara, em uma carta a colegas após a objeção de Trump ao projeto em vídeo. . “Eles convenientemente ignoraram as preocupações do presidente e compartilharam com nossos constituintes que devemos reexaminar como nossos dólares de impostos estão sendo gastos no exterior.”

Mas outros líderes republicanos também não estavam particularmente ansiosos para renegociar a parte de gastos do projeto. Blunt disse acreditar que Trump estava confuso sobre a separação entre a parte do projeto de lei de ajuda à pandemia e a proposta de ajuda externa de seu próprio governo na parte do gasto público.

“Certamente as cláusulas de ajuda externa negociadas não se beneficiariam se essa parte do projeto fosse aberta e, francamente, se você começar a abrir parte do projeto, é difícil defender a não abertura do projeto inteiro”, disse Blunt Os jornalistas. no Capitol na quinta-feira. “Demoramos muito para chegar onde estamos. Acho que reabrir esse projeto seria um erro. “

Em uma coletiva de imprensa após as moções malsucedidas, Hoyer disse que os democratas da Câmara só aceitaram os cheques de US $ 600 na promessa de estímulo porque os republicanos estão negociando o acordo, incluindo o representante do presidente, Steven Mnuchin, o secretário do Tesouro, eles insistiram nesse número.

“O Sr. Mnuchin sugeriu que um valor menor poderia ter sido apropriado”, disse Hoyer a repórteres. Quando questionado se foi um erro juntar-se ao pacote de ajuda e ao ônibus de gastos, dada a combinação de várias disposições de gastos Hoyer apontou que “talvez o único erro foi acreditar no presidente e no secretário Mnuchin quando nos disseram que o projeto de lei aprovado seria assinado pelo presidente dos Estados Unidos”.

Ben Casselman contribuiu com reportagem de Nova York.