Depois de um N.Y.C. Debate do prefeito, quem está à frente? Quem sabe?

Pouco depois do segundo debate democrata com a prefeitura de Nova York na noite passada, os candidatos foram questionados sobre como eles lidariam com a reabertura após mais de um ano do bloqueio do coronavírus.

Alguns dos candidatos relativamente centristas, como Andrew Yang e Eric Adams, disseram que priorizariam o combate ao crime, que aumentou em Nova York durante o curso da pandemia. Os candidatos mais progressistas, incluindo Maya Wiley e Scott Stringer, defenderam uma ênfase menor na vigilância e um foco maior em moradias populares e empregos para jovens.

Mas, além das diferenças políticas específicas, havia uma questão mais imediata a ser enfrentada pelos candidatos: como recuperar o tempo perdido na campanha eleitoral, agora que a cidade finalmente caminha para uma reabertura total.

A estratégia predominante era atacar, frequentemente em termos pessoais. Mas com os candidatos travados em combate, nenhum parecia se separar completamente do grupo.

“Muito do conteúdo era repetitivo – todos disseram que precisávamos ajudar as pequenas empresas, todos disseram que precisávamos tirar as armas das ruas”, disse Michael Krasner, professor de ciência política do Queens College e codiretor do Taft Institute for Government em uma entrevista.

“Não achei que alguém tivesse uma ideia ou proposta de política tão convincente que causasse uma grande impressão nos eleitores indecisos”, acrescentou. “Isso tornou mais difícil para as pessoas ver as distinções.”

Faltam menos de três semanas para as primárias de 22 de junho e a votação antecipada começa em apenas nove dias, mas a disputa continua suspensa no ar. em um Fontas Survey / Core Decision Analytics lançado na semana passada, nenhum candidato foi a primeira escolha de um em cada cinco prováveis ​​eleitores. Mais do que isso, 26% disseram estar completamente indecisos. (E mesmo isso veio apenas depois que os entrevistados foram pressionados a citar uma opção: à primeira vista, 50% dos prováveis ​​eleitores disseram que não haviam escolhido um candidato proeminente.)

O campo relativamente grande, habitado por uma mistura de funcionários públicos veteranos e relativamente recém-chegados, é ainda mais complicado por um sistema de votação de classificação, novo neste ano, que torna difícil determinar quem realmente tem a vantagem. E a pandemia atrapalhou as campanhas tradicionais: foi apenas nas últimas semanas que os avistamentos de candidatos nas ruas de Nova York se tornaram comuns, à medida que a disputa chega à reta final.

Yang e Adams se enfrentam

Embora considerada por muito tempo a favorita, Yang tem foi atingido recentemente por ataques de outros candidatos e por perguntas persistentes sobre suas qualificações, enquanto dois colegas centristas, Adams, o presidente do bairro de Brooklyn, e Kathryn Garcia, a ex-comissária de saneamento da cidade, subiram nas pesquisas recentes.

No palco na noite passada, Adams pintou Yang como fora de contato com a cidade. “Você começou a descobrir a violência quando estava concorrendo à prefeitura”, disse ele. “Ele começou a descobrir a crise dos sem-teto quando se candidatou a prefeito.”

Yang respondeu, acusando Adams de práticas duvidosas de arrecadação de fundos. “Todos nós sabemos que você foi investigado por corrupção em todos os lugares que visitou”, disse Yang. (Nenhuma acusação foi feita contra Adams, embora algumas de suas negociações políticas atraiu o escrutínio público.)

Scott Stringer, o controlador da cidade, foi ainda mais meticuloso, riscando Yang e Adams ao mesmo tempo. “Ambos estão certos: não devem ser prefeitos”, disse ele. Sobre a questão das escolas públicas, Stringer acusou Yang e Adams de “tirar milhões de dólares de bilionários republicanos que querem privatizar o sistema escolar”.

Luta progressiva

Em uma noite de ataques ferozes, Stringer teve um ótimo desempenho, disse Krasner. Mas ele tinha provavelmente o que provar de qualquer candidato, depois de sua campanha, que teve um começo forte, graças ao seu nome relativamente alto e ao apoio de grandes grupos e sindicatos progressistas, quase desmoronou quando uma campanha de ex-trabalhadores acusou você de má conduta sexual.

Krasner disse que o sistema de classificação pode ajudar Stringer, principalmente entre os eleitores que hesitam em colocar um candidato repleto de escândalos no topo de sua lista. “Muitas pessoas o verão como a atração número 2”, disse Krasner. “Ele dá a impressão de ser um progressista competente.”

Wiley se tornou o único candidato da ala progressista a não se envolver em um escândalo, após a campanha de Dianne Morales, uma ex-executiva sem fins lucrativos, foi atingido por acusações de bloquear a sindicalização de seus ex-funcionários de campanha, levando a uma série de demissões no mês passado.

Morales tentou abrir caminho para a pista da esquerda na noite passada e foi mais longe do que Wiley ou Stringer em ligações para realocar fundos da polícia. Ele reiterou sua promessa de redirecionar US $ 3 bilhões do orçamento do Departamento de Polícia para a prevenção do crime e investimento na comunidade. Wiley e Stringer estabeleceram uma meta de cortar US $ 1 bilhão do orçamento da polícia.

Centristas buscam se definir

Os candidatos mais centristas adotaram uma abordagem diferente. Yang afirmou inequivocamente: “Subfinanciar a polícia não é a abordagem certa para a cidade de Nova York.”

E Adams, um ex-policial, enfatizou a necessidade de enfrentar o crime com vigilância eficaz. “Devemos estar seguros e, nessa plataforma, podemos construir nossa economia da maneira certa”, disse ele, ao mesmo tempo em que buscava reverter os ataques dos oponentes ao seu apoio anterior para táticas de parar e registrar.

Garcia subiu para dois dígitos nas pesquisas recentes, graças em parte ao apoio editorial de Os tempos Y The New York Daily News Eles se concentraram no que tinha sido uma campanha relativamente discreta. Na noite passada, ela se considerou uma tecnocrata habilidosa, chamando-se “a única candidata aqui que pode cumprir todas as promessas que faz”.

Mas ela era a rara candidata em palco que raramente ia ao ataque e teve dificuldade em explicar, quando desafiada por seus oponentes, por que havia deixado o governo Blasio em meio à pandemia.

“Ela certamente parecia confiante”, disse Krasner, mas acrescentou: “Não acho que ela tenha ganhado terreno”.

Também no palco estavam Ray McGuire, um ex-executivo do Citigroup, e Shaun Donovan, que atuou como secretário de Habitação e Desenvolvimento Urbano durante a presidência de Barack Obama. Cada um deles se posicionou como um agente de mudança.

Em seu discurso de abertura, Donovan prometeu “uma mudança do status quo político dos últimos oito anos”, dizendo que “levaria Nova York a uma nova e melhor direção”.

McGuire ofereceu uma variação poética sobre o mesmo tema, observando que a maioria de seus oponentes havia passado anos em cargos públicos. “Este é um filme ruim, que se passa na Prefeitura, com os mesmos personagens”, disse. “Simplesmente não podemos nos permitir uma sequência desastrosa. Faça a mudança, espere pela mudança. “

On Politics também está disponível como boletim informativo. assine aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada.

Você acha que está faltando alguma coisa? Quer ver mais alguma coisa? Gostaríamos muito de ouvir de você. Envie-nos um e-mail para [email protected].