Em Rage Over Sarah Everard Killing, o “tratamento das mulheres” é colocado em alerta

Talvez seja porque o fechamento da pandemia deixou as mulheres agarradas ao que resta de seu acesso ao espaço público. Talvez seja porque depois de mais de três anos do movimento #MeToo, a polícia e a sociedade ainda estão dizendo às mulheres para sacrificarem suas liberdades para comprar alguma segurança temporária.

Tudo veio à tona quando eu tinha 33 anos. Sarah Everard, que desapareceu enquanto caminhava para casa em Londres em 3 de março, foi encontrada morta uma semana depois, depois de fazer tudo que deveria fazer. Ele pegou uma rota mais longa, bem iluminada e populosa. Ele usava roupas brilhantes e sapatos com os quais poderia correr. Ela entrou em contato com o namorado para avisá-lo quando ela estava saindo. Mas isso não foi o suficiente para salvar sua vida.

Portanto, a resposta das mulheres britânicas aos relatos de policiais indo de porta em porta dizendo às mulheres no bairro do sul de Londres onde ela desapareceu para ficar dentro de casa para sua própria segurança se tornou uma torrente de raiva e frustração.

Isso desencadeou um movimento social que se sente, de alguma forma, diferente daqueles que vieram antes: mulheres de todas as esferas da vida exigindo segurança contra a violência masculina e exigindo que a polícia, o governo e os homens coletivamente sejam os responsáveis ​​pela carga. para garantir isso.

“Prenda o seu”

“Ei, senhor, tire as mãos da minha irmã!” a multidão gritava enquanto a polícia agarrava mulheres enquanto tentavam interromper a vigília de sábado à noite para Everard, uma executiva de marketing, em um parque em Clapham, sul de Londres.

“Prenda o seu!” centenas gritaram, uma referência ao Policial acusado do assassinato da Sra. Everard. “Polícia, vá para casa!”

Enquanto os policiais pisavam em flores colocadas em um memorial improvisado à Sra. Everard e chocavam as jovens no chão, a Polícia Metropolitana de Londres dificilmente poderia ter fornecido um exemplo melhor do que as mulheres estavam protestando se tivessem intencionalmente decidido a fazê-lo.

Dias após o desaparecimento de Everard, um grupo que se autodenominava Reclaim These Streets anunciou que uma vigília seria realizada na noite de sábado em um parque ao sul de Londres. O evento seria em parte para lamentar e em parte para protestar contra as instruções da polícia às mulheres para ficarem em casa para sua própria segurança e exigirem ruas mais seguras.

Mas “o Met”, como é conhecida a polícia de Londres, mais uma vez disse às mulheres para ficarem em casa. Citando restrições ao bloqueio, a polícia ameaçou multas altas se a vigília não fosse cancelada.

Eventualmente, os organizadores capitularam e cancelaram o evento, em parte porque não podiam suportar a ideia de que suas multas iriam subsidiar a própria força policial contra a qual protestavam, disse Mary Morgan, uma escritora e acadêmica focada em política corporal que era uma delas. dos mais importantes. organizadores de eventos originais. “Isso faz meu estômago apodrecer”, disse ele em uma entrevista.

Qualquer que seja o raciocínio interno do Met, a mensagem que enviou às mulheres em todo o país foi que a polícia estava redobrando a restrição à liberdade das mulheres, em vez da violência contra os homens.

“@metpoliceuk eles realmente querem as mulheres fora das ruas, não é? “Anne Lawtey, 64, escreveu no Twitter depois que os organizadores anunciaram o cancelamento da reunião. Ela ficou surpresa, disse ela em uma entrevista por telefone, por ter sido fechada.“ Não podemos fazer uma vigília? Pessoas paradas em um parque com máscaras? “

Uma enorme multidão apareceu de qualquer maneira, carregando velas e buquês, bulbos de açafrão em potes de vidro e plantas de mudas de amor-perfeito para adicionar à pilha de flores.

Sem equipamento de áudio, as mulheres subiram no coreto vitoriano que havia sido transformado em um memorial improvisado e usaram um microfone humano no estilo Ocupe Wall Street – a multidão repetiu o que foi dito para que pudesse ser ouvido ao fundo.

“A polícia está tentando nos silenciar, a polícia está tentando nos reprimir”, centenas repetiram em uníssono. “A polícia disse que não podemos fazer uma vigília para lembrar Sarah Everard. A polícia tem a ousadia de nos ameaçar. A polícia tem a ousadia de nos intimidar. “

Depois, mais alto: “NÓS. CONTAR. NÃO.”

Uma barganha ruim

Ser mulher é estar “em constante estado de negociação”, escreveu a autora e colunista Nesrine Malik em seu livro “Precisamos de novas histórias”.

O desaparecimento de Everard chamou a atenção para os termos de um acordo de segurança tão difundido que muitas mulheres nunca o teriam considerado nesses termos: para comprar sua própria segurança da violência masculina, elas devem tomar as decisões “certas”. E se uma mulher não o fizer, seu destino é sua culpa.

Online, as mulheres compartilharam os detalhes de sua parte no acordo. O que eles usaram. Por onde eles caminharam. Com quem eles falaram antes de partirem e depois de voltarem para casa. Quando saíam sozinhos, ou com outras mulheres, ou com homens.

Alguns refletiram sobre suas próprias dificuldades. Nosisa Majuqwana, 26, uma produtora de publicidade que mora no leste de Londres, disse que disse a seus amigos: “Graças a Deus eu estava usando tênis, graças a Deus eu estava usando uma mochila” na noite em que um homem estranho se aproximou dela em uma estrada deserta, puxou, puxou uma faca e disse-lhe para ficar quieta. “Você nunca voltaria para casa em Londres de salto alto.”

Mas a morte de Everard levou Majuqwana e muitos outros a rejeitar totalmente o acordo.

“Não importa o que as mulheres façam”, disse Morgan. “Podemos ser hiper-vigilantes, podemos seguir todos os cuidados que nos foram ensinados desde que éramos crianças.”

O assassinato “chocou as pessoas em não aceitar que é normal” fazer tais concessões, disse Anna Birley, uma pesquisadora de política econômica e política local no sul de Londres que também trabalhou para organizar o evento Reclaim These Streets. “Todas as mulheres podem se ver nessa situação.”

Quem deve se sacrificar?

Por que o peso da segurança das mulheres recai sobre as mulheres e não sobre os homens, que são a fonte da maior parte da violência contra elas?

“As liberdades das mulheres são vistas como dispensáveis, descartáveis, às vezes tragicamente como as próprias mulheres”, disse Kate Manne, professora de filosofia na Universidade Cornell e autora de dois livros sobre as maneiras como o sexismo dá forma à sociedade, em uma entrevista. “Há uma suposição imediata de que a vida dos homens não será significativamente afetada por isso”, portanto, eles não podem ser solicitados a fazer sacrifícios para mudar isso.

À medida que o papel das mulheres na vida pública cresceu, as diferenças tornaram-se claras e dolorosas. O movimento #MeToo revelou que muitas mulheres largaram seus empregos ou indústrias inteiras para evitar predadores como Harvey Weinstein, o que fez com que seus agressores continuassem a prejudicar outras mulheres por décadas.

Muitas vezes, as mulheres em relacionamentos abusivos são orientados a simplesmente deixar seus parceiros violentos, mas, na verdade, elas freqüentemente enfrentam a pior violência quando tentam fazê-lo.

Às vezes, o cálculo é mais sutil, mas o impacto coletivo ainda é significativo.

PARA folha de trabalho Girija Borker, uma pesquisadora do Banco Mundial, descobriu que as mulheres na Índia estavam dispostas a ir para universidades muito piores e pagar mais mensalidades para evitar assédio ou abuso em suas idas às aulas diárias. O impacto dessa “escolha” em uma mulher pode ser difícil de medir, mas entre os milhares que ela documentou em sua pesquisa, pode-se esperar que tenha um efeito sobre a renda, o poder econômico e a mobilidade social.

Mas a raiva das mulheres britânicas está começando a mudar as suposições sobre quem deve fazer sacrifícios por segurança.

Jenny Jones, uma baronesa e colega do Partido Verde, sugeriu na Câmara dos Lordes na semana passada que deveria haver um horário às 18 horas. toque de recolher para os homens após o desaparecimento da Sra. Everard. Mais tarde, ele esclareceu que essa não era uma sugestão totalmente séria, dizendo ao Sky News da Grã-Bretanha: “Ninguém faz barulho quando, por exemplo, a polícia sugere que as mulheres fiquem em casa. Mas quando eu sugiro isso, os homens estão em pé de guerra. “

Quando questionado sobre a proposta, Mark Drakeford, o primeiro-ministro do País de Gales, disse em uma entrevista à BBC que um toque de recolher para os homens “não estaria no topo da nossa lista”, mas parecia implicar que poderia ser considerado, em algumas circunstâncias. (Ele mais tarde esclareceu que o governo galês não estava considerando tal movimento.)

Focado na vigilância

As demandas dos homens para fazer mudanças tornaram-se mais proeminentes. Mas a raiva pública também caiu fortemente sobre a polícia. E à medida que fotos de mulheres detidas e abusadas por policiais circulavam após a vigília em Clapham na noite de sábado, a raiva cresceu.

“Há tanta raiva no fato de que esta não é a primeira vez que a Polícia Metropolitana defraudou mulheres em tão grande escala”, disse a Sra. Majuqwana.

Ela disse que também falou por experiência pessoal. Há alguns anos, ela disse, um homem agarrou seu braço e depois bateu em seu rosto com uma garrafa de vidro quando ela rejeitou seus avanços. Mas quando a polícia chegou, eles disseram que não havia nada que pudessem fazer a menos que ela também quisesse ser presa, porque ela admitiu ter batido em seu agressor em legítima defesa.

O Sisters Uncut, grupo feminista que havia incentivado as mulheres a ir ao parque mesmo após o cancelamento do evento oficial Reclaim These Streets, também anunciou um protesto no domingo, desta vez em frente à sede da Polícia.

“A polícia é perpetradora de violência individual e estatal contra as mulheres, como evidenciado na noite passada”, disse o grupo. ele escreveu no Twitter, acrescentando, “4 da tarde. New Scotland Yard “.