Em repreensão à NRA, juiz federal indefere processo de falência

Na terça-feira, um juiz federal rejeitou o caso de falência da National Rifle Association, em um golpe para seu CEO Wayne LaPierre, que lançou mais dúvidas sobre sua capacidade de permanecer no comando.

O N.R.A. entrou com pedido de falência em janeiro em uma tentativa de contornar uma ação regulatória em Nova York pela procuradora-geral Letitia James, que está tentando fechar o grupo em meio a uma investigação de corrupção. A Sra. James questionou a validade do pedido de falência.

Harlin D. Hale, o juiz-chefe do tribunal federal de falências de Dallas, onde o caso foi ajuizado, escreveu em sua decisão que concordava com o gabinete do procurador-geral “que o N.R.A. você está usando este caso de falência para resolver uma questão de conformidade, não financeira. ”Ele acrescentou que não acreditava que os tribunais de falências deviam ser usados ​​dessa forma.

O juiz Hale também escreveu que estava preocupado com a forma secreta do pedido de falência e com o fato de o conselho de administração do N.R.A. não ter sido informado com antecedência.

Enquanto o N.R.A. Se for considerado provável apelar da sentença, o pedido de falência em si se tornará um dos últimos tópicos a levantar questões sobre a supervisão do Sr. LaPierre das despesas do N.R.A. A organização reservou US $ 5 milhões para despesas relacionadas à falência até agora e pagou ao seu advogado externo, William A. Brewer III, US $ 72,6 milhões em três anos, enquanto suas contas jurídicas disparavam.

O N.R.A. Ela foi constituída em Nova York há 150 anos, mas entrou com pedido de falência em um tribunal federal de Dallas ao tentar mudar seu estatuto para o Texas, onde tem muito mais apoio político. Mas o julgamento destacou inúmeras preocupações sob a supervisão do Sr. LaPierre. Durante seu depoimento, o Sr. LaPierre disse que manteve o pedido de falência sigilo de seus principais tenentes, incluindo o procurador-geral do N.R.A. e a maior parte de seu conselho.

O N.R.A. não respondeu a pedidos imediatos de comentários. Grupos de controle de armas aplaudiram a notícia, embora seja improvável que tenha muito impacto no debate sobre armas no curto prazo: a ação sobre armas de fogo está paralisada no Senado profundamente dividido.

“Esta falência foi uma tentativa de ave-maria do N.R.A. para evitar a responsabilização, mas o tribunal conseguiu “, disse Nicholas Suplina, um ex-advogado sênior e advogado especial do gabinete do procurador-geral de Nova York que agora trabalha para Everytown, o grupo de controle de armas.

“A falência do N.R.A. era inédito, e o tribunal devidamente o indeferiu por falta de mérito ”, disse ele, acrescentando:“ O caminho à frente para o N.R.A. ficou muito mais difícil. “