EUA encerram a política de Trump que limita asilo a sobreviventes de violência doméstica e de gangues

WASHINGTON – O procurador-geral Merrick B. Garland na quarta-feira reverteu as decisões de imigração da era Trump que tornavam quase impossível para as pessoas buscarem asilo nos Estados Unidos por temores críveis de violência doméstica ou violência de gangues, marcando um dos mais importantes do Departamento da Justiça. rompe com a administração anterior.

Suas decisões vieram em casos acompanhados de perto em que seus antecessores, os ex-procuradores-gerais Jeff Sessions e William P. Barr, quebraram o precedente de reverter decisões de juízes de apelação de imigração que teriam permitido tais pedidos de asilo.

As decisões, aplicáveis ​​a todos os casos no sistema, incluindo recursos, afetarão dezenas de milhares de migrantes. Centenas de milhares de centro-americanos fugindo de extorsão e recrutamento de gangues e mulheres fugindo de violência doméstica chegaram aos Estados Unidos desde 2013, e muitos casos ainda estão sendo resolvidos, dado o grande número de casos pendentes no tribunal.

Ao desocupar o cargo de administração de Trump, Garland disse que o Departamento de Justiça deveria seguir o precedente anterior.

“Essas decisões envolvem questões importantes sobre o significado das leis de asilo de nosso país, que refletem o compromisso dos Estados Unidos em fornecer abrigo para algumas das pessoas mais vulneráveis ​​do mundo”, escreveu a procuradora-geral adjunta Vanita Gupta. em uma nota à Divisão Civil do Departamento de Justiça.

A Sra. Gupta pediu ao braço de imigração da Divisão Civil que analisasse os casos pendentes que poderiam ser afetados pela revogação do Sr. Garland.

A mudança é a mais recente reversão do governo de uma política da era Trump. Também tem defendeu a constitucionalidade da Lei de Assistência à Saúde do Baixo Preço, posição que as autoridades haviam abandonado na gestão anterior. Departamento de Justiça de Biden ele também apoiou os sindicatos em um caso que poderia afetar as restrições à organização dos trabalhadores.

Os defensores dos requerentes de asilo aplaudiram a revogação de Garland na quarta-feira.

“Estamos realmente encorajados com esta decisão”, disse Karen Musalo, uma advogada que representa um dos requerentes de asilo e professora da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia, Hastings. “Restaura a possibilidade de proteção para aqueles cujas vidas estão em jogo.”

Administrações anteriores haviam concordado que as pessoas que fogem de violência doméstica e violência de gangues podem ser consideradas pessoas perseguidas por pertencerem a um “grupo social específico”, uma definição que lhes permite buscar asilo nos Estados Unidos.

Mas os procuradores-gerais podem anular decisões tomadas por juízes de imigração porque seus tribunais estão sob o Departamento de Justiça, não o judiciário.

No caso de AB, que leva o nome das iniciais da mulher que busca asilo, a Junta de Apelações de Imigração do departamento determinou em 2016 que ela fazia parte de um determinado grupo social, e disse que o governo de El Salvador recentemente protegeu as pessoas em relações violentas. . Essa avaliação qualificou a mulher para o asilo, mas o Sr. Sessions cancelei em 2018.

O Sr. Sessions afirmou que os pedidos de asilo foram incorretamente expandidos para incluir vítimas de “violência privada”, como violência doméstica ou gangues. O Sr. Garland reverteu essa decisão.

Em um caso chamado LEA, as iniciais de outro solicitante de asilo, o Conselho de Recursos de Imigração decidiu que um membro da família imediata poderia ser considerado parte de um grupo social específico em um caso em que um mexicano foi alvo de um cartel de drogas após seu pai recusou. deixe a gangue vender drogas em sua loja.

Barr reverteu a decisão do conselho em 2019. Garland a rejeitou.

Entre os que se beneficiarão com as ações de Garland está Letícia, uma guatemalteca de 40 anos que tem um caso de asilo pendente em San Francisco.

“Sinto que Deus está me dando mais uma oportunidade de viver com essa decisão”, disse a imigrante, que pediu para ser identificada apenas pelo primeiro nome para proteger seus parentes em seu país de origem.

Letícia disse que suportou anos de abuso nas mãos de seu ex-marido. Então, depois que ela testemunhou o assassinato de dois homens em uma tortilha, os membros da gangue que controlavam a área começaram a persegui-la e ameaçar matá-la.

Dois homens em uma motocicleta apareceram e atiraram em dois homens dentro da loja. Mais tarde, os agressores localizaram Letícia, que trabalhava em uma padaria, disse ele. “Eles ameaçaram acabar comigo”, disse ele.

Ameaças implacáveis ​​a levaram a viajar por terra em busca de segurança nos Estados Unidos com seu filho de 6 anos em 2019.

As decisões do governo Trump de reduzir as oportunidades de asilo foram amplamente vistas como tentativas de conter a imigração na fronteira sudoeste, removendo as proteções garantidas pelo direito internacional e dos EUA.

Relativamente poucos requerentes de asilo recebem residência permanente nos Estados Unidos. Mas muitas vezes eles vivem livremente nos Estados Unidos enquanto seus casos passam pelos tribunais por meses ou até anos.

Em particular, as políticas visavam famílias centro-americanas e menores desacompanhados, geralmente adolescentes, que o ex-presidente Donald J. Trump disse incluir membros de gangues que exploravam o sistema de imigração para entrar nos Estados Unidos.

Para se qualificar para o asilo, os requerentes devem demonstrar que têm um receio fundado de perseguição devido à sua raça, religião, nacionalidade, opinião política ou pertença a um determinado grupo social. Antes das decisões do governo Trump, as vítimas de violência doméstica e outros tipos de violência eram elegíveis para proteção, individualmente, atendendo ao padrão de adesão a um determinado grupo social e outros requisitos de asilo.

Quando o Sr. Sessions argumentou que os pedidos de asilo haviam sido excessivamente ampliados, grupos de direitos humanos o criticaram ferozmente, já que muitos juízes decidiram contra as alegações de gangues e violência doméstica, sem uma análise caso a caso.

No ano seguinte à sua decisão, as taxas de asilo concedido a pessoas de El Salvador, Guatemala e Honduras despencaram 38%.

A decisão de Garland de anular as decisões ressalta a importância de analisar cada caso quanto ao mérito, disseram os advogados.

“Cada mulher que foge da violência doméstica e cada indivíduo que foge da violência de gangues agora tem a oportunidade de ter seu caso decidido de forma justa, aplicando a lei a seus atos sem ter a nuvem negra de preconceito e preconceito”. Impostas pelas decisões do governo Trump, disse Musalo. .

O presidente Biden prometeu uma abordagem mais humana à imigração do que seu antecessor, e seu governo continua a lidar com um grande volume de migrantes que chegam à fronteira sudoeste, muitos dos quais estão fugindo da violência.

“Esta decisão salvará milhares de vidas”, disse Malena Mayorga, diretora de desenvolvimento de liderança da Mujeres Unidas y Activas, uma organização de base de mulheres imigrantes latinas na área da Baía de São Francisco.

“A maioria das mulheres com casos de asilo que vemos têm reclamações baseadas em abuso doméstico e de gênero ou violência do crime organizado”, disse ela.

Muitos dos requerentes de asilo participam de um grupo de apoio que tem feito campanha para reverter a decisão, disse ele.

O número de imigrantes detidos na fronteira sudoeste aumentou por 13 meses consecutivos, de acordo com dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras. De 1º de outubro a 31 de maio, os Estados Unidos detiveram 898.949 migrantes que cruzavam a fronteira, em comparação com 859.501 no ano fiscal de 2019, durante o último aumento.

Mas os encontros com menores desacompanhados e famílias dos países do Triângulo Norte diminuíram no mês passado. Um total de 10.765 crianças foram levadas sob custódia nos Estados Unidos em maio, ante 13.940 em abril. Cerca de 22.600 pessoas de famílias da região foram processadas pela Patrulha de Fronteira, em comparação com cerca de 32.600 no mês anterior.