F.B.I. Vigilância em casos de espionagem e terrorismo desmorona

O juiz nesse caso disse que o F.B.I. havia informado o tribunal que suas auditorias internas de supervisão e conformidade em 2020 haviam detectado diversos problemas, principalmente em 2019. Entre eles estavam os casos em que o F.B.I. O sistema tinha um painel de visualização que mostrava automaticamente aos analistas partes dos resultados de consultas ao repositório de vigilância sem mandado, incluindo algumas buscas realizadas para investigações criminais sobre fraude na saúde, gangues violentas, corrupção pública e suborno.

Desde uma mudança na lei em 2018, o F.B.I. ele deveria obter uma ordem judicial antes de ver esse material sobre um americano para investigações criminais comuns, mas não havia solicitado tal ordem até o final de 2020.

Um veterano F.B.I. O funcionário disse que a maioria dos incidentes problemáticos foram atribuídos ao problema do painel de visualização, e nenhum foi considerado violação intencional ou maliciosa das regras. O F.B.I. Desde então, mudou seus sistemas para se livrar do painel de exibição e acrescentou treinamento, etapas que levaram o juiz da FISA a dizer que o programa poderia continuar.

O relatório divulgado recentemente também lançou uma nova luz sobre o uso do F.B.I. de seu poder de obter registros comerciais em investigações de segurança nacional sob uma lei conhecida como Seção 215 do Ato Patriota. O Congresso permitiu que a lei expirasse em 15 de março de 2020, em meio a mensagens caóticas do então presidente Donald J. Trump enquanto ele alimentava reclamações sobre a investigação na Rússia, e os legisladores não a autorizaram novamente.

No entanto, há um problema que pode estar aliviando parte da pressão sobre o lapso contínuo dessa autoridade. Devido à forma como a lei foi redigida, o F.B.I. Você ainda pode obter pedidos da Seção 215 para investigações que foram abertas antes de 15 de março de 2020 ou para novas investigações sobre atividades que ocorreram antes dessa data.

Não ficou claro até que ponto o escritório tem usado essa autoridade residual. O novo relatório diz que em todo o ano de 2020, ele recebeu 28 pedidos cobrindo 25 metas, ante 61 pedidos cobrindo 53 metas em 2019.

No briefing com repórteres, um oficial sênior do Departamento de Justiça disse que cerca de 20 desses 28 mandados foram obtidos depois de 15 de março de 2020, usando autoridade residual para emiti-los para questões pré-existentes.