Facebook se esquiva do grande problema

Suspensão de Donald Trump pelo Facebook vai continuar por agoraa empresa anunciou ontem. Mas ainda não resolveu o problema central que Trump criou para as plataformas de mídia social e, por extensão, a democracia americana.

O problema é que Trump mentiras quase constantemente. Ao contrário de muitos outros políticos, incluindo outros presidentes recentes, de ambos os lados – continuar a fazer declarações falsas, mesmo depois de outras pessoas terem documentado sua falsidade. Esse comportamento prejudica o funcionamento saudável da democracia americana, principalmente porque Trump tem muitos seguidores.

Suas mentiras sobre as eleições de 2020 são o exemplo mais claro. Eles levaram dezenas de milhões de pessoas a acreditar em uma história inventada sobre como Joe Biden venceu. Eles tornaram-se um teste de fidelidade dentro do Partido Republicano.

No Congresso, os republicanos são movendo-se para expulsar Liz Cheney como um de seus líderes depois de dizer que as pessoas que repetiram a “grande mentira” de Trump estavam “virando as costas ao império da lei e envenenando nosso sistema democrático”. Em vários estados, legisladores republicanos estão usando a história inventada de Trump para justificar novas leis que tornar a votação mais difícil, especialmente em áreas fortemente democráticas. Existem uma conexão direta entre as mentiras de Trump sobre as eleições e o enfraquecimento dos direitos de voto.

Mas o Facebook decidiu que a saúde da democracia americana não é seu problema.

Violência? Sem mentiras? sim.

A empresa justificado sua suspensão de Trump em janeiro foi baseada não em suas mentiras, mas em seu incitamento à violência, antes e durante o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio por seus partidários. Facebook continue permitindo políticos para espalhar muitas falsidades, dizendo que eles não querem policiar a verdade. Distinguir entre verdade, opinião e falsidade pode ser complicado, mas as afirmações de Trump sobre o roubo eleitoral são não é um caso com nuances.

A questão aqui não é a eterna questão filosófica do que constitui a verdade; é se o Facebook está disposto a tolerar mentiras óbvias e influentes. Até agora, a empresa decidiu que sim. Ele traçou uma linha entre as falsidades gritantes e o incitamento à violência.

“A abordagem do Facebook às tentativas de Trump de minar a confiança na integridade da eleição foi fraca e ineficaz.” Richard Hasenum professor de direito da Universidade da Califórnia em Irvine me contou. Quando Trump, no ano passado, descreveu falsamente o voto pelo correio como corrupto, por exemplo, o Facebook abandonou a postagem e, em vez disso, adicionou um link para um site onde as pessoas poderiam encontrar informações sobre as eleições gerais, como Hasen descreve em seu próximo livro, “Cheap Speech”. O Twitter, ele observa, tomou uma posição mais agressiva.

A decisão de ontem veio oficialmente de um painel de especialistas em fala indicado pelo Facebook, que a empresa chama de Oversight Board. O tabuleiro tem nenhum poder real para regular a empresa, mas pode ter alguma influência sobre os executivos do Facebook. Em seu depoimento, os membros do conselho criticaram o Facebook por impor uma suspensão indefinida a Trump, dizendo que ele deveria escolher nos próximos seis meses entre um banimento permanente e um banimento por tempo limitado: “Aplicando uma sanção vaga e fora do padrão e, em seguida, encaminhando este caso ao Conselho para resolver, o Facebook procura fugir de suas responsabilidades ”, escreveu o conselho.

O conselho também sugeriu que o Facebook deveria fazer mais para distinguir entre as postagens de pessoas comuns com poucos seguidores e as postagens de líderes políticos e outras pessoas com ampla influência (como minha colega Shira Ovide Pontos em seu boletim informativo mais recente). O conselho escreveu:

… O contexto é importante ao avaliar questões de causalidade e a probabilidade e iminência de dano. O que é importante é o grau de influência que um usuário exerce sobre outros usuários. Quando as postagens de usuários influentes apresentam uma alta probabilidade de dano iminente, conforme avaliado pelos padrões internacionais de direitos humanos, o Facebook deve tomar medidas para fazer cumprir suas regras rapidamente.

Essa passagem destaca o cerne do problema. Claramente, o Facebook decidiu que minar a credibilidade de eleições democráticas não viola os padrões internacionais de direitos humanos. Se ele mantiver essa posição, Trump pode voltar ao Facebook em seis meses.

Para mais:

• O que é o Facebook Oversight Board? Cecilia Kang escreveu um explicadore Ben Smith escreveu uma coluna.

• A mensagem do conselho para o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg: “Este problema é seu” Kevin Roose escreve.

• Nick Clegg, ex-vice-primeiro-ministro da Grã-Bretanha, está liderando a resposta da empresa. Leia um perfil dele.

• Como a suspensão importou: Michael Kruse, do Politico, viajou para Ohio recentemente e ficou impressionado com quão pouco muitos eleitores republicanos sabiam nos comentários recentes de Trump.

AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Patentes de vacinas

• A administração Biden apoiado por desistir de patentes para vacinas da Covid para aumentar o fornecimento em países de baixa renda.

• O apoio da Casa Branca não é garantia de que uma renúncia será adotada. Precisa do apoio de todos os membros da Organização Mundial do Comércio.

• Os Estados Unidos. está considerando se deve continuar Decisão da administração de Biden.

• Apoiadores apresentam a mudança como um imperativo moral que seria fuzilado. para a Índia e outros países.

• As empresas farmacêuticas reagiram com raiva, dizendo que isso dificultaria o desenvolvimento futuro de vacinas e faria pouco para aumentar a oferta no curto prazo.

O vírus

Comentários

• O obstrucionismo não está bloqueando a mudança progressiva; O desacordo entre os 50 senadores democratas é, argumenta a National Review Jim Geraghty e os cientistas políticos Frances Lee e James Curry no Atlântico.

• Os planos econômicos de Biden tratam de uma das omissões flagrantes do New Deal: as mulheres, Binyamin Appelbaum escreve no The Times.

Leituras matinais

Objetos perdidos: Sua nave desapareceu há 176 anos. DNA ofereceu a seus descendentes uma pista.

Um clássico da época: O que aconteceu com as pinturas de Bob Ross? Nós os encontramos.

Vidas vividas: Tamara Press foi uma atiradora e lançadora de disco soviética dominante na década de 1960. Mas em meio a perguntas sobre seu físico, ela se retirou de um grande evento que exigia testes sexuais. Ela morreu aos 83.

ARTES E IDEIAS

Sem Alex Trebek, não há longas sequências

Nos últimos quatro meses, um elenco rotativo de celebridades apresentou “Jeopardy!” Alguns parecem se encaixar perfeitamente como o sucessor de Alex Trebek, Amanda Hess escreve no The Times: O antigo “Jeopardy!” O campeão Ken Jennings infundiu shows com um intelecto semelhante ao de Trebek, enquanto o quarterback do Packers, Aaron Rodgers, trouxe a seriedade de um estranho. Outros, como o Dr. Mehmet Oz, não tiveram um desempenho tão bom, tentando ofuscar o show com histórias e piadas.

Os fãs também estão se envolvendo: A petição Convocando o ex-astro de “Reading Rainbow”, LeVar Burton, para ser o próximo apresentador, ele recebeu mais de 250.000 assinaturas e ajudou a garantir uma vaga como convidado a partir de 26 de julho.

Um aspecto estratégico: os competidores parecem ter dificuldade para se ajustar à variação no estilo de falar dos apresentadores e não têm certeza de quando exatamente receber atenção. Notas de Claire McNear sobre The Ringer. Isso criou uma aleatoriedade que evitou longas sequências de vitórias.

Independentemente de quem consegue o emprego permanente, Hess argumenta que as faixas, “que são escritas com precisão e vigorosamente tratadas”, são o verdadeiro apelo do programa.

JOGUE, ASSISTA, COMA

O que cozinhar

Os pangramas do concurso ortográfico de ontem foram admoestação, condenação, dominante, dominação, intimidação Y não dominante. Aqui está o enigma de hoje, ou você pode jogue online.

Aqui está Mini palavras cruzadas de hoje, e uma pista: Vuitton da moda (cinco letras).

Se você sentir vontade de jogar mais, procure por todos os nossos jogos aqui.

Obrigado por passar parte da sua manhã com o The Times. Nos vemos amanhã. – David

PS episódio de terça à noite de “Jeopardy!” apresentou um resposta no The Times. (Role até a parte inferior para ver a solução.)