Flórida, pela primeira vez, multará empresas de mídia social que excluam candidatos

WASHINGTON – A Flórida na segunda-feira se tornou o primeiro estado a regulamentar como empresas como Facebook, YouTube e Twitter moderam o discurso online impondo multas a empresas de mídia social que banem permanentemente candidatos políticos no estado.

A lei, assinada pelo governador Ron DeSantis, é uma resposta direta às proibições do ex-presidente Donald J. Trump no Facebook e no Twitter em janeiro. Além de multas por banir candidatos, é ilegal impedir que alguns meios de comunicação postem em suas plataformas em resposta ao conteúdo de suas histórias.

DeSantis disse que a assinatura do projeto, que provavelmente enfrentará um desafio constitucional, significa que os moradores da Flórida teriam “proteção garantida contra as elites do Vale do Silício”.

“Se os grandes censores de tecnologia estão aplicando as regras de forma inconsistente, para discriminar em favor da ideologia dominante do Vale do Silício, eles agora serão responsabilizados”, disse ele em um comunicado.

O projeto de lei é parte de um esforço mais amplo entre as legislaturas estaduais conservadoras para reprimir a capacidade das empresas de tecnologia de gerenciar postagens em suas plataformas. Os esforços políticos decolaram depois que Trump foi banido após o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio. Legisladores de todo o país ecoaram as alegações de Trump de que as empresas são tendenciosas contra personalidades e publicações conservadoras, embora essas contas frequentemente prosperem online.

Este ano, mais de 100 projetos de lei foram apresentados em todo o país que visam práticas de contenção corporativa, de acordo com a Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais. Muitos dos projetos morreram, mas uma proposta ainda está sendo debatida no Texas.

O Twitter se recusou a comentar. Google e Facebook não comentaram imediatamente sobre a assinatura do projeto de lei.

A lei da Flórida torna ilegal banir um candidato a um cargo estadual por mais de 14 dias, em uma medida que parece proibir o tipo de proibição permanente que as plataformas de mídia social aplicam às contas de Trump. As empresas seriam multadas em US $ 250.000 por dia nos casos em que excluíssem um candidato a um cargo público. A multa é menor para candidatos que buscam outras vagas.

A lei diz que as plataformas não podem remover ou priorizar o conteúdo de uma “empresa jornalística” que atinja determinado tamanho. Os conservadores ficaram indignados no ano passado quando o Facebook e o Twitter limitaram o escopo de um artigo do New York Post sobre o conteúdo de um laptop que eles disseram pertencer a Hunter Biden, o filho mais novo do presidente Biden.

Por lei, as plataformas também devem ser claras sobre como decidem remover ou deixar o conteúdo. Os usuários podem processar a plataforma se acharem que esses termos foram aplicados de maneira inconsistente.

Uma emenda tardia ao projeto de lei isenta as empresas da lei se elas possuem um parque temático ou local de entretenimento com mais de 25 acres. Isso significa que é improvável que a lei se aplique a sites de propriedade da Disney, que opera o Walt Disney World Resort, e da Comcast, que é proprietária do Universal Studios Florida.

Na Flórida, como em dezenas de outros estados, a pressão dos legisladores republicanos para punir as empresas de mídia social segue os outros esforços do partido para alimentar as demandas por uma base conservadora que permaneça leal a Trump.

A Flórida, junto com as legislaturas lideradas pelos republicanos em Oklahoma e Iowa, aprovou uma legislação nas últimas semanas. limitar o direito de protestar e fornecer imunidade aos motoristas que atacam os manifestantes nas vias públicas.

E ele Pressão republicana para impedir a votação continua inabalável após a mentira implacável de Trump sobre os resultados das eleições de 2020. O governador Brian Kemp da Geórgia assinou a lei novas restrições de voto, como o Sr. DeSantis na Flórida, e os republicanos do Texas estão prestes a aprovar a maior reversão de direitos de voto do país em breve.

O ímpeto de todo o partido e de todo o país decorre das repetidas queixas de Trump. Durante sua fracassada campanha de reeleição, Trump fez lobby repetidamente para revogar a Seção 230 do Communications Decency Act, que fornece imunidade a certas empresas de tecnologia de responsabilidade por conteúdo gerado pelo usuário, mesmo quando você usou suas plataformas para divulgar informações incorretas. O Twitter e o Facebook baniram Trump depois que ele inspirou seus seguidores, usando suas plataformas, a atacar o Capitólio em 6 de janeiro.

Os legisladores republicanos na Flórida ecoaram os comentários de Trump.

“Vários eleitores me disseram que eles foram banidos ou removidos da plataforma em sites de redes sociais”, disse o deputado Blaise Ingoglia durante o debate sobre o projeto.

Mas democratas, grupos libertários e empresas de tecnologia dizem que a lei viola os direitos da Primeira Emenda das empresas de tecnologia de decidir como lidar com o conteúdo em suas próprias plataformas. Também pode ser impossível registrar reclamações sob a lei por causa da Seção 230, as proteções legais para plataformas da web que Trump atacou.

“É o governo dizendo às entidades privadas como falar”, disse Carl Szabo, vice-presidente da NetChoice, uma associação comercial que inclui Facebook, Google e Twitter como membros. “Em geral, é uma interpretação errônea da Primeira Emenda.” Ele disse que a Primeira Emenda foi projetada para proteger sites como o Reddit da intervenção do governo, não para proteger os “políticos do Reddit”.

A medida da Flórida provavelmente será contestada no tribunal, disse Jeff Kosseff, professor de lei de segurança cibernética da Academia Naval.

“Acho que este é o começo do teste dos limites dos juízes sobre esse tipo de restrição às redes sociais”, disse ele.