Israel x Hamas – The New York Times

O último conflito entre israelenses e palestinos teve suas próprias faíscas específicas. Mas tão importante quanto essas faíscas é uma realidade mais ampla: ambos os lados do conflito são liderados por pessoas relativamente desinteressadas em concessões.

Muitos líderes israelenses e palestinos desistiram da ideia de uma paz duradoura, como uma solução de dois estados em que Israel e uma Palestina soberana coexistiriam. Em vez disso, estão perseguindo versões de vitória total. Para o Hamas, o grupo militante que rivais Fatah como o partido político palestino dominante, isso significa a destruição de Israel. Para o Israel de Benjamin Netanyahu, significa uma sociedade de duas classes na qual os palestinos estão amontoados em áreas geográficas cada vez menores e carecem de muitos direitos básicos.

O resultado é a pior luta desde 2014.

“Parece que a atual rodada de violência surgiu de uma série complexa de eventos em Jerusalém,” Zack Beauchamp da Vox escreveu. “Mas, na realidade, esses eventos foram simplesmente desencadeadores de escaladas que se tornaram quase inevitáveis ​​pela forma como os principais partidos escolheram abordar o conflito.”

Eu reconheço que alguns leitores são profundamente versados ​​no conflito israelense-palestino, com fortes opiniões sobre ele. E eles podem se irritar com a descrição acima como uma falsa equivalência. Mas também sei que a maioria dos leitores deste boletim informativo não acompanha todas as mudanças no Oriente Médio e muitas vezes acha isso desconcertante. O boletim informativo de hoje é principalmente para eles. Ele irá expor os argumentos básicos que ambas as partes estão apresentando. Quando você desnuda os dois até o âmago, eles ajudam a explicar a situação.

O caso palestino

Uma faísca da luta atual é uma tentativa dos colonos judeus. para despejar seis famílias palestinas de suas casas em Jerusalém Oriental, onde moram desde os anos 1950. Os colonos citaram uma transação imobiliária do século 19 para estabelecer sua propriedade. As decisões iniciais do tribunal israelense confirmaram os despejos, e a Suprema Corte ainda não se pronunciou sobre o caso.

É apenas um exemplo de como Israel impôs controle sobre os lugares onde os palestinos viveram por décadas. Como Patrick Kingsley do The Times Ele escreveu, “A lei israelense permite que os judeus reivindiquem a propriedade das terras que abandonaram em 1948, mas nega aos palestinos o direito de reivindicar a propriedade da qual fugiram na mesma guerra.” Netanyahu e seus aliados acreditam que podem reduzir as chances de um futuro Estado palestino deslocando palestinos e expandindo os assentamentos judeus. É uma versão do imperialismo.

De maneira mais geral, o caso de Jerusalém Oriental é um exemplo de como os palestinos devem suportar humilhação frequente. Freqüentemente, eles não podem viajar sem enfrentar barreiras e postos de controle. Eles podem ter a cidadania israelense negada. Sua economia sofre bloqueios. “O regime israelense implementa leis, práticas e violência estatal destinadas a cimentar a supremacia de um grupo, os judeus, sobre outro, os palestinos”, B’Tselem, um grupo de direitos humanos, Ele escreveu.

Essas desigualdades alimentam a raiva palestina, que ocasionalmente explode. Quando isso acontece, a força militar de Israel, financiada em parte pelos Estados Unidos, permite que ele inflija danos desproporcionais. Nos últimos oito dias, mais de 200 palestinos eles morreram na luta, em comparação com pelo menos 10 pessoas em Israel.

Refaat Alareer, um professor em Gaza, perdeu seu irmão, e sua esposa, Nusayba, perdeu seu avô, irmão, irmã e os três filhos de sua irmã, todos em ataques israelenses nos últimos anos, como ele explicou. em um artigo de opinião do Times. Esse número, escreve Alareer, torna ele e sua esposa “um casal palestino perfeitamente normal”.

Críticos de Israel, incluindo um número crescente de progressistas americanos – eles vêem isso como o uso da força militar para perpetuar uma sociedade brutalmente injusta. A melhor esperança de mudança, muitos palestinos acreditam, é Pressão do aliado mais importante de Israel, os Estados Unidos.

O caso israelense

O conflito atual não se transformou em algo parecido com a guerra até pouco depois das 18 horas. Na segunda feira passada. Foi então que o Hamas lançou ataques com mísseis contra civis em Jerusalém. O Hamas, que é apoiado pelo Irã, disparou pelo menos 3.350 mísseis contra Israel.

Muitos israelenses perguntam a seus críticos: o que fariam se um grupo terrorista (que o Hamas está, segundo os Estados Unidos e a União Europeia) comprometido com a eliminação de seu país, disparasse contra eles dia após dia, causando terror generalizado? “E se isso aconteceu em Washington ou Nova York?” Netanyahu disse na CBS este fim de semana. “Você sabe muito bem o que faria.”

A resposta de Israel é defensiva e ofensiva. Ele construiu um sistema de defesa conhecido como Cúpula de ferro, que interceptou muitos mísseis. E Israel lançou ataques a bomba contra edifícios e túneis subterrâneos onde o Hamas armazena seus mísseis. O objetivo dos bombardeios é diminuir a ameaça do Hamas.

Israel insiste que tenta minimizar as mortes de civis palestinos, chegando mesmo a anunciar alguns atentados com antecedência, apesar do fato de combatentes do Hamas então pode escapar. Mas Israel diz que o Hamas armazena deliberadamente mísseis perto de civis, sabendo que as baixas resultantes o ajudam a ganhar simpatia global.

Essa tática é consistente com décadas de disfunção política palestina. Quando as Nações Unidas propuseram uma solução de dois estados na década de 1940, os árabes a rejeitaram, David Harris escreveu recentemente no The Times of Israel. Quando os países árabes controlavam os territórios palestinos nas décadas de 1950 e 1960, eles poderiam ter criado uma nação e não o fizeram. Quando Israel e o presidente Bill Clinton ofereceram um acordo de paz de dois estados há duas décadas, os palestinos disseram não.

Mesmo muitos apoiadores de Israel que se desesperam com a liderança de Netanyahu acreditam que o maior problema é a má vontade dos palestinos. capacitar líderes políticos competentes, em vez de militantes como o Hamas. Israel não pode chegar a um acordo de paz, dizem seus apoiadores, até que tenha um parceiro mais interessado em construir uma sociedade próspera do que em tentar destruir Israel.

Agora que?

Antes que esse conflito começasse, um otimista poderia imaginar como os próximos anos poderiam trazer avanços. Israel e quatro nações árabes estabeleceram recentemente relações diplomáticas, um avanço que poderia eventualmente oferecer uma estrutura para resolver a questão palestina.

Mas a nova luta parece esmagar a maior parte do otimismo. Grande violência de rua entre os cidadãos árabes e judeus de Israel, estourou pela primeira vez em anos. Não está claro quando os ataques com mísseis e bombardeios irão parar ou se eles se transformarão em uma guerra terrestre. Também não está claro quando israelenses ou palestinos terão líderes políticos cuja prioridade seja a paz.

Para mais:

AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS

O vírus

Política

ARTES E IDEIAS

O que está acontecendo com AT&T e Discovery?

Três anos atrás, a AT&T tentou se tornar um grande player na indústria do entretenimento, comprando a Time Warner. Esta semana, a AT&T se afastou da estratégia.

É ao invés desmembrando propriedades da Warner, que inclui HBO e CNN, em um novo empreendimento a ser fundido com a Discovery Inc., que possui canais a cabo baseados na realidade, como HGTV e Food Network. Nada mudará para os consumidores no curto prazo; o negócio só será fechado por um ano, se os reguladores aprovarem.

Ainda assim, a notícia destaca como “as empresas tradicionais de entretenimento estão lutando para manter os telespectadores à medida que o Facebook, YouTube e TikTok atraem grandes públicos”, Edmund Lee e John Koblin. escrever no The Times. Reunir duas das maiores empresas de mídia “parece ser a maneira mais rápida de comprar mais olhos”.

No longo prazo, a consolidação geralmente leva a preços mais altos para os consumidores. “Isso sugere um futuro com menos e mais opções de streaming”, disse Jason Karaian, editor do DealBook. Mais informações em o que o negócio significa para seus programas favoritos.

JOGUE, ASSISTA, COMA

O que cozinhar

O pangrama do concurso ortográfico de ontem foi dor de barriga. Aqui está o enigma de hoje, ou você pode jogue online.

Aqui está Mini palavras cruzadas de hojee uma pista: erro político (cinco letras).

Se você sentir vontade de jogar mais, procure por todos os nossos jogos aqui.

Obrigado por passar parte da sua manhã com o The Times. Nos vemos amanhã. – David

PD Abraham Lincoln tornou-se o candidato presidencial republicano 161 anos atrás. “O jovem que, com calças esfarrapadas, andava descalço para conduzir os bois de seu pai e passava os dias sobre trilhos quebrados, atingiu grande eminência.” The Times escreveu.

Podes ver Impressão da capa de hoje aqui.

O episódio de hoje de “O diário“É sobre a economia dos EUA. Sobre “Popcast, ”A redescoberta de Beverly Glenn-Copeland.