O que assistir na audiência de confirmação de Janet Yellen: atualizações de negócios ao vivo

Janet Yellen, nomeado para ser o próximo secretário do Tesouro, dirá aos legisladores na terça-feira que os Estados Unidos precisam de um programa de estímulo fiscal robusto para colocar a economia devastada pela pandemia de volta nos trilhos e que agora não é hora de se preocupar com o fardo crescente do dívida do país.

“No momento, com as taxas de juros em baixas recordes, a coisa mais inteligente que podemos fazer é crescer”, disse Yellen, de acordo com uma cópia de seus comentários de abertura ao Comitê de Finanças do Senado revisado pelo The New York Times.

A Sra. Yellen é uma das poucas indicadas para o presidente eleito Joseph R. Biden Jr. que comparecerá aos senadores um dia antes da posse de Biden. Sua audiência de confirmação está marcada para as 10h00, horário do leste.

O processo de confirmação para Yellen, economista experiente e banqueiro central que atuou como presidente do Federal Reserve de 2014 a 2018, deve ser relativamente simples.

“Esta é a pior crise econômica em 100 anos e ninguém está melhor qualificado do que o secretário nomeado Yellen para liderar uma recuperação econômica”, disse o senador Ron Wyden, do Oregon, que se tornará o presidente do Comitê de Finanças quando os democratas assumirem o cargo. controle do Senado.

E o senador Charles E. Grassley, de Iowa, atualmente presidente republicano do Comitê de Finanças, falou positivamente da Sra. Yellen desde que Biden a elegeu para o cargo.

Sra. Yellen, que foi confirmada como presidente do Fed por um Votação do Senado 56-26, você provavelmente enfrentará perguntas sobre A relação econômica dos Estados Unidos com a China, sua posição sobre a política de sanções no que diz respeito ao Irã e seus pensamentos sobre política fiscal.

Enquanto ajuda a desenvolver e monitorar o Esforços de ajuda financeira do governo Biden Inicialmente sua principal prioridade, a Sra. Yellen também liderará o crescente poder regulatório do governo sobre os bancos e o setor financeiro. Na audiência, ela estará sob pressão para mostrar aos democratas e grupos progressistas que está pronta para acabar com o que consideram Wall Street mimando Steven Mnuchin, o secretário do Tesouro que está deixando o cargo.

No passado, os legisladores tendiam a pregar a lealdade ao pleno emprego, a menor taxa de desemprego que uma economia pode sustentar sem alimentar uma inflação alta ou outras instabilidades, enquanto retiravam o apoio fiscal e monetário antes de atingir essa meta, pois temiam que uma abordagem mais paciente pudesse causar picos de preços e outros problemas.

Essa timidez parece menos provável de aparecer desta vez, relata Jeanna Smialek do The New York Times.

O presidente eleito Joseph R. Biden assumirá o cargo enquanto os democratas controlam a Câmara e o Senado e em um momento em que muitos políticos se preocupam menos com o endividamento do governo graças aos custos de empréstimos historicamente baixos.

E o Federal Reserve, que tem um histórico de aumento das taxas de juros conforme o desemprego cai e o Congresso gasta mais do que arrecada em impostos, comprometido com uma maior paciência Nesta época.

Em meados da década de 1960, os funcionários do Fed estavam altamente concentrados em buscar o pleno emprego. Ao testar até que ponto poderiam pressionar o mercado de trabalho, eles não tentaram conter a inflação à medida que ela subia e viam os preços mais altos como compensação para a redução do desemprego. Quando os Estados Unidos deram seus últimos passos para se afastar do padrão ouro e ocorreu um choque no preço do petróleo no início dos anos 1970, ganhos de preço decolaram – e foi necessário um aperto monetário maciço por parte do Fed e anos de graves problemas econômicos para controlá-los.

Existem razões para acreditar que desta vez é diferente. A inflação está baixa há décadas e continua contida em todo o mundo. A ligação entre desemprego e saláriose salários e preços, tem sido mais moderado do que nas últimas décadas. Do Japão à Europa, o problema da época é ganhos de preços fracos que prendem as economias em ciclos estagnados, corroendo o espaço para cortar as taxas de juros em tempos difíceis, e não uma inflação excessivamente rápida.

No centro de um processo antitruste apresentado por 10 procuradores-gerais estaduais no mês passado É um acordo que o Google estendeu ao Facebook para ser um parceiro no espaço de publicidade digital, de acordo com documentos judiciais.

Os detalhes do acordo, com base em documentos que o gabinete do procurador-geral do Texas disse ter descoberto como parte do processo multiestadual, foram elaborados na ação movida no tribunal federal do Texas no mês passado. Mas eles não foram ocultados em uma versão preliminar da reclamação revisada pelo The New York Times, relatar Daisuke Wakabayashi e Tiffany Hsu.

Executivos de seis dos mais de 20 parceiros em uma aliança de publicidade digital, todos os quais falaram sob condição de anonimato para evitar prejudicar suas relações comerciais com o Google, disseram ao The Times que seus acordos com o Google não incluíam muitos dos mesmos termos generosos que O Facebook recebeu e que o gigante das buscas deu ao Facebook uma vantagem significativa sobre o resto deles.

• Talvez a alegação mais séria no rascunho da reclamação fosse que as duas empresas haviam predeterminado que o Facebook ganharia uma porcentagem fixa dos leilões em que licitou. “Sem o conhecimento de outros participantes do mercado, não importa o quão alto os outros possam dar lances, as partes concordaram que as cartas cairão em favor do Facebook um determinado número de vezes”, diz o projeto de reclamação. Uma porta-voz do Google disse que o Facebook deve dar o lance mais alto para ganhar um leilão, assim como seus outros parceiros de troca e redes de anúncios.

• O Facebook tinha 300 milissegundos para dar lances em anúncios vendidos pela rede do Google, de acordo com documentos judiciais. Mas executivos de outros parceiros do Google disseram que normalmente tinham apenas 160 milissegundos ou menos para fazer o lance.

• O Facebook foi autorizado a ter relações diretas de faturamento com os sites onde os anúncios apareceriam, de acordo com documentos judiciais. Para a maioria dos outros parceiros, o Google controlava as informações de preços, erguendo uma barreira e escondendo o número de ofertas vencedoras que os sites acabavam recebendo, disseram executivos de outras empresas.

• O Google concordou em ajudar o Facebook a entender melhor para quem os anúncios seriam exibidos, ajudando a empresa a identificar 80% dos usuários móveis e 60% dos usuários da web, de acordo com os documentos. Mas vários outros parceiros disseram que tiveram pouca ajuda para entender para quem os anúncios estavam sendo exibidos.

Se você está no mercado de memorabilia de esportes, pode querer ir ao Costco. Sim, Costco.

O varejista atacadista exclusivo para membros, conhecido por suas pechinchas em alimentos a granel e suprimentos de limpeza, está vendendo um beisebol autografado por Babe Ruth em seu site por $ 64.000.

Costco a descreve como “uma das melhores bolas autografadas de Babe Ruth Home Run já disponibilizadas ao público, e é acima de tudo uma das melhores bolas autografadas de Babe Ruth conhecidas.” Costco listou outra bola assinada pelo Sultão de Swat em maio por US $ 30.000.

O conceito pode parecer um afastamento da marca Costco, que oferece produtos essenciais a preços acessíveis. Não é bem assim, disse Andrew Lipsman, analista da empresa de pesquisa eMarketer.

“Não é totalmente impróprio para a Costco vender itens caros”, disse ele, observando que a empresa vendeu móveis e anéis de noivado, às vezes por centenas de milhares de dólares. “Minha sensação é que se trata de uma espécie de experimento em itens de alto preço e ver o que vai vender.”

Lipsman acrescentou que pode ser um sinal de que a empresa está se alinhando em torno de um mercado em crescimento. “Souvenirs esportivos ele disparou no ano passado ”, disse ele.

Na verdade, o PWCC 500, um índice dos 500 principais cartões de visita, atingiu uma alta recorde em junho e continuou a subir. Os especialistas atribuem isso ao poder de compra dos baby boomers, da geração do milênio entrando no mercado e ao crescente interesse de estrangeiros, The Wall Street Journal relatado.

Costco se recusou a comentar para este artigo.

Os colecionáveis ​​de beisebol normalmente alcançam os preços mais altos. UMA Suéter Ruth vendido por $ 5,67 milhões em leilão em 2019.

Junto com 27 outros itens na seção “memorabilia de esportes” de seu site, a Costco também está vendendo um bastão assinado por Ty Cobb. O morcego, que Costco descreve como “ultra raro e muito valioso”, está inscrito com “Sinceramente melhores votos” e é datado de “14/03/49”. Seu preço é de $ 160.000.

Ambas as vendas terminam em 31 de janeiro.

As regras flexíveis do Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento permitiram que praticamente qualquer pequena empresa ou empresa nos Estados Unidos se qualificasse para um empréstimo de alívio apoiado pelo governo. Cidadãos e grupos ativistas criticaram milhares de destinatários que consideraram indignos, incluindo advogados ricos, políticos e lobistas políticos, empresas listadas e empresas sob investigação do governo.

Agora, um grupo de defesa que luta contra a desinformação online está chamando a atenção para um grupo de beneficiários de empréstimos que considera preocupantes: os ativistas antivacinas.

Seis organizações que desafiaram a segurança das vacinas e fizeram alegações que os cientistas chamaram de empréstimos falsos recebidos que somam mais de US $ 1,1 milhão, de acordo com dados da Small Business Administration, que administra o programa. (Os dados eram lançado no mês passado por ordem judicial, em resposta a uma ação movida pelo The New York Times e outras organizações de notícias).

Os grupos que receberam os empréstimos são o Children’s Health Defense, fundada por Robert F. Kennedy Jr.; a Rede de Ação de Consentimento Livre e Esclarecido; o Centro Nacional de Informações sobre Vacinas; Mercola.com Health Resources e Mercola Consulting Services, ambas afiliadas ao proeminente cético sobre vacinas Joseph Mercola; e o Tenpenny Integrative Medical Center, uma prática médica liderada pela Dra. Sherri Tenpenny, uma médica e autora que se opõe às vacinas.

Os empréstimos, que foram feitos por bancos e apoiados pelo governo, variaram em tamanho de $ 72.500 para o centro médico do Dr. Tenpenny a $ 335.000 para a Mercola.com. Eles não parecem violar as regras de administração de pequenas empresas: P.P.P. Os empréstimos estavam amplamente disponíveis para qualquer empresa pequena ou sem fins lucrativos (geralmente aquelas com 500 funcionários ou menos) que quisesse certificar que “a atual incerteza econômica torna este pedido de empréstimo necessário” para apoiar suas operações continuadas.

O Centro de Luta Contra o Ódio Digital, um grupo de defesa com sede em Londres, descobriu os empréstimos e alertou o The Washington Post, quem primeiro relatou sobre eles. Imran Ahmed, o presidente-executivo do grupo, chamou isso de “banana” para que esses grupos se qualifiquem para receber ajuda financiada pelos contribuintes.

“Há uma anomalia aqui”, disse Ahmed. “O P.P.P. era necessário lidar com o impacto econômico da Covid, e as antivacinas inibem fundamentalmente nossa capacidade de derrotar a Covid e superar isso. “

Barbara Loe Fisher, presidente do National Vaccine Information Center em Sterling, Virgínia, disse por e-mail que seu grupo solicitou o empréstimo “quando se tornou evidente que os fechamentos e as restrições de distanciamento social ameaçavam diretamente a segurança no emprego de vários de nossos funcionários e prejudicou o aluguel contínuo de nossa sede na Virgínia. ”O grupo usou o empréstimo para reter seus 21 trabalhadores, disse.

A Sra. Fisher questionou a ideia de que seu grupo é contra as vacinas. A organização “não faz recomendações sobre o uso de vacinas e incentiva todos a serem informados sobre os riscos e complicações das doenças infecciosas e das vacinas”, disse.

O Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento distribuiu US $ 523 bilhões para mais de cinco milhões de pequenas empresas de abril a agosto para ajudá-las a resistir aos fechamentos e outros choques econômicos causados ​​pela pandemia do coronavírus. Contanto que os beneficiários usem a maior parte do dinheiro para pagar seus trabalhadores e cumprir outras regras, os empréstimos podem ser perdoados e reembolsados ​​pelo governo dos Estados Unidos.