O que vem por aí para Britney Spears?
Bom Dia.
Há meses, desde o documentário do The New York Times “Framing Britney Spears” explorou a tutela aprovada pelo tribunal do megastar – o arranjo sob o qual seu pai e outros controlam sua vida – inúmeros debates giraram em torno de sua história.
Levantou questões sobre um sistema legal que permitiria a um membro da família antes afastado assumir a carreira de um dos artistas mais famosos do mundo. Isso gerou um exame de consciência entre mulheres milenares como eu sobre as narrativas da cultura pop de nossa infância.
Mas uma questão maior surgiu: o que Britney Spears realmente pensa sobre tudo isso?
Na semana passada, a cantora respondeu a essa pergunta para um juiz e todos os outros. em uma declaração comovente de 23 minutos em que ela disse que foi drogada contra sua vontade e impedida de se casar ou remova o DIU.
“Eu só quero minha vida de volta e 13 anos se passaram e isso é o suficiente”, disse ele a um juiz em Los Angeles. “Faz muito tempo que não tenho meu dinheiro, e é meu desejo e meu sonho que tudo isso acabe.”
Meus colegas Samantha totalmente Y Joe Coscarelli Eles estão cobrindo a saga. Falei com eles sobre o que vem por aí. Aqui está nossa conversa, editada e resumida:
Então, primeiro, você pode explicar brevemente o que aconteceu na semana passada no tribunal?
Samantha: Então, na última audiência de Britney, seu advogado nomeado pelo tribunal, Samuel Ingham, disse que queria se dirigir ao tribunal. Havia tanta expectativa pelo que ele diria, e ele deixou tudo sair.
Como havíamos obtido esses documentos lacrados, sabíamos como era ser internado em um estabelecimento de saúde mental e sentir que eles estavam sendo retaliados. Na semana passada, ele tentou comunicar isso. Ela disse ao juiz: Você não me ouviu. A última vez que falei, senti que eles não estavam ouvindo nada. Eu me senti morto.
Você estudou exaustivamente muitos registros do tribunal, até mesmo por seu relatório detalhando como Britney havia pressionado para acabar com a guarda já em 2014. Ainda assim, seu relato foi bastante horrível. Houve algo que o surpreendeu especialmente?
Samantha: Na verdade, ela se opôs a esta narrativa que seu pai havia apresentado, de que ela não foi forçada a entrar no estabelecimento de saúde mental. O que me surpreendeu foi que ninguém se moveu para investigar as denúncias.
Britney disse ao juiz que não sabia que poderia pedir ao tribunal o fim da guarda. Isso foi chocante para nós. Eles disseram que ele poderia solicitar o encerramento a qualquer momento.
Joseph: Apenas para voltar, processualmente, é uma peculiaridade interessante do sistema de tutela que, como um conservado, você não precisa ir ao tribunal ou interagir com o juiz com frequência.
Quando eles se encontram, o que geralmente é a cada dois meses, Britney não tem que ir a essas coisas e, na verdade, ela geralmente não vai.
O que foi muito especial sobre isso foi que sua voz se tornou pública. Por causa de Covid, o sistema judiciário da Califórnia ainda está fazendo muitas coisas remotamente, pelo que todos puderam ouvir. Normalmente não teria sido esse o caso.
Quando a audiência começou, um advogado de um dos atuais conservadores de Britney entrou para selar o discurso e Britney a interrompeu e disse, eu quero que as pessoas ouçam. Portanto, era uma questão em aberto até pouco antes se seus comentários seriam públicos.
Você pode descrever como se sentiu, depois de fazer “Framing Britney Spears” sem a participação dela, ouvindo Britney falar sobre sua tutela em profundidade?
Samantha: Já faz um ano fazendo isso e esperando estarmos relatando as coisas corretamente e fazendo a coisa certa, mesmo fazendo um documentário sobre ela. Sempre há aquela pergunta incômoda de se ela quer que façamos isso.
Ouvi-la dizer tudo em voz alta e dizer, não, quero que as pessoas ouçam isso, para mim, emocionalmente, foi a maior coisa que já me aconteceu. Acho que nossos relatórios reforçaram sua história. Mas isso vinha crescendo nela desde antes de nosso relatório.
Joseph: Passamos tantos anos acompanhando as migalhas de pão sobre como ele estava reagindo sob essa tutela. Você vê uma pequena parte da audiência. Mais em documentos judiciais. O fato de ela ter explicado tudo foi chocante e surpreendente.
Como alguém que cobre o mundo das celebridades, quanto mais sensível é a história, menos espero ouvir das principais figuras. Basicamente, as pessoas famosas não falam mais com a mídia porque têm as redes sociais. Nunca esperei ouvi-la falar sobre isso.
Que segue? Teoricamente, o juiz poderia voltar e dizer: “Tudo bem, ouvimos: a tutela acabou?” E que?
Joseph: Acho que, pelo menos durante o último ano, você viu Britney, por meio de seu advogado nomeado pelo tribunal, dar pequenos passos para, se não acabar completamente com a tutela, então acabar com o envolvimento de seu pai.
Quanto a um juiz encerrar: não acho que seja esse o caso. Acho que veremos uma enxurrada de envios adicionais, mas essa tutela é sem precedentes e sem precedentes.
Samantha: Britney mencionou o fato de que ela nunca foi capaz de contratar seu próprio advogado; não está claro o que teria de acontecer processualmente para conseguir um advogado de sua escolha. E isso é algo que pode acontecer. Ela poderia pedir o fim da guarda. Ela ressaltou os pontos que está proporcionando e trabalhando para si mesma e todas essas pessoas que está pagando.
Ela disse que quer que a tutela termine sem uma avaliação de saúde mental, pois seu pai pôde escolher seus médicos e ela pode estar preocupada com isso.
Joseph: Direito. O fato de a tutela ter tanto controle sobre tudo, desde sua saúde mental até sua segurança, significa que você está pedindo a intervenção de outra pessoa, neste caso um juiz. Ela está presa neste ciclo e agora está tentando sair.
O sistema de tutela da Califórnia é único? E a saga de Britney gerou apelos para uma mudança?
Joseph: Eu sei que todos os estados têm alguma versão. Às vezes são chamados de tutelas.
Sempre houve dúvidas sobre supervisão e se esta é a melhor maneira de abordar essas coisas. Os casos sobre os quais você mais ouve, como Casey Kasem ou Sumner RedstoneEles são pessoas ricas que ficaram incapacitadas perto do fim de suas vidas.
Britney é jovem, ativa e trabalhadora. Nós tivemos um pouco disso de fora do tribunal: Pessoas que pedem mais supervisão do sistema porque podem ter entes queridos que se sentiram manipulados antes de morrer e se juntaram a ativistas do #FreeBritney que veem isso como seu próprio abuso dos direitos humanos. Ouvimos algumas conversas bipartidárias a favor da reforma, agora que ela está na vanguarda da cultura.
Samantha: É difícil porque as regras variam por estado e às vezes até por condado. Estávamos tentando descobrir quantas pessoas estão sob tutela nos Estados Unidos e algumas estimativas dizem que há até um milhão de pessoas, mas eles não são rastreados de forma consistente.
Quais são as suas perguntas sem resposta mais urgentes no futuro?
Joseph: A grande questão é quem estava dirigindo este navio. Parecia haver muitos jogadores que não eram tão pró-ativos quanto deveriam em nome de Britney, desde os juízes até o advogado indicado pelo tribunal. Britney mencionou sua equipe de gestão e, para não mencionar nomes, toda sua família. Ela apenas destacou seu pai.
Grande parte do foco estará nas pessoas ao seu redor – quem foi incentivado a manter isso contra sua vontade? Como sabemos agora, ela tem levantado a mão e dito alguma versão disso desde 2014. Haverá perguntas sistemáticas e específicas de Britney sobre os círculos de pessoas que estavam no comando.
Samantha: E acho que estamos apenas esperando para ver o que acontece a seguir, porque eles não apresentaram um plano de ação no tribunal. Então, eles vão entrar com um pedido de cancelamento da tutela e, em caso afirmativo, quanto tempo vai demorar? Quão rápido isso pode ir? E Britney vai continuar falando?
Para mais:
