Opinião | Alguma coisa pode acabar com as guerras eleitorais?

Portanto, as mudanças nas regras favorecidas pelos democratas que tornam modestamente mais fácil votar provavelmente não ajudaram os democratas a ganhar a eleição de 2020, e as mudanças nas regras favorecidas pelos republicanos que tornam modestamente mais difícil votar provavelmente não suprimiram os votos das minorias. Boas notícias! Estou certo que agora podemos cancelar a guerra da votação e, em vez disso, encontrar um compromisso sensato.

Por exemplo, meu grande negócio preferido seria limitar o voto ausente, mas aumentar o financiamento para os locais de votação e fazer do dia da eleição um feriado nacional. Isso resolveria as preocupações republicanas razoáveis ​​sobre os benefícios cívicos da maioria das pessoas votando juntas, no mesmo dia com as mesmas informações, ao mesmo tempo em que responderia às preocupações dos democratas sobre filas longas e acesso da classe trabalhadora às urnas. Mas também existem outros compromissos possíveis …

Não, ha ha, estou brincando, não vamos ficar noivos, não quando há um apocalipse de arrecadação de fundos. E para ser claro, os republicanos são muito mais culpados pela escalada desnecessária aqui. Os democratas são culpados de exagero retórico e excesso de política (seu grande projeto de lei de direitos de voto, por exemplo, inclui várias traduções de liberdade de expressão), mas os republicanos instigaram a batalha política e, graças a Trump, mergulharam ainda mais na paranóia. Em sua forma mais sincera, eles podem parecer não ter ideia de como a história de Jim Crow ofusca esses debates; em sua forma mais cínica ou Trumpy, eles estão simplesmente cedendo ao medo racial de que as turbas da cidade roubem as eleições dos suburbanos brancos decentes. E quanto mais eles se aprofundam na crítica razoável, maior a suspeita conservadora primária da democracia de massa, uma “menos participação é bom, na verdadeMentalidade, tem uma saída.

Alguma suspeita de democracia pura é essencial para o conservadorismo. Mas um caso alto em favor de uma participação mais baixa pressupõe que um eleitorado menor será mais politicamente engajado e, portanto, mais cívico. A evidência da história americana recente, no entanto, é que eleitores altamente engajados e bem informados tendem a ser ciumento e vendado hiperpartidários, em necessidade desesperada de se equilibrar com votos mais relaxados e conflitantes com poucas informações.

Enquanto isso, a defesa cínica do conservadorismo em favor do menor comparecimento presume que o conservadorismo é o partido natural da classe média alta responsável, sempre registrada para votar. Mas, à medida que a base do Partido Republicano se tornou mais populista e da classe trabalhadora, a direita americana mais anti-establishment, essa lógica egoísta está se desintegrando. Se as regras de identificação do eleitor ou os limites de votos ausentes reduzissem a participação entre os eleitores casuais, muitos dos que não compareceram poderiam ser partidários de Trump.

Essa é parte da razão pela qual a fixação conservadora em hipotéticas fraudes eleitorais é tão irritante. Se a era Trump provou alguma coisa, é que os republicanos podem se manter à medida que aumenta o comparecimento, que podem ser competitivos tanto com eleitores de baixa propensão quanto com eleitores minoritários. Mas em vez de aproveitar isso como uma oportunidade para recuperar a maioria, sob a influência de #StoptheSteal, o partido está efetivamente dizendo a apoiadores em potencial que não quer um grande comparecimento, o que é basicamente uma forma de dizer: nós não queremos seus votos.

Então, do lado democrata, o foco nas regras de votação alimenta um mal-entendido persistente sobre as verdadeiras limitações do poder liberal. Os liberais estão em desvantagem no sistema americano agora, mas são as estruturas constitucionais de longa data, o Colégio Eleitoral e o Senado acima de tudo, que dão aos republicanos uma vantagem modesta, não as inovações recentes na supressão de votos. Não existe uma grande maioria sem direito a voto que levaria a esquerda ao poder se fosse mais fácil votar, e a pressão pela identificação do eleitor na direita não é realmente uma repetição de Jim Crow. É um espetáculo à parte, alimentado pela paranóia conservadora, da verdadeira luta pelo poder na América.