Opinião | Apenas o incompetente precisa se inscrever

Eu escrevi alguns dias atrás sobre como ignorância – ignorância sobre história, ciência, economia e muito mais – tornou-se um valor conservador central. Essa exaltação da ignorância naturalmente anda de mãos dadas com o desprezo pela experiência: a grande maioria dos cientistas pode concordar que as emissões de gases de efeito estufa estão aquecendo o planeta, mas hey, é tudo apenas um decepção gigantesca.

Mas espere, tem mais. À direita, a experiência não só é considerada inútil, como a desqualifica. Pessoas com conhecimento real de uma área de política, certamente aquelas com algum tipo de reputação profissional, são freqüentemente excluídas de qualquer função na formulação de políticas. A preferência é dada ao incompetente, muitas vezes o terrivelmente incompetente.

Atualmente estou lendo “Cenário de pesadelo, ”Um relato de Yasmeen Abutaleb e Damian Paletta sobre o tratamento incorreto catastrófico da pandemia de coronavírus pelo governo Trump. Muito do que eles relatam cai na categoria de “chocante, mas não surpreendente”. No entanto, uma coisa que ele não sabia era o papel destrutivo especial desempenhado por Stephen Moore, um consultor econômico externo.

Foi Moore, relatam os autores, que entrou no escritório de Donald Trump poucos dias depois que os Estados Unidos foram bloqueados para exigir que fosse reaberto na Páscoa. Embora não tenha havido levantamento imediato das restrições à pandemia, a crescente insistência de Trump de que a pandemia não era grande coisa ajudou a inspirar protestos armados contra o distanciamento social e o uso de máscaras, e contribuiu para um desastre de saúde pública que até agora foi acusado 600.000 vidas americanas – com 95 por cento das mortes ocorrendo após a Páscoa de 2020.

Nem é preciso dizer que Moore não é especialista em epidemiologia. Mas ele também não é um especialista em economia. Na verdade, é famoso entre muitos economistas por estar errado sobre quase tudo. Não quero dizer que ele fez algumas previsões ruins, isso acontece com todos (Embora alguns de nós admitamos quando cometemos erros e tentamos aprender com eles). Quero dizer, é incomum para ele entender os fatos corretamente, ou mesmo chegar à vizinhança remota da verdade.

Por exemplo, em 2014, Moore publicou um ataque contra ele mesmo sobre os efeitos dos cortes de impostos estaduais em que cada número chave estava errado. E nem um pouco fora da linha: ele fez afirmações sobre o crescimento do emprego em certos anos, mas ofereceu números de anos diferentes, e mesmo esses números estavam totalmente errados.

Outro exemplo: em 2015 ele escreveu um ataque ao Obamacare no qual cada declaração factual principal estava mal.

Ainda assim, em círculos de direita, Moore fracassou consistentemente, servindo como membro do conselho editorial do The Wall Street Journal, tornando-se economista-chefe da Heritage Foundation e muito mais. Trump tentou nomeá-lo membro do Conselho de Governadores do Federal Reserve e poderia ter sido bem-sucedido se Moore não tivesse sido encontrado em desrespeito ao tribunal por não pagar pensão alimentícia e pensão alimentícia.

E lá estava ele, em um momento crucial da pandemia, pedindo a Trump que minimizasse a emergência médica e colocasse em risco a vida dos americanos.

O estranho na história de Moore, para não mencionar a decisão de Trump de tornar Larry Kudlow, também notoriamente errado, seu principal funcionário econômico, é que existem alguns economistas tecnicamente competentes que estariam ansiosos para servir ao Partido Republicano.

Como todas as disciplinas acadêmicas, economia inclina-se democrataMas menos do que em muitos outros campos: há proporcionalmente mais republicanos na economia do que na biologia ou na química. Alguns desses economistas estão dispostos a se humilhar na tentativa de mostrar sua lealdade, como Tomas Philipson, professor da Universidade de Chicago que atuou no Conselho de Conselheiros Econômicos de Trump, e recuperado que Trump tem instintos econômicos “no mesmo nível de muitos economistas do Nobel”.

No entanto, de acordo com o próprio relato de Philipson, virtualmente ninguém seguiu seu conselho. E, em geral, a direita americana, não apenas os trumpistas, mas o movimento como um todo, desconfia de qualquer pessoa cuja competição tenha resultado em uma reputação profissional independente. Afinal, você nunca sabe quando alguém assim pode assumir uma posição de princípio.

eu tenho escrito no passado, “o moderno G.O.P. você não quer ouvir economistas sérios, quaisquer que sejam suas políticas. Isso prefira charlatões e malucos, que são o seu tipo de gente. ”E acontece que o mesmo se aplica aos epidemiologistas.

O ódio da direita ao Dr. Anthony Fauci é uma história de família. Ainda assim, grande parte de “Nightmare Scenario” segue a saga da Dra. Deborah Birx, uma experiente profissional de saúde pública que liderou a força-tarefa de Trump contra o coronavírus e recorreu à bajulação e bajulação vergonhosa em um esforço para deixar Trump agir com responsabilidade.

Na maior parte, ele falhou; Parece claro que o círculo íntimo de Trump nunca confiou nela precisamente porque ela era bem informada e tinha uma reputação a defender. Foi excluído em favor de charlatões politicamente confiáveis.

Então, como acabamos aqui? Como um de nossos dois principais partidos políticos chegou não apenas a rejeitar a democracia, mas a exaltar a ignorância e a desprezar qualquer tipo de competição?

Não sei, mas se você não está apavorado, não está prestando atenção.