Opinião Cancele trabalhos culturais. Não teríamos igualdade no casamento sem ele.
Mas Karger reconheceu como a Internet diminuiu as barreiras para mobilizar os consumidores. Em vez de depender de organizações nacionais para mediar seu ativismo, as pessoas poderiam iniciar e promover seus próprios boicotes. Embora as organizações de notícias cobrissem seu protesto no Grand Hyatt, ele não dependia delas para obter informações; Ele postou informações sobre seus objetivos em um blog.
Eles trataram o boicote de Karger não como um estratagema, mas como uma violação do decoro. Muitos responderam instintivamente (como aqueles que hoje afirmam “cancelar a cultura”) celebrando sua vitimização. Manchester disse que era uma “questão de liberdade de expressão, da Primeira Emenda”. Brian Brown: director ejecutivo de California de la Organización Nacional para el Matrimonio, el principal grupo contra el matrimonio homosexual de un solo tema, dirigido por personas con vínculos estrechos con los líderes de la Iglesia Católica y la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos dias. – gabou-se após o protesto do Grand Hyatt de que o “assédio” de Karger havia falhado. A “proeza que eles jogaram contra Doug Manchester acabou levantando US $ 100.000 para a emenda em 24 horas”, disse Brown em uma mensagem aos apoiadores, “e levou pelo menos 2.000 novos partidários do casamento a se juntarem às nossas fileiras”.
Mas Manchester não ficou otimista por muito tempo. No ano seguinte, ele enviou um participante a uma conferência da International Gay and Lesbian Travel Association com uma oferta: US $ 25.000 em dinheiro e US $ 100.000 em créditos de hotel para desistir do boicote. Ninguém pareceu aceitar o acordo e Karger manteve a pressão sobre os hotéis, persuadindo grupos empresariais a retirarem as conferências. No final de 2010, Manchester foi forçado a vender a propriedade.
Outros que receberam os boicotes de Karger tentaram recuar. A Protect Marriage desafiou o sistema de financiamento de campanha da Califórnia em um tribunal federal, argumentando que as regras de divulgação ameaçavam as liberdades da Primeira Emenda com uma “tentativa sistemática de intimidar, ameaçar e assediar os doadores de campanha da Proposta 8.” Em 2009, a Organização Nacional para o Casamento processou Maine, argumentando que as leis que exigiam a divulgação dos nomes dos doadores eram inconstitucionais. (Os tribunais apoiaram os regimes de financiamento de campanha de ambos os estados.)
Ao mesmo tempo, a Suprema Corte dos Estados Unidos abriu canais para que as empresas gastassem livremente em campanhas, e Karger foi um modelo para outros agitadores online. No verão de 2010, ativistas esquerdistas pressionaram a Target para repudiar sua doação de US $ 150.000 ao MN Forward, um grupo independente formado para arrecadar fundos corporativos para o candidato republicano ao governo Tom Emmer. Siga em frente coletou 150.000 assinaturas em uma petição anti-Target, e 44.000 pessoas expressaram apoio a uma página do Facebook pedindo um boicote nacional porque Emmer apoiou uma emenda constitucional para definir o casamento como entre um homem e uma mulher. Essa ameaça levou o CEO da Target, Gregg Steinhafel, a transmitir uma mensagem incomum aos funcionários, dizendo que estava “extremamente arrependido” pela aprovação da doação.
Quando o casamento chegou às urnas em quatro estados em novembro de 2012, estava claro que os ativistas haviam tornado “socialmente inaceitável doar grandes quantias de dinheiro para tirar os direitos de uma minoria”, como disse Karger. Apenas cinco pessoas, nenhuma delas bem conhecida nacionalmente, contribuíram com mais de US $ 100.000 para qualquer uma das campanhas contra o casamento gay em 2012.
Até mesmo denominações religiosas responderam à nova pressão. No Maine, a Diocese Católica de Portland, que doou US $ 550.000 para passar a Questão 1, uma votação de 2009 que proíbe o casamento do mesmo sexo, não contribuiu diretamente com nada quando a questão ressurgiu em 2012. Alan Ashton – co-fundador da WordPerfect que serviu como bispo e presidente de estaca da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias e era neto de um ex-presidente da igreja, doou $ 1 milhão para a Yes on 8. Quatro anos depois, ele também parecia ter se afastado do matéria.
