Opinião | Como os democratas poderiam ter contorcido os republicanos

Além disso, as ações de Trump em 6 de janeiro coincidiram com tentativas, não violentas, mas não menos injustas, de intimidar outras autoridades, como o secretário de Estado da Geórgia, de usar seus poderes para frustrar os resultados eleitorais. A campanha de Trump teve todas as oportunidades para fundamentar suas acusações de fraude maciça no tribunal e falhou miseravelmente em fazê-lo.

Ao concentrar a resolução de impeachment na acusação de incitamento à insurreição, a Câmara tornou fácil para os apoiadores de Trump no Senado rejeitar esses atos de intimidação como irrelevantes para o impeachment que estavam votando.

Escusado será dizer que o uso do gabinete presidencial para manter o poder depois de perder uma eleição é a ofensa mais grave possível contra a nossa ordem constitucional democrática, que os autores da Constituição especificamente contemplaram e tentaram impedir. A violência em 6 de janeiro foi ruim, mas mesmo que ninguém no Capitólio tivesse se ferido naquele dia, as tentativas de Trump de mobilizar uma multidão para impedir o processo democrático permaneceram um crime ou contravenção.

Para piorar as coisas, Trump não fez nada para impedir a violência, mesmo quando sabia que estava acontecendo. Ele não desdobrou forças no Capitólio para reprimir o motim e proteger os membros do Congresso. Ele enviou duas mensagens aos manifestantes, mas seus apelos porque o comportamento pacífico era morno e misturado com palavras de apoio e afeto para os desordeiros.

Talvez o mais flagrante tenha sido seu tweet de que “Mike Pence não teve coragem de fazer o que deveria ter sido feito para proteger nosso país e nossa Constituição” em um momento em que manifestantes ameaçavam enforcar o vice-presidente. Agora sabemos que um senador informou Trump do perigo para Pence, mas Trump não retirou seu tweet ou levantou um dedo para proteger Pence.

Este abandono de seu dever constitucional foi totalmente isento de qualquer incitamento e constituiu em si mesmo um crime. Mas ele não foi acusado no artigo de impeachment.

Seria tolice pensar que a votação sobre o impeachment seria diferente se a acusação tivesse sido formulada de forma diferente. Mas se a Câmara estava indo para o impeachment, deveria ter enquadrado o caso para tornar a absolvição do Senado o mais difícil possível.

Não está nada claro que Trump incitou a violência de 6 de janeiro no sentido técnico-jurídico, mas é muito claro que ele tentou intimidar membros do Congresso e outras autoridades para bloquear a eleição de Biden, e que falhou em seu dever de fazer o que você poderia acabar com a violência assim que ela começou. Esses seriam motivos para condenação, independentemente de Trump cometer o crime de incitamento.

Michael W. McConnell, um ex-juiz federal de apelações nomeado pelo presidente George W. Bush, é professor e diretor do Centro de Direito Constitucional da Escola de Direito de Stanford. Ele é o autor, mais recentemente, de “O Presidente que Não Seria Rei: O Poder Executivo de Acordo com a Constituição”.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber a sua opinião sobre este ou qualquer um dos nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre o Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.