Opinião | Devemos fazer mais para impedir médicos perigosos em uma pandemia

Normalmente, médicos desonestos chamam a atenção de seu conselho médico estadual apenas porque um paciente registra uma reclamação formal no conselho. Mas muitos conselhos médicos estaduais têm autoridade legal para iniciar uma investigação de um médico perigoso por conta própria, de acordo com o Dr. Humayan Chaudhry, presidente da Federação dos Conselhos Médicos Estaduais.

Não deveriam todos os conselhos médicos estaduais ter essa autoridade, especialmente quando o “paciente” em questão é a nação? Indiscutivelmente, o dano causado por um médico conscientemente divulgando informações médicas enganosas pode ser muito mais perigoso do que qualquer coisa feita em um único encontro com um paciente.

Até o momento, não há relatos de que um médico tenha perdido sua licença médica por espalhar informações incorretas, de acordo com o Dr. Chaudhry. Mas alguns estados estão começando a agir. Por exemplo, o Oregon Medical Board recentemente interrompido a licença de um médico que se gabava em vídeo de não usar máscara em sua clínica.

Os médicos que fornecem conselhos ultrajantes que estão fora dos limites dos padrões aceitos devem ser investigados pelo conselho estadual e sujeitos a penalidades, incluindo a revogação de sua licença médica.

A questão, claro, é o que constitui “padrões médicos aceitos”. Como a medicina não é uma ciência exata, mentes razoáveis ​​podem e devem divergir quanto ao tratamento ideal para um determinado distúrbio médico. Existem muitas maneiras diferentes, por exemplo, de tratar a depressão ou a hipertensão com segurança e eficácia.

Mas há limites para o que é permitido, e nenhum médico deve se safar com maus conselhos, especialmente durante uma pandemia. Mesmo se um conselho regulador não agir, seus pares certamente podem. No início desta semana, por exemplo, quase 1.500 advogados instalados American Bar Association para investigar a conduta da equipe jurídica do presidente Trump, incluindo Rudy Giuliani, por fazer alegações indefensáveis ​​de fraude eleitoral generalizada e por buscar ativamente minar a fé do público na integridade da eleição.

Os médicos devem perceber que seu conselho é, na verdade, uma forma de medicamento. Se eles se afastarem dos padrões aceitos de prática, com base em evidências empíricas, é hora de os conselhos estaduais tomarem medidas disciplinares e protegerem o público desses médicos perigosos.

Richard A. Friedman, escritor colaborador, é professor de psiquiatria clínica e diretor da clínica de psicofarmacologia do Weill Cornell Medical College.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber sua opinião sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns dicas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.