Opinião | Irã aposta na religião, repressão e revolução

No verão de 1988, o líder supremo do Irã, Ruhollah Khomeini, ordenou a execução secreta de milhares de prisioneiros políticos. Mais tarde, o Irã negou os relatos do massacre, chamando-os de “nada mais do que propaganda” baseada em “falsificações”. Também suprimiu implacavelmente os esforços das famílias dos desaparecidos para descobrir o que havia acontecido com seus parentes, incluindo a localização de seus cemitérios.

Mais de 30 anos depois, o mundo ainda não sabe quantos prisioneiros foram mortos, embora um relatório marcante de 2017 da Amnistia Internacional coloque o número mínimo em “cerca de 5000”. Outros relatórios sugerem uma figura tão alto quanto 30.000.

Mas um ponto não está seriamente em dúvida: entre o punhado de líderes iranianos mais envolvidos nas “comissões de morte” estava Ebrahim Raisi. Na época dos massacres, Raisi, filho de um clérigo e produto de uma educação clerical, era procurador-geral adjunto de Teerã e, mais tarde, tornou-se presidente da Suprema Corte do Irã. Em 2018, ele chamou os massacres de “uma das orgulhosas conquistas do sistema”.

Na semana passada, ele foi eleito presidente do Irã em um processo fraudulento no qual candidatos centristas foram desqualificados antes da votação ocorrer.

O que isso significa para o mundo fora do Irã?

Uma pergunta incômoda é como os líderes ocidentais devem lidar com um líder estrangeiro que atualmente está sob sanções do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos. por seus abusos de direitos humanos. Progressistas às vezes pedem prisão de líderes israelenses viagens ao exterior por supostos crimes contra palestinos. Será interessante ver se esses mesmos progressistas têm alguma consistência em seus princípios ao pedir a prisão de Raisi se ele viajar para o exterior, talvez para Nova York para a Assembleia Geral da ONU.

Uma segunda questão é o que sua escolha significa para um acordo nuclear restaurado com o Irã, que o governo Biden está ansioso para reiniciar depois que o governo Trump se retirou em 2018. Os negociadores em Viena já teriam concluído o acordo revisado.

De acordo com Uma análise, O Irã provavelmente agirá rapidamente para finalizar um acordo contanto que o governo de saída e aparentemente moderado de Hassan Rouhani permaneça no cargo, de modo que é melhor assumir a culpa pelas deficiências do acordo (como a linha dura iraniana os vê) enquanto o governo de Raisi colhe os benefícios do alívio das sanções.

Isso pode muito bem ser, na medida em que o teatro Kabuki da política iraniana importa muito nas questões ditadas pelo Líder Supremo, Ali Khamenei. Kabuki se estende ao próprio acordo, que o Irã vai fingir honra e o oeste vai fingir verificar e fazer cumprir.

Tudo o que conseguirá é uma vitória diplomática fugaz para o governo Biden, como o governo Raisi nunca conceda a novas demandas de restrições adicionais aos programas nucleares e militares do Irã. Enquanto isso, bilhões de dólares em dinheiro novo fluirão para os representantes malévolos do Irã em Iraque, Síria, Líbano, Afeganistão, Laço Y Iémen.

Mas a importante questão levantada pela elevação de Raisi não é sobre o acordo nuclear. Este é o tipo de regime com o qual estamos lidando.

Vários anos atrás, Henry Kissinger perguntou se o Irã era “uma nação ou uma causa”. Se as ambições do Irã são definidas por considerações normais de segurança nacional, prosperidade e respeito próprio, então os Estados Unidos podem negociar com ele com base no interesse próprio objetivo, seu e nosso. Alternativamente, se as ambições do Irã são fundamentalmente ideológicas, de estender a causa de sua Revolução Islâmica a todas as partes do Oriente Médio e além, as negociações são em grande parte fúteis. O Irã favorecerá o domínio e a subversão, não a estabilidade.

É por isso que a ascensão de Raisi é importante. Embora seja frequentemente descrito como “ultraconservador”, é mais correto dizer que ele é “ultrarrevolucionário”, no sentido de que continua sendo o Khomeinista leal e impenitente que se tornou quando jovem. Isso torna possível, até mesmo provável, que ele suceda Khamenei quando o líder supremo, que tem 82 anos e rumores de ter câncer de próstata, morrer.

Aqueles que pensavam que a política iraniana acabaria por se mover em uma direção mais moderada estavam errados. O regime está redobrando religião, repressão e revolução.

A equipe de Biden argumentará que, sejam quais forem suas falhas, o acordo em discussão em Viena continua sendo a melhor opção para lidar com o programa nuclear do Irã, na visão de que a ação militar é impensável e a política de sanções máximas, o que o governo Trump não fez. t parar a campanha de enriquecimento de urânio do Irã. O argumento faz algum sentido, pelo menos se o verdadeiro objetivo da política americana é encontrar uma saída salvadora do Oriente Médio, semelhante ao que os Acordos de Paz de Paris de 1973 fizeram para os Estados Unidos e a Indochina.

Mas se a longa experiência no Oriente Médio nos ensinou alguma coisa, é que a região não deixa facilmente o resto do mundo sozinho. Um Irã menos restrito significa mais caos regional. Isso significa que os países árabes têm maior probabilidade de adquirir suas próprias capacidades nucleares. Significa um Israel nervoso, mais disposto a correr riscos. Aconteça o que acontecer em Viena, a presidência de Raisi significa que a crise de 42 anos com o Irã está prestes a piorar.