Opinião | O ataque ao Capitólio foi o mais recente ataque de Trump às alianças americanas

Donald Trump prometeu fazer o mundo respeitar e temer a América. No final, nenhum deles teve sucesso. Ele fez o ridículo dos Estados Unidos e sua democracia. Ninguém pode culpar os líderes russos, chineses ou iranianos por terem gostado totalmente do que viram em 6 de janeiro, quando uma multidão incitada pelo presidente saqueou o Capitólio.

As cenas pareciam algo saído de uma “revolução colorida”, os protestos de rua na Ucrânia e na Geórgia que derrubaram governos e causaram arrepios de medo na espinha de muitos autoritários – cidadãos irados, alimentados pelas redes sociais, protestando contra o que eles consideraram eleições fraudulentas clamando por democracia, embrulhadas na bandeira americana. A única diferença foi que desta vez não era um candidato da oposição, mas um presidente dos EUA em exercício protestando contra uma “eleição fraudulenta”, e o ataque ocorreu nos Estados Unidos.

Já existem muitos comentários sobre o impacto do motim de Trump na democracia americana. Só podemos esperar que o ataque ao Congresso tenha sido a batalha final da última Guerra Civil, não o início de uma nova. O chanceler alemão do século 19, Otto von Bismarck, costuma afirmar que “Deus tem uma providência especial para os tolos, bêbados e os Estados Unidos da América. Se ele estava certo, temos motivos para acreditar que a América acabará por transcender sua crise atual. Mas o que acontece enquanto isso?

O ataque ao Capitólio e as perspectivas crescentes de impeachment de Trump em suas horas finais no poder mostraram não apenas uma crise da democracia americana, mas uma crise do poder americano. Juntamente com a falha monumental de Washington em responder à pandemia do coronavírus, a falha inexplicável das agências de aplicação da lei de Washington em evitar que os manifestantes invadissem o Capitólio faz os Estados Unidos parecerem disfuncionais e fracos para seus inimigos, e não confiáveis ​​para seus aliados. . (Não ajudou o fato de que isso aconteceu apenas algumas semanas após a humilhação das defesas de segurança cibernética da América no caso da invasão de pelo menos 10 agências federais pela Rússia.)

Os americanos logo terão um novo presidente, mas não terão um novo país. Quatro anos de presidente Trump continuarão a ressoar em todo o mundo, não importa o quão ansioso o presidente eleito Joe Biden esteja em seguir em frente. Isso sem dúvida afetará as duas prioridades centrais da política externa do novo governo: sua esperança de construir uma aliança efetiva de democracias em defesa de uma ordem liberal e seu esforço para reunir uma resposta comum americano-europeia à ascensão da China e de suas forças. autoridades autoritárias. aliados.

Sr. Biden, supostamente plano para convocar uma “cúpula das democracias” no início de seu mandato. Mas pode a nova administração devolver legitimamente os Estados Unidos ao seu papel de líder do mundo livre quando seu próprio sistema democrático está em ruínas? Devem líderes políticos como o de Trump, como Recep Tayyip Erdogan da Turquia e Jair Bolsonaro do Brasil, ser convidados para tal cúpula? Não se deve interpretar como convidá-los a conceder legitimidade democrática aos novos autoritários? Mas se Washington mantém esses governos fora do clube democrático, isso não será um presente para a Rússia e a China, que estão tentando cultivar seu próprio clube?

Jake Sullivan, que Biden planeja nomear como seu conselheiro de segurança nacional, deixou claro que vê o estabelecimento de uma política transatlântica coordenada em relação à China como um pilar da política externa do novo governo. Há apenas uma semana, muitos líderes europeus tendiam a concordar com Sullivan que somente agindo juntos a Europa e os Estados Unidos poderiam responder à ascensão da China e de seus aliados autoritários. Mas quão realista é agora?

Suponho que, nas atuais circunstâncias, pode ser mais problemático do que muitos membros bem-intencionados da equipe de política externa de Biden presumem. Não porque os europeus estejam cegos para as ambições hegemônicas da China ou porque amem seu autoritarismo de big data. Não é porque as empresas alemãs estão procurando oportunidades no mercado chinês ou porque a política externa da União Europeia é especialmente avessa ao risco.

A razão é muito mais simples: medo da fraqueza da América.

Uma pesquisa encomendada pelo Conselho Europeu de Relações Exteriores nas semanas após as eleições nos Estados Unidos e que deve ser divulgada no dia da posse de Biden revela que a maioria dos europeus está céptica de que o novo presidente irá restaurar a liderança mundial dos Estados. Unidos. A maioria dos cidadãos de todos os países pesquisados ​​está convencida de que nos próximos 10 anos a China ultrapassará os Estados Unidos como a principal potência mundial. Ainda mais preocupante, a maioria dos alemães acredita que, após eleger Trump, não se pode mais confiar nos americanos como aliados previsíveis. Em suma, o ataque dos desordeiros pró-Trump ao Congresso foi o último, mas também o mais eficaz ataque do presidente às alianças da América.

Foi Bill Clinton quem declarou que a principal tarefa dos americanos seria “criar um mundo em que gostaríamos de viver quando não formos mais a única superpotência mundial”. Quando Biden entra na Casa Branca, os Estados Unidos não são mais a única superpotência. Infelizmente, o mundo em que ele governará, marcado pela ascensão de poderes autoritários e pela disseminação do nacionalismo e da desigualdade, não é o mundo em que americanos ou europeus prefeririam viver.

No século passado, o poder dos Estados Unidos também representou o poder da democracia. Nos dias que se seguiram ao ataque ao Capitólio, os líderes democráticos da Europa não podem tomar como certa a resiliência da democracia americana, nem o poder permanente da influência global da América.

Ivan Krastev é um escritor de opinião contribuinte, o presidente do Centro de Estratégias Liberais, membro permanente do Instituto de Ciências Humanas de Viena e autor, mais recentemente, de “Is It Tomorrow Yet ?: Paradoxes of the Pandemic”.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber sua opinião sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns dicas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.