Opinião | O G.O.P. Está ficando ainda pior

Aqueles de nós que esperavam que a América se acalmasse quando não tivéssemos mais Donald Trump vomitando veneno do Salão Oval, ficaram tristemente desapontados. Há sinais crescentes de que a base trumpiana está se radicalizando. Meus amigos republicanos relatam divisões cruéis em suas igrejas e famílias. Os políticos republicanos que não seguem a linha de Trump estão falando sobre ameaças de morte e ataques verbais ameaçadores.

É como se a base de Trump sentisse alguma segurança quando seu homem estava no topo, e isso agora se foi. Talvez Trump fosse a força restritiva.

O que está acontecendo só pode ser chamado de ataque de pânico venenoso. Desde as eleições, grandes setores da direita trumpiana decidiram que os Estados Unidos enfrentam uma crise como nunca antes e são o pequeno exército de guerreiros que luta desesperadamente no nível de Álamo para garantir a sobrevivência do país como eles o imaginam.

Os primeiros dados de pesquisa importantes a serem entendidos neste momento são da pesquisadora Kristen Soltis Anderson. discutido com meu colega Ezra Klein. Quando questionados no final de janeiro se a política é mais sobre “fazer boas políticas públicas” ou “garantir a sobrevivência do país como o conhecemos”, 51 por cento dos republicanos de Trump disse sobrevivência; apenas 19 por cento disseram política.

O nível de pessimismo republicano está fora das cartas. Fevereiro Pesquisa Economist-YouGov perguntaram aos americanos qual afirmação mais se aproxima de seu ponto de vista: “É um mundo grande e belo, em sua maioria cheio de gente boa, e devemos encontrar uma maneira de nos abraçar e não nos permitirmos nos isolar” ou “Nossas vidas estão ameaçados por terroristas, criminosos e imigrantes ilegais, e nossa prioridade deve ser nos proteger ”.

Mais de 75% dos eleitores de Biden escolheram “um mundo grande e belo”. Dois terços dos eleitores de Trump escolheram “nossas vidas estão ameaçadas”.

Esse nível de catastrofização, quase desespero, foi alimentado por uma mentalidade guerreira ampliada.

“Os decentes sabem que devem se tornar implacáveis. Eles devem se tornar o material de pesadelos ”, Jack Kerwick. escreve na revista Trumpian American Greatness. “O homem bom não deve perder um momento treinando a si mesmo, tanto em corpo quanto em mente, para se tornar o monstro que ele precisa se tornar a fim de matar os monstros que atacam os vulneráveis.”

Com este ponto de vista, a insurreição de 6 de janeiro não foi uma queda chocante para a anarquia, mas uma prática para a guerra por vir. Uma semana após o cerco, quase um quarto dos republicanos entrevistados disseram que a violência pode ser aceitável para atingir objetivos políticos. William Saletan da Slate recentemente reuniu as evidências mostrando quantos políticos republicanos estão torcendo pela multidão de 6 de janeiro, votando contra as resoluções que os condenam.

A democracia liberal é baseada em um nível de otimismo, fé e um senso de segurança. Baseia-se na confiança no projeto humanístico: que através da conversa e do encontro, podemos nos conhecer profundamente através das diferenças; que a maioria das pessoas busca o que é bom com opiniões divergentes sobre como chegar lá; que a sociedade não é uma guerra de soma zero, mas uma conversa e uma negociação.

Como Leon Wieseltier escreve na revista Liberties, James Madison era otimista e pessimista ao mesmo tempo, realista e idealista. Os liberais filosóficos, seja do lado direito ou da esquerda do espectro político, entendem que as pessoas têm interesses egoístas, mas acreditam na democracia e na conversação aberta porque confiam na capacidade das pessoas de definir suas próprias vidas, de cuidar de pessoas que não são eles próprios. , para que a sociedade continue a progredir.

Com seu profundo pessimismo, a ala hiperpopular do G.O.P. parece estar quebrando o solo do liberalismo filosófico no abismo da impulsividade autoritária. Muitas dessas pessoas nem mesmo atuam na arena política. O G.O.P. A resposta à agenda de Biden tem sido anêmica porque a base não se preocupa com a mera legislação, apenas com sua própria posição cultural.

Ao longo da última década, conforme o antiliberalismo, o cancelamento da cultura e tudo o mais surgiram nas universidades e instituições de elite à esquerda, dezenas de publicações e organizações surgiram. Eles traçaram uma linha divisória clara entre os progressistas que acreditam em padrões liberais de liberdade de expressão e aqueles que não acreditam.

Existem revistas e movimentos novos e transformados como Propósito americano, Persuasão, Contrapeso, Arco digital, Tábua Y Liberdades que apontam para os excessos do movimento de justiça social e distinguem entre aqueles que pensam que o discurso é uma exploração mútua para buscar a verdade e aqueles que pensam que o discurso é uma estrutura de dominação para perpetuar sistemas de privilégio.

Este é exatamente o traçado que agora enfrenta a direita, diante de uma ameaça mais radical. Os republicanos e conservadores que acreditam no projeto liberal devem se organizar e traçar uma linha clara entre eles e os antiliberais de seu próprio lado. Não se trata mais apenas de Trump, cara, é sobre como você vai ver a realidade, como a confusão sempre foi ou como um inferno apocalíptico. É sobre como você busca a mudança: por meio de conversas e engajamento político ou por meio da intimidação de exibições machistas.

Posso contar uma história em que os trumpianos se auto-marginalizam ou se esgotam. O catastrofismo permanente é difícil. Mas o pessimismo apocalíptico tende a se deteriorar em niilismo, e as pessoas acabam se voltando para o homem forte para aliviar a escuridão e o caos dentro de si mesmas.